«Деловая Великобритания»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Самый крупный русскоязычный сайт о британской торговле. Все сделки с Россией и СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Великобритания Новости и аналитика (45540 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1727 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 26.5.2018 читателями скачано статей 12944Агропром 1369 / 23526Алкоголь 438 / 6719Армия, полиция 3268 / 32965Внешэкономсвязи, политика 10358 / 106407Госбюджет, налоги, цены 2484 / 20698Легпром 264 / 3041Леспром 294 / 4432Медицина 2493 / 22752Металлургия, горнодобыча 1995 / 16290Миграция, виза, туризм 1503 / 16947Недвижимость, строительство 2447 / 25628Нефть, газ, уголь 3125 / 22531Образование, наука 1217 / 23864Приватизация, инвестиции 755 / 7971Рыба 87 / 2307СМИ, ИТ 4862 / 58387Судостроение, машиностроение 273 / 2085Таможня 40 / 614Транспорт 1461 / 13613Финансы, банки 3310 / 32145Химпром 178 / 3132Экология 501 / 9500Электроэнергетика 520 / 4918 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Великобритания» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 26.05.2018 размещено 1649 важных статей, в т.ч. 267 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Налбандян Зураб 23, Скосырев Владимир 8, Минеев Александр 7, Брэнсон Ричард 6, Кэмерон Дэвид 6, Лукьянов Федор 6, Фаворов Петр 6, Аничкин Александр 5, Джонсон Борис 5, Яковенко Александр 5, Ананьева Елена 4, Кокшаров Александр 4, Кругман Пол 4, Латынина Юлия 4, Польяни Массимилиано 4, Гололобов Дмитрий 3, Иноземцев Владислав 3, Сорио Паскаль 3, Стуруа Мэлор 3, Тэтчер Маргарет 3, Хейг Уильям 3, Челищева Вера 3, Чиркова Елена 3, Швыдкой Михаил 3, Балабас Евгений 2, Берлова Наталья 2, Бершидский Леонид 2, Блэр Тони 2, Бристоу Лори 2, Бэр Майкл 2, Вардуль Николай 2, Верхофстадт Ги 2, Галеотти Марк 2, Дежевски Мэри 2, Зельман Михаил 2, Ковалев Игорь 2, Лесков Сергей 2, Лидингтон Дэвид 2, Мейсон Пол 2, Остальский Андрей 2, Поликовский Алексей 2, Путин Владимир 2, Рюль Кристоф 2, Соловьев Юрий 2, Хокинг Стивен 2, Чичваркин Евгений 2, Абаринов Владимир 1, Агаев Виктор 1, Адизес Ицхак 1, Альфонси Франсуа 1, Арбитман Роман 1, Армстронг Карен 1, Аскаров Тулеген 1, Ашурков Владимир 1, Базанова Елизавета 1, Барбизе Патрисия 1, Баркли Нил 1, Баттс Энтони 1, Баунов Александр 1, Берден Бен Ван 1, Бернсайд Дэвид 1, Блэтчфорд Иан 1, Богомолов Павел 1, Бородин Андрей 1, Брайтман Сара 1, Браудер Уильям 1, Брейтвейт Родрик 1, Брентон Тони 1, Брицкая Татьяна 1, Бротон Мартин 1, Брэнсон Чарльз Николас 1, Бутрин Дмитрий 1, Бутчер Майк 1, Быков Дмитрий 1, Бэсфорд Джоанна 1, Валеев Тимур 1, Вассерман Анатолий 1, Вачнадзе Константин 1, Видмер Тони 1, Волкова Ольга 1, Волчек Галина 1, Ворд Гарет 1, Воронов Владимир 1, Вудраф Дэвид 1, Вудхайзен Джеймс 1, Вуттон Дэвид 1, Гардинер Барри 1, Гессен Маша 1, Геффрой Анна-Ева 1, Гиллан Иэн 1, Гладильщиков Юрий 1, Гловер Мартин 1, Гончаренко Егор 1, Гордиевский Олег 1, Гоци Сандро 1, Граймс Робин 1, Грей Обри ди 1, Грин Стивен 1, Гринфилд Сьюзан 1, Гриффин Ник 1, Дадли Роберт 1, Дайсон Джеймс 1, Дейл Спенсер 1, Джаллал Бахиджа 1, Джексон Тим 1, Дурнин Гэвин 1, Душенова Тамрико 1, Дэвидсон Мартин 1, Дюрхаймер Вольфганг 1, Жадкевич Евгений 1, Жегулев Илья 1, Захаров Александр 1, Зимин Алексей 1, Зотин Александр 1, Иванов Владимир 1, Иванов Игорь 1, Кагаловский Константин 1, Калецки Анатоль 1, Кан Александр 1, Карапетян Саак 1, Каспаров Гарри 1, Кейбл Винс 1, Кинг Дэвид 1, Кларк Алан 1, Клау Тим 1, Кокошин Андрей 1, Колесников Андрей 1, Корзун Дина 1, Косырев Дмитрий 1, Котзиас Никос 1, Кочински Дэниэл 1, Кравец Елена 1, Крамаренко Александр 1, Крестьянинов Виктор 1, Кудрин Алексей 1, Куинси Пол де 1, Лазар Оливье 1, Лалаянц Игорь 1, Лебедев Александр 1, Леви Бернар Анри 1, Левинский Александр 1, Леонард Марк 1, Ли Эдвард 1, Либинсон Арон 1, Лимонов Эдуард 1, Лисин Сергей 1, Лихи Терри 1, Лоуч Кен 1, Луговой Андрей 1, Лукас Эдвард 1, Лысова Татьяна 1, Лэмпл Питер 1, Ляхов Андрей 1, МакГи Патрик 1, МакГуайр Джеймс 1, Макаскил Кенни 1, Макдональд Брайан 1, Маккелен Иэн 1, Маккеллен Иэн 1, Макьюэн Росс 1, Малюкова Лариса 1, Маргелов Михаил 1, Матер Диана 1, Мердок Руперт 1, Миа Энди 1, Миллер Алексей 1, Миллибэнд Дэвид 1, Миловидов Владимир 1, Мирзаян Геворг 1, Миркин Яков 1, Митчел Эндрю 1, Мозиманн Антон 1, Моффат Стивен 1, Мэй Тереза 1, Набарро Дэвид 1, Назарбаев Нурсултан 1, Немцова Жанна 1, Несис Виталий 1, Новокрещеных Екатерина 1, Образцова Нина 1, Обухов Максим 1, Олдман Гэри 1, Орешкин Максим 1, Ос­тер Григорий 1, Осипова Наталья 1, Оуэн Дэвид 1, Павкович Александар 1, Пассас Кристос 1, Патерсон Оуэн 1, Паттен Крис 1, Писсаридес Кристофер 1, Полман Пол 1, Полухин Алексей 1, Поль-Дофан Рено 1, Порошин Игорь 1, Пугачев Сергей 1, Радзиховский Леонид 1, Рафаилов Жан 1, Рахман Гидеон 1, Рикман Алан 1, Рифкинд Малкольм 1, Роле Ксавье 1, Ролинсон Пол 1, Рот Мартин 1, Ротшильд Ариан де 1, Роулинг Джоан 1, Рубини Нуриэль 1, Седакова Ольга 1, Сенгер Фредерик 1, Скворцова Вероника 1, Скотт Ридли 1, Слуцкий Леонид 1, Слюсарь Юрий 1, Смагин Станислав 1, Смотров Александр 1, Сноуден Эдвард 1, Собко Александр 1, Соломонс Ричард 1, Сорос Джордж 1, Сотник Андрей 1, Степанцева Ирина 1, Стерджен Никола 1, Стокли Мартин 1, Стрикица Иоланта 1, Суанти Олаф 1, Сурожский Елисей 1, Сэмпл Нил 1, Талбот Дэвид 1, Темкин Анатолий 1, Тиеманн Франк 1, Титов Александр 1, Титов Владимир 1, Тонковидов Игорь 1, Трегулова Зельфира 1, Тэйлор Пол 1, Угланов Андрей 1, Уиллетс Дэвид 1, Уилсон Лена 1, Уильямс Гарет 1, Уолпорт Марк 1, Уотсон Альберт 1, Усманов Алишер 1, Фараж Найджелл 1, Фельгенгауэр Павел 1, Финнис Джон 1, Фостер Питер 1, Франкетти Марк 1, Фрейн Майкл 1, Фридман Михаил 1, Футтер Эндрю 1, Хауэлл Джон 1, Хемминг Джон 1, Херст Найджел 1, Хизриева Галина 1, Хинштейн Александр 1, Ходорковский Михаил 1, Худайнатов Эдуард 1, Хэрботтл Йэн 1, Чен Маргарет 1, Черчилль Уинстон 1, Шабанова Наталия 1, Шимов Ярослав 1, Ширрефф Ричард 1, Экклстоун Берни 1, Эскин Авигдор 1, Эткинсон Дженис 1, Яшлавский Андрей 1

Погода:

Точное время:
Лондон: 05:01

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2018
28.05 Весенний выходной (2018)
29.06 День святых апостолов Петра и Павла
25.12 Рождество

britain.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (819)

Экономика (51) • Авиапром (4) • Автопром (8) • Агропром (105) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (8) • Внешняя торговля (60) • Горнодобыча (6) • Деревообработка (2) • Законодательство (18) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (2) • Легпром (3) • Леспром (12) • Машиностроение, судостроение (10) • Медицина (44) • Металлургия (16) • Недвижимость (6) • Нефтегазпром (12) • Образование, наука (192) • Рыба (1) • Сайты (10) • СМИ (36) • СМИ на русском (9) • Строительство (25) • Таможня (5) • Транспорт (12) • Туризм, виза (25) • Финансы (46) • Хайтек (10) • Химпром (9) • Экология (9) • Электронные ресурсы (46) • Энергетика (10) • Юристы (10)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Великобритания»

Экономика и связи Великобритании с Россией →

Новости Великобритании

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания. Россия. Весь мир > Агропром. Приватизация, инвестиции > agronews.ru, 25 мая 2018 > № 2618878

Экспертное мнение: В 2017 году в России снизилось число инвестпроектов в АПК.

В 2017 году зарубежные инвесторы вложили средства в 238 проектов – это рекордный показатель для России за все время проведения исследования с 2010 года, следует из пресс-релиза компании EY. По словам аналитиков, выводы которых представлены в «Исследовании инвестиционной привлекательности стран Европы — Россия», в сельском хозяйстве наблюдалось небольшое снижение инвестпроектов.

Как и в 2016-м, в прошлом году зарубежные инвесторы вкладывали средства преимущественно в развитие новых производственных мощностей (202 проекта) в России, а не в расширение уже существующего бизнеса (36 проектов).

«В очередной раз производство стало главной отраслью российской экономики с наибольшим числом проектов c участием ПИИ, их количество за год увеличилось на 18 проектов и составило 127. За прошедший год более чем в полтора раза выросло число проектов в отрасли энергетики – с 15 в 2016 году до 26 в 2017 году. Количество проектов в сфере финансовых услуг и услуг для бизнеса увеличилось более чем в два раза – с четырех до 10 в 2017 году. В отрасли транспорта и коммуникаций ситуация практически не изменилась: в 2017 году на нее приходился 31 проект. В сельском хозяйстве наблюдается небольшое снижение до 38 проектов в 2017 году по сравнению с 41 проектом в 2016 году», — прокомментировал Александр Ивлев, управляющий партнер EY по России.

По итогам 2017 года наиболее привлекательными для инвесторов остаются Москва и Московская область – здесь сосредоточены 54 проекта (в 2016 году аналогичный показатель был равен 49). В 2017 году значительная часть проектов в указанном регионе (10) пришлась на фармацевтическую промышленность. Лидером по инвестициям в столичном регионе стала Германия (10 проектов), за ней следует Китай (шесть). По четыре проекта финансируют компании из США и Швейцарии.

Санкт-Петербург и Ленинградская область удерживают второе место: здесь ведутся 17 проектов с привлечением ПИИ, что на два больше, чем в 2016 году. Из указанного количества три проекта финансируются инвесторами из Финляндии, а компании из Германии, Израиля и США поддерживают по два проекта.

Александр Ивлев комментирует: «По итогам 2017 года положительная динамика наблюдается во многих регионах России. Например, в Республике Татарстан, где количество проектов с участием ПИИ выросло в два раза – с семи до 14. Три проекта в регионе приходятся на инвесторов из США, по два – на Китай и Турцию.

Значительный рост показал Приморский край: там число новых проектов за год увеличилось с семи до 12. Этот регион оказался интересным преимущественно для азиатских инвесторов – в три проекта направили средства компании из Китая, по два пришлось на компании из Японии, Южной Кореи и Гонконга, по одному проекту поддерживают предприниматели из Индии и Камбоджи».

Великобритания. Россия. Весь мир > Агропром. Приватизация, инвестиции > agronews.ru, 25 мая 2018 > № 2618878


Великобритания. США. Россия. Весь мир > Агропром. Транспорт. СМИ, ИТ > agronews.ru, 25 мая 2018 > № 2618868

Мировой рынок перевозки животных получит импульс от технологии Блокчейн.

Исследователи TechNavio считают, что повышенный спрос на животных со стороны скотобоен и молочной промышленности будет ключевым фактором роста мирового рынка перевозок животных в ближайшие четыре года.

Между 2018 и 2022 годами мировой сектор перевозки животных будет расти с совокупными темпами годового роста (CAGR) в размере 3%, так как технология Блокчейн (blockchain) становится все более важной в этом секторе.

«Технология Blockchain представляет собой цифровую платформу, предлагающую распределенную транзакцию, которая помогает различным заинтересованным сторонам в сохранении идентичных копий файлов в нескольких управляемых компьютером системах. Это помогает в разработке экономически эффективной цепочки поставок. Различные поставщики используют технологии Blockchain в их цепочке поставок для повышения эффективности и безопасности данных. Использование Blockchain в перевозках животных поможет оптимизировать операции, сократить расходы и ускорить обмен информацией. Такое развитие событий приведет к росту рынка в течение прогнозного периода», — говорится в отчете об анализе рынка, недавно выпущенном TechNavio.

Потребление мяса, например, увеличилось на 21% в течение последнего десятилетия и рынки, такие как Китай, Аргентина, Бразилия, Мексика, Россия, США и Япония поддерживает эту тенденцию.

Мировой рынок перевозки животных. Прогноз развития на 2018-2022 гг.

«Поставщики на рынке необходимы для обеспечения безопасности и гигиены во время перевозки животных. Это предписывает необходимость обеспечения достаточного пространства, вентиляции и питания во время транспортировки, чтобы обеспечить перевозку здорового скота», — говорит старший аналитик TechNavio.

В 2017 году сегмент домашнего скота доминирует с более чем 46% доли рынка. В 2017 году Северная и Южная Америки доминировали на рынке с более чем 43% доли рынка, затем идет регион EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) и APAC (Азиатско-Тихоокеанский регион). Доля рынка APAC, как ожидается, покажет максимальный рост в течение прогнозируемого периода, в то время как два других ведущих региона покажут небольшое снижение их доли на рынке, по мнению исследователей TechNavio.

Великобритания. США. Россия. Весь мир > Агропром. Транспорт. СМИ, ИТ > agronews.ru, 25 мая 2018 > № 2618868


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618141

Британия делает попытку разобраться с "грязными деньгами"

Саймон Никсон | The Wall Street Journal

Публикация в Британии парламентского доклада с призывом действовать более жестко для пресечения притока "грязных денег" из России - знаменательный момент для лондонского Сити, пишет журналист The Wall Street Journal Саймон Никсон.

Сдвиг в политическом отношении к "грязным деньгам" в Сити уже дал результаты. Рядовые депутаты парламента убедили правительство принять "поправки Магнитского" к новому законодательству по борьбе с отмыванием денег. Эти меры позволят замораживать активы иностранцев, подозреваемых в нарушении прав человека. Кроме того, правительство неохотно согласилось на поправку, которая требует от него обязать британские заморские территории обнародовать реестр лиц - владельцев контрольных пакетов в компаниях их юрисдикции, говорится в статье.

"Но, какими бы эффектными эти действия ни были, было бы странно ожидать, что сдвиг в политических настроениях приведет к сколь-нибудь значимой перемене в открытости Лондона к деньгам, полученным преступным путем. Это потребовало бы культурного сдвига в самом Сити, а таких признаков не видно", - считает Никсон.

"В реальности олигархи со всего мира приезжали в Лондон не просто потому, что это давало удобный часовой пояс, широко распространенный язык и множество развлечений. Уникальным Лондон сделало то, что он предлагал множество механизмов, развивавшихся на протяжении многих лет в интересах богатых элит самой Великобритании", - пишет журналист.

Автор статьи перечисляет особенности, которые делают Сити раем для отмывания денег: это щедрая налоговая система для обладателей офшорных капиталов, широкий выбор опытных компаний и трастов для незаметного управления такими капиталами и значительная степень самоконтроля финансовых рынков.

"Эти механизмы - наследие эры, которую в Сити теперь с теплотой вспоминают как век "джентльменского капитализма", когда капитал в основе лондонских рынков предоставляли богатейшие британские семьи", - отмечается в статье. Сити был клубом, где "знакомцы присматривали за знакомцами", в каждом правлении было по лорду, а наихудшим наказанием за нарушение кодекса был "холодный прием", передает автор статьи.

Считалось, что этот мир исчез, пишет Никсон, но в ключевых отношениях он продолжает жить в "глобальном Сити", где британский истеблишмент поставил себя на службу олигархам, поручившись за их компании и добавив блеска их правлениям.

Конечно, оговаривается автор статьи, лишь часть денежного потока, хлынувшего в Лондон из России и других развивающихся рынков, может быть доходами от коррупции. "Но банкиры признают, что некоторые заключенные в Лондоне сделки были бы невозможны в Нью-Йорке, например прошлогодний выход на биржу EN+ - инвестиционного инструмента Олега Дерипаски, российского олигарха, связанного с президентом Владимиром Путиным", - говорится в статье.

Хотя политическое давление привело к постепенному подтачиванию благосклонного к олигархам режима в Британии, внутренние корыстные интересы блокируют более широкие реформы, убежден автор. Так, Великобритания билась за исключения из европейских правил прозрачности для британских трастов, оставив, по выражению Transparency International, лазейку в европейской программе по борьбе с отмыванием денег.

Нет признаков того, что регуляторы и правоохранительные органы получат больше ресурсов, что сигнализировало бы о реальной решимости сделать Лондон неблагоприятной средой для иностранных денег, полученных незаконным путем. "С другой стороны, настаивая на том, что секретные налоговые гавани должны стать более прозрачными, парламент, возможно, облегчил работу для других. Ясно одно: любые перемены в культуре Сити должны направляться извне", - считает автор статьи.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618141


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618171

Российские пранкстеры говорят о Путине и Скрипале с Борисом Джонсоном

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Пара российских пранкстеров, вероятно, связанных со службами безопасности России, утверждают, что им удалось дозвониться до министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона (Boris Johnson) и провести с ним 18-минутную беседу от лица премьер-министра Армении.

Пранкстеры опубликовали аудиозапись этого звонка, состоявшегося, по их утверждению, на прошлой неделе, в ходе которого один из них разыграл роль Никола Пашиняна, недавно ставшего премьер-министром Армении. В аудиозаписи человек, представившийся Пашиняном, говорит с русским акцентом.

Он просит совета о том, как следует вести себя с Владимиром Путиным, а также спрашивает о реакции Великобритании на отравление Сергея Скрипаля в Солсбери.

Голос в аудиозаписи похож на голос Джонсона, однако невозможно определить, была ли запись смонтирована или обработана. Внешнеполитическое ведомство Великобритании не сразу отреагировало на просьбу прокомментировать данное сообщение.

«Мы продолжим усиливать давление в отношении некоторых олигархов в окружении Путина», — сказал Джонсон человеку, которого он считал премьер-министром Армении.

По словам Джонсона, это оказалось самым эффективным способом ответа на угрозу со стороны России, «брось камень в Кенсингтон — и попадешь в олигарха».

Алексей Столяров и Владимир Кузнецов, известные как Лексус и Вован, заявляли о розыгрышах в отношении ряда высокопоставленных лиц: так, они говорили с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом от лица президента Украины Петра Порошенко. Они также говорили с Элтоном Джоном (Elton John), представившись Владимиром Путиным.

Столяров рассказал «Гардиан» (Guardian), что он играл роль Пашиняна в ходе разговора с Джонсоном, сообщив также, что перед звонком министру иностранных дел он разговаривал и с министром по делам Европы сэром Аланом Дунканом (Alan Duncan).

Столяров и Кузнецов до этого отрицали связи с российскими разведслужбами, но их звонки отличаются немудреной привычкой занимать позиции Кремля. Тот факт, что они смогли с таким успехом дозваниваться до высокопоставленных политиков по всему миру, предполагает также, что у них имеется доступ к особым коммуникационным технологиям, или что кто-то содействует им при дозвоне.

В ходе разговора с Джонсоном Столяров завел речь об отравлении Скрипалей в Солсбери, об использовании химического оружия в Сирии и спрашивал совета о взаимодействии с Путиным. В своих ответах Джонсон в целом говорил то же самое, что и в своих публичных заявлениях на эти темы, хотя, чем дальше заходил разговор, тем более он удивлялся вопросам.

В начале звонка министр иностранных дел Великобритании радостно поздравил своего собеседника в связи с его недавним назначением на пост премьер-министра Армении, а когда тот настаивал, уверен ли Джонсон, что за нападением в Солсбери стоит Россия, ответил «мы уверены почти на 100%» и предложил поделиться в дальнейшем доказательствами, не подлежащими разглашению.

«Если мне и есть что сказать Путину, так это то, что мы не хотим холодной войны, но мы хотим увидеть изменения к лучшему в поведении России», — сказал он.

Джонсон несколько раз просил уточнить вопрос, когда ближе к концу разговора поддельный Пашинян сказал ему, что во время встречи с Путиным тот сообщил ему о своей финансовой поддержке лейбористской партии.

Вскоре после этого британская сторона резко прервала разговор, возможно, после сообщения, что голос на другом конце провода принадлежал не Пашиняну.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618171


Россия. Великобритания. Весь мир. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 24 мая 2018 > № 2618796

В рамках Петербургского международного экономического форума-2018 25 мая состоялась рабочая встреча председателя правления ПАО "Газпром" Алексея Миллера и главного исполнительного директора Royal Dutch Shell plc Бена ван Бердена. Об этом говорится в сообщении Газпрома.

Участники встречи обсудили актуальные вопросы стратегического сотрудничества. Особое внимание было уделено взаимодействию в сфере сжиженного природного газа, включая совместное технико-экономическое исследование по проекту "Балтийский СПГ".

В ходе встречи было подписано Соглашение по проекту "Балтийский СПГ" в развитие Основных условий соглашения о совместном предприятии. В новом документе, в частности, зафиксирована договоренность о преимущественном использовании российских технических стандартов при проектировании и подготовке спецификаций для оборудования, что направлено на развитие СПГ-отрасли в России. В Соглашении также прописаны ключевые аспекты деятельности будущего совместного предприятия, в том числе вопросы охраны труда, промышленной безопасности и социальной ответственности.

Отдельное внимание на встрече было уделено проекту "Северный поток - 2".

Royal Dutch Shell plc - холдинговая компания британо-нидерландского нефтегазового концерна Shell, занимающегося добычей, переработкой и маркетингом углеводородов более чем в 70 странах.

"Газпром" и Shell совместно участвуют в проекте "Сахалин-2", в рамках которого работает первый в России завод по производству СПГ.

В 2015 году "Газпром" и Shell подписали Меморандум по реализации проекта строительства третьей технологической линии завода СПГ, а также Соглашение о стратегическом сотрудничестве.

В 2017 году "Газпром" и Shell подписали Основные условия соглашения о совместном предприятии, которое будет осуществлять реализацию проекта "Балтийский СПГ", и заключили Рамочное соглашение о совместных исследованиях по данному проекту.

Проект "Балтийский СПГ" предполагает строительство завода по производству СПГ мощностью 10 млн тонн СПГ в год в порту Усть-Луга Ленинградской области.

"Северный поток - 2" - проект строительства газопровода мощностью 55 млрд куб. м газа в год из России в Германию через Балтийское море.

Россия. Великобритания. Весь мир. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 24 мая 2018 > № 2618796


Чехия. Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618162

Фальшивая история о «Новичке» разваливается

Ян Шнеидер (Jan Schneider), Česká Pozice, Чехия

Последняя неделя принесла интересный поворот в нашумевшей истории вокруг отравления Сергея и Юлии Скрипаль. Правда, отравление в этой истории не было ни отправной точкой, ни концом. Постепенно этот скандал пропадает с первых страниц мировых СМИ, хотя уже вторая жертва выписалась из больницы и весь мир, наоборот, ждет, когда свидетельства самих отца и дочери Скрипаль появятся на первых полосах и в прайм-тайм. Мир ожидает, что мы, наконец, отбросим хотя бы часть предположений и немного приблизимся к разгадке того, что же произошло на самом деле.

Но пока мы так ничего и не дождались, хотя современные телекоммуникационные технологии позволяют передавать авторизированную информацию, интервью и заявления из безопасного места (так делается и в судебной практике). Нет сомнений, что Скрипалей уже выписали из больницы, и их состояние позволяет им выступить. Поэтому отсутствие информации лично от Скрипалей удивляет и наводит на предположение, что их свидетельства британцев просто не устраивают, так как не вписываются в их официальную версию событий.

Под предлогом соображений безопасности Скрипалей держат в полной изоляции. Тем самым британцы нарушают международное право, поскольку граждане той или иной страны должны лично отказаться от контактов со своим посольством, а Скрипали этого не сделали. При этом они по-прежнему находятся в компетенции российского посольства.

Откуда исходит угроза…

24 марта чешское информагентство ČTK процитировало ВВС, которое передало слова друга Скрипаля Владимира Тимошкова. Тот заявил, что Скрипаль писал президенту Владимиру Путину и просил разрешения вернуться домой. Но Кремль якобы опроверг получение подобного письма, хотя таким образом он, по логике, ответил бы в любом случае, было письмо или не было. Ведь если бы желание Скрипаля подтвердили, его безопасность могла бы оказаться под серьезной угрозой.

Так от кого же охраняют Скрипаля? От русских как государства — вряд ли. Это также подтверждает информация (если она правдива) о том, что Скрипаль приезжал в Чехию — страну, где, по мнению (некоторых) чешских разведчиков, больше всего в Европе, если не в мире, русских шпионов на квадратный метр. Чешский след в истории Скрипаля — вообще интересный элемент.

Возможно, чешский след — всего лишь обстоятельство, привнесенное (в точности согласно принципам гибридной пропагандистской войны) для того, чтобы еще больше запутать дело и расширить пространство для спекуляций, догадок и предположений. Возможно, нас наводят на мысль, что в своей «второй агентурной жизни» Скрипаль был настолько опасен для русских, что его попытались прикончить? Или все дело в слабеющей фантазии бойцов гибридной войны?

Если принять во внимание, что Скрипаль якобы хотел официально вернуться в Россию после урегулирования взаимоотношений, а также учесть его поездку в наводненную русскими шпионами Чехию, то появляется еще одна версия вероятного развития событий. А что если две эти вещи взаимосвязаны? Что если в Чехии Скрипаль искал возможность выйти на контакт с российским руководством в связи со своим делом, а история про инструктаж чешских коллег на тему, как невероятно опасна Россия, — это всего лишь выдуманная им легенда?

Тогда напавших на Скрипаля стоило бы искать совсем в другом месте — среди тех, кто не хотел возвращения Скрипаля в Россию из-за того, что в Великобритании он получил новую интересную информацию, кстати, в том числе, когда посещал военные лаборатории в Портон-Дауне.

«Новичок» — вне игры

14 марта Петра Прохазкова в газете «Лидове новины» (Lidové noviny) сослалась на одного из создателей «Новичка», бывшего советского военного химика Вила Мирзаянова, который с 1992 года проживает в США, и написала, что, скорее всего, отец и дочь, отравленные «Новичком», не выживут. А если и выживут, то станут инвалидами. Прохазкова также написала, что для убийства 500 человек достаточно всего двух граммов яда.

Однако Скрипали не только выжили, но и не стали инвалидами. Из этого можно сделать (со ссылкой на «отца „Новичка"») однозначный вывод, что в Солсбери «Новичка» не было. Поэтому дальнейшие дискуссии на тему «Новичка» не имеют смысла.

Франтишек Бублан запугивает

В этой ситуации чешское политическое руководство ведет себя по принципу агента Плзака «Отрицать, отпираться, врать и темнить». Среди бела дня власть беззастенчиво врет людям только для того, чтобы выглядеть «солидарной» в глазах своих всесильных друзей. Печальный пример — сенатор Франтишек Бублан, который ко всему прочему утверждает, что президент Милош Земан о чем-то проговорился, тем самым поставив под угрозу безопасность граждан.

Мы можем смело порассуждать на эту тему, даже если сенатор хочет скрыть, что за его словами кроется какая-то секретная информация, известная ему, но неизвестная общественности. Мы можем не касаться секретной информации и ссылок на нее, а только сравним сказанное президентом Земаном с тем, что на эту тему было опубликовано.

И тогда мы поймем, что в США уже давно вышло много публикаций о «Новичке», в том числе с формулами, а кое-что даже запатентовано. У нас информацию об экспериментах с веществами из группы «Новичок» издание «Химицке листы» (Chemické listy) подготовило к публикации еще девять лет назад, а обнародовало в 2011. Там есть пикантная подробность — цитируются как раз американские источники! Кстати, специалисты считают, что тот, кто способен синтезировать одно вещество из этой группы, может изготовить и все остальные.

Так что президент Земан, в отличие от запугивающего нас Бублана, ничего не выдал. Можно даже задуматься, а не скрывали ли информацию от президента, что противозаконно? Ведь все, что сказал президент, давно известно и не может поставить под угрозу безопасность граждан. Единственным, кому Земан, пожалуй, и мог бы что-то выдать своим заявлением, мог бы быть неграмотный террорист (правда, для этого он должен владеть чешским). С другой стороны, неграмотный террорист все равно не способен создать «Новичок» ни одной модификации.

Смрад нормализации

Министр обороны Карла Шлехтова отвлеклась от самопрезентации в интернете и от своей собаки и отправила в отставку директора Военного исследовательского института Богуслава Шафаржа. Его экспертные комментарии о боевых химических веществах премьер Андрей Бабиш неизвестно почему считает спорными. Карла Шлехтова уволила Шафаржа с невероятно корявой и глупой формулировкой: якобы она воспользовалась правом «не сообщать никаких причин». Чему тут еще удивляться!

Уволенный Шафарж был одним из немногих настоящих экспертов, которые публично прокомментировали историю с «Новичком». Его мнение расходилось с мнением политиков, которые вообще ничего не знают о проблематике, но «чуют», откуда ветер дует, и что может помочь их чахнущим политическим карьерам. И хотя они клянутся, что им крайне важно качество наших отношений с альянсом, добились они прямо противоположного: сняв с поста блестящего эксперта и руководителя в одном лице — а это редкое сочетание — они на самом деле снизили химическую обороноспособность НАТО.

Кроме того, начиная с 90-х члены парламента привыкли с помощью политического произвола «исправлять действительность». Сначала они политическим решением признали преступным прошлый режим, который, правда, многие из них прежде поддерживали (хвала исключениям), и не сделали никаких выводов. Скажем, о том, что вообще-то они не компетентны в принятии подобных решений. Но еще со времен Первой республики у нас принимаются декларативные оценочные законы (к счастью, без санкций), которые представляют собой нецивилизованное безобразие.

От «исправления» истории члены парламента перешли к исправлению настоящего. Особенно в этом преуспели два сенатских комитета. Не представив никаких доказательств, они произвели на свет ложь, которую потом от их имени среди бела дня не постыдился произнести Бублан. При всем оставшемся уважении к сенаторам, их мнение никак не может компенсировать отсутствие аргументов.

Таким образом, нормализацию можно наблюдать буквально в прямом эфире. Министр Шлехтова (даже с ее невысоким социальным интеллектом, хотя и его может не быть у тех, кто пристраивает собак на памятники героям) должна бы знать, что совпадение отставки Шафаржа «по не имеющим отношения причинам» с делом «Новичка» выглядит неправдоподобно. Все это напоминает нормализацию, когда «непреклонного человека» снимали в наказание и назидание остальным.

Как (не)завоевать уважение

Информации, подтверждающей фальшивость истории вокруг «Новичка», было опубликовано уже достаточно для того, чтобы думающие люди поняли, в чем тут дело. Требование «проявить солидарность» и наказать неуличенного виновника были всего лишь проверкой с целью выяснить, способен ли коалиционный партнер отречься от себя самого, собственного разума и совести. Нужно отметить, что уже не раз те, кто бывал в брюссельской штаб-квартире НАТО, свидетельствовали, насколько неуважительно и презрительно западные офицеры отзываются о восточных коллегах, лижущих им подметки.

Также стоит подчеркнуть, что в нашей внешней политике мало было таких же достойных моментов, как когда Ян Каван спросил о вариантах выхода из НАТО или предложил чешско-греческую инициативу решения косовского кризиса, или когда Карел Шварценберг выступил против бомбардировок Ливии и завоевал большое уважение в Израиле после того, как осудил строительство еврейских поселений на палестинской территории. Когда-нибудь мы будем гордиться тем, что хоть в какие-то моменты у нас было собственное мнение.

Ведь правительство без достоинства вряд ли завоюет подлинное доверие.

Чехия. Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618162


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 24 мая 2018 > № 2616665

Пресса Британии: пока олигархи в Лондоне, в России будет стабильность

Предохранительный клапан для коррумпированных режимов

Daily Telegraph публикует статью аналитика королевского института международных отношений Chatham House Найджела Гулд-Дэвиса, который пишет, что Великобритания сама помогает коррумпированной российской власти, которую Лондон критикует.

Автор напоминает, что комитет по иностранным делам палаты общин британского парламента призывает ввести более жесткий контроль над российскими капиталами, которые оседают в Великобритании.

Экономические отношения между Великобританией и Россией определяются тремя основными факторами.

Во-первых, обе страны смотрят на эти отношения с не совместимых друг с другом позиций.

Великобритания предлагает всем международным партнерам открытое экономическое пространство с едиными правилами для всех игроков. Великобритании выгодно привлекать иностранные компании и инвестиции, даже если они побеждают в конкуренции с компаниями британскими.

Но путинская Россия ведет себя совсем по-другому, и для нее политические соображения важны не менее экономических.

Москва использует свои экономические связи для того, чтобы оказывать давление на небольшие государства и покупать влияние в государствах крупных. Это своего рода "суверенная глобализация".

Во-вторых, экономические отношения с Россией не очень важны для Великобритании - на них приходится лишь 1% британского внешнеторгового оборота.

Примерно половина этого процента приходится на импорт российского сырья. Но именно эта торговля предоставляет прикрытие для российских разведслужб, обосновавшихся в большом торговом представительстве в Лондоне. Для сравнения, торговыми отношениями с Россией занимаются всего два или три британских дипломата в Москве.

Даже финансовые и прочие услуги, которые британские компании предоставляют компаниям российским, составляют всего 2% от глобального экспорта подобных британских услуг.

В-третьих, эти экономические отношения гораздо важнее для России, чем для Великобритании.

Лондон очень привлекателен для российской элиты благодаря английскому языку, культуре, финансовым рынкам и относительно мягким регулирующим нормам. Заморские территории Великобритании также привлекательны для тех, кто хочет анонимно держать свои богатства за пределами России.

Все это помогает обеспечивать стабильность в России.

Нынешняя российская элита хорошо понимает, как делать деньги и как их можно легко потерять. Если эти элиты больше не смогут переправлять свои капиталы в безопасные места за рубежом, не привлекая при этом к себе внимания, то последствия будут самыми серьезными.

Для них значительно вырастет риск, что их авуары будут конфискованы в России, и они станут гораздо менее терпимо относиться к политической системе, способствующей этому.

Это вынудит их играть гораздо более активную роль в управлении Россией.

Либеральный подход к финансовым услугам за рубежом - своего рода предохранительный клапан для коррумпированных режимов.

Другими словами, Запад и сама Великобритания поддерживают клептократические правительства.

Примет ли Россия контрмеры, если Британия ужесточит свои финансовые санкции? Вряд ли.

Номинальный ВВП России составляет примерно половину британского ВВП, 7% номинального ВВП Европейского союза и 3,5% ВВП всего Запада.

Позиции России гораздо более шаткие, чем она хотела бы признать.

Из всего этого можно сделать три вывода.

Во-первых, прямо противоположные подходы Великобритании и России к международной торговле больше не возможно примирить, в особенности после нападения в Солсбери.

Во-вторых, финансовые санкции, наложенные на Россию, не нанесут существенного ущерба Великобритании. Но при этом подобные санкции остановят поток грязных денег из России и изменят политические позиции российских элит, которые могут начать требовать перемен.

В-третьих, не стоит забывать, тандем США и Великобритании представляет собой значительную экономическую силу и вместе они могут оказать серьезное давление на российские элиты, от чьей поддержки зависит все более опасное для всего мира российское правительство, пишет Найджел Гулд-Дэвис в Daily Telegraph.

Если судиться - то в Лондоне

Financial Times на своем сайте пишет, что английские суды по-прежнему остаются привлекательными для российских миллиардеров, несмотря на охлаждение в дипломатических отношениях между Великобританией и Россией.

Обзор 158 коммерческих споров, рассматривавшихся в лондонских судах в последние три года, показывает, что истцы или ответчики из России входили в первую тройку по количеству тяжб, в которых они участвовали.

На первом месте с большим отрывом оказались тяжущиеся из самой Британии, а вот на втором месте оказались граждане Казахстана - они фигурировали в 31 иске. Гражданских дел с участием россиян только с марта 2017 по апрель текущего года слушалось около 20.

Лондон уже давно стал излюбленным местом для российских миллионеров и миллиардеров, пытающихся разрешить свои многомиллионные коммерческие споры, так как суды в Лондоне пользуются репутацией неподкупности и справедливости.

За последний год Высокий суд Лондона рассмотрел целый ряд дел, связанных с россиянами, как например иск, предъявленный Еленой Батуриной, которая считается самой богатой женщиной в России, Александру Чистякову из-за претензий вокруг недвижимости в Марокко.

Лондонский суд также рассматривал спор между Украиной и Россией, после того как Киев отказался выплачивать Москве трехмиллиардный заем из-за аннексии Россией Крыма. Высокий суд вынес решение в пользу России.

На прошлой неделе российские миллиардеры Олег Дерипаска и Владимир Потанин также присутствовали в Высоком суде Лондона, который теперь решает вопрос о том, кому должен достаться контроль над "Норильским никелем".

Миллиардеры по-разному трактуют заключенное в 2012 году соглашение и спорят о том, может ли Роман Абрамович продать свою долю в компании Потанину за 1,48 млрд долларов.

Крис Хардман из юридической конторы Hogan Lovells говорит, что не думает, что число российских олигархов, обращающихся в лондонские суды, сократится, несмотря на напряженность в отношениях между Британией и Россией.

"Я не думаю, что их число сократится, так заключенные между ними соглашения основываются на английском праве, а английские суды давно уже привыкли разбираться в подобных делах", - говорит он.

Большое число судебных дел, связанных с гражданами Казахстана, объясняется продолжающимися попытками казахстанского банка БТА взыскать авуары Мухтара Аблязова, бывшего казахстанского банкира. С 2011 года английские суды вынесли уже 75 решений, связанных с этим банком, пишет Financial Times.

"Брексит" и гражданство Германии

Daily Mirror пишет, что из-за "брексита" уже 10 тысяч британцев приняли гражданство Германии.

Это рекордный уровень, отмечает газета.

В 2017 году 7493 британца стали гражданами Германии. В 2016 году, сразу после референдума о выходе Великобритании из состава ЕС, их число достигло 2865 человек. Для сравнения, до референдума, в 2015 году, лишь 622 британца стали гражданами Германии.

Представитель Федерального статистического бюро Германии сказал, что рост количества желающих обрести гражданство этой страны "очевидно связан с "брекситом". Других объяснений быть не может".

По числу граждан Германии, живущих в другой стране, Британия теперь занимает второе место после Турции.

Как пишет газета, многие британцы обеспокоены неясностью по вопросу о том, смогут ли они жить и работать в других странах Европы, если Великобритания выйдет из состава Евросоюза.

Представительница премьер-министра Британии Терезы Мэй отрицает, что рост новоиспеченных германских граждан британского происхождения как-то связан с ее политикой по отношению к ЕС.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 24 мая 2018 > № 2616665


Великобритания. Евросоюз. Финляндия. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 24 мая 2018 > № 2617413

Выход Великобритании из ЕС ударит по финским фермерам.

Европейский союз пообещал скорректировать свои экологические программы и помощь сельхозпроизводителям в Европе на ближайшие годы, что ударит по финским фермерам, пострадавшим от российского продуктового эмбарго.

В период с 2021-го по 2027-й год Европейская комиссия снизит сумму субсидий на поддержку сельского хозяйства на 7%. Это связано с тем, что после выхода Великобритании из Союза бюджет ЕС придется пересмотреть.

Генеральный секретарь Ассоциации фермеров Суоми Пекка Песонен заявил, что решение еврочиновников станет настоящим ударом по финским производителям. «Текущая сельскохозяйственная политика ЕС включает в себя развитие сельских районов, где, например, экологические программы имеют первостепенное значение. Предложения Европейской комиссии нацелены на сокращение помощи непосредственно сельскому хозяйству», – заявил Песонен.

Европейские природоохранные организации уже предложили повысить взносы стран – членов ЕС на экологию, чтобы скорректировать сокращение бюджета ЕС, вызванное Брекситом (выходом из ЕС).

Напомним, что объём финансовой поддержки сельского хозяйства Финляндии в 2016 году составил 2,035 млрд евро, из них 890 млн евро – средства ЕС. Деньги от государства получили более 60,6 тыс. представителей отрасли. Больше всего субсидий получила молочная компания Valio – около 2,3 млн евро.

Великобритания. Евросоюз. Финляндия. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 24 мая 2018 > № 2617413


Япония. Великобритания. Весь мир > Алкоголь > nhk.or.jp, 24 мая 2018 > № 2616662

Японское красное вино завоевало престижную награду

Красное вино, произведенное из японского винограда, завоевало награду на престижном международном конкурсе вин International Wine Challenge в Лондоне.

Вино Tomi Red 2013 года, произведенное компанией Suntory Wine International, вошло в число победителей конкурса, список которых огласили в среду.

Вино из винодельни Томиноока в городе Каи префектуры Яманаси обладает богатым букетом в аромате и мягким вкусом. Оно победило в номинации японских красных вин.

Япония. Великобритания. Весь мир > Алкоголь > nhk.or.jp, 24 мая 2018 > № 2616662


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618154

Пять моментов, о которых мы узнали из выступления Марка Цукерберга в Европарламенте

Формат выступления не позволил депутатам допросить босса «Фейсбука» с пристрастием, однако у них возникло беспокойство по поводу его монополии.

Джим Уотерсон (Jim Waterson), The Guardian, Великобритания

1. Выбранный Европарламентом формат был ужасен и не позволил получить ответы от одного из самых влиятельных людей на планете.

Выступление Марка Цукерберга в Европейском парламенте стало долгожданной возможностью расспросить учредителя крупнейшей в мире социальной сети, которая также владеет приложениями «Инстаграм» (Instagram) и «ВотсАп» (WhatsApp), о глобальном влиянии его компании и об использовании персональных данных пользователей после скандала с «Кембридж Аналитика».

Но из-за неудачного формата выступления лидеры общеевропейских политических объединений по очереди задавали ему десятки вопросов на совершенно разные темы. Некоторые вопросы были острые, а в некоторых присутствовали уводящие в сторону ссылки на произведения Гете.

Через час, когда до конца слушаний оставалось всего несколько минут, Цукерберга наконец спросили, хочет ли он ответить на все вопросы за один раз. Вполне понятно, что он произнес речь, в которой содержались ответы очень общего характера, а также обещания о том, что после выступления его команда свяжется с парламентариями и даст более точные и конкретные ответы.

2. Цукерберг хотел предельно ясно заявить, что он очень, очень сожалеет о том, как используется его социальная сеть.

После президентских выборов 2016 года в США основатель «Фейсбук» назвал «сумасшествием» предположения о том, что фальшивые новости на его платформе способствовали избранию Дональда Трампа.

Того Цукерберга давно уже нет. Теперь он утверждает, что его социальная сеть в целом является силой добра, хотя и были допущены ошибки. «Будь это фейковые новости, иностранное влияние на выборы или неподобающее использование личных данных разработчиками, мы недостаточно широко оценили свои обязанности. Это была ошибка, и я о ней сожалею».

Вместе с тем, он отметил, что эти проблемы можно устранить при помощи новых технологий и найма дополнительных сотрудников.

3. Доминирование социальной сети «Фейсбук» оказалось под угрозой, поскольку депутаты Европарламента указали на то, что считают ее неконкурентной монополией.

Европейский Союз действует весьма умело, когда дело доходит до уничтожения монополий, и депутаты Европарламента ясно дали понять, что по их мнению, «Фейсбук» попадает в эту категорию. «Я думаю, пора обсудить вопрос о сломе монополии „Фейсбук", потому что она уже и так сконцентрировала в своих руках слишком много власти, — заявил член Европарламента из Германии Манфред Вебер (Manfred Weber). — Я задам вам простой вопрос, и это будет мой последний вопрос: можете ли вы убедить меня не делать этого?»

Однако не совсем понятно, как можно расчленить компанию, которая является социальной сетью. Бельгийский евродепутат Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt) спросил, готов ли Цукерберг продать приложения «Фейсбук мессенджер» (Facebook Messenger) и «ВотсАп», если благодаря этому его компания сможет сохранить контроль над главной социальной сетью и «Инстаграм».

4. Найджела Фараджа (Nigel Farage) беспокоит то, что недавние изменения в алгоритме Фейсбук могут отрицательно повлиять на его общение с людьми.

Легко высмеивать Фараджа за вопрос к Цукербергу о том, почему из-за недавней смены алгоритма Фейсбук меньше людей стали читать его посты в этой социальной сети. Однако ясно, что правые и националистические политические организации все чаще выражают обеспокоенность по поводу попыток этой компании начать атаку на фейковые новости и устранить ненавистнические выступления, потому что эти попытки демонстрируют ее либеральную предвзятость.

«Согласитесь ли вы с тем, что сегодня Фейсбук не является платформой для любых идей и не работает беспристрастно?» — спросил Фарадж.

5. Цукерберг провел очередной день в борьбе, но не дал никаких новых обещаний изменить характер и методы работы своей компании.

Членам британского специального комитета, которые расследуют фейковые новости, не понравилось то, что Цукерберг прибыл в Европарламент на слушания, но проигнорировал их неоднократные просьбы выступить на слушаниях в Вестминстере. С другой стороны, Цукерберга и руководителей «Фейсбук» определенно обрадовало то, что выступление прошло без каких-либо серьезных катастроф.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618154


Великобритания > Агропром. Медицина > agronews.ru, 23 мая 2018 > № 2616990

Tesco убрал срок годности с этикетки для фруктов.

Руководство компании Tesco отменило срок годности для семидесяти видов свежих овощей и фруктов, включая яблоки, картофель, томаты, лимоны и лук. Отметка “Best before”сохранится только на продуктах, упакованных сторонними поставщиками, если у них есть своя фирменная этикетка.

Tesco заявляет, что главной целью эксперимента является сокращение огромного объема доброкачественной продукции, снимаемой с продажи по закону только из-за достижения конечного срока реализации и отправляемой в лучшем случае на переработку или в фуд-банки, а в худшем – на свалку. Компания будет изучать отклики потребителей, и, если реакция окажется в основном позитивная, ассортимент продукции, выкладываемой на прилавки без маркировки срока годности, будет расширен; туда могут попасть сухофрукты, консервированные фрукты и овощи, сублимированные продукты и сухое печенье.

Объем отходов продуктов питания, выбрасываемых только из-за указания срока реализации, в масштабах Великобритании оценивается в 200 000 тонн в год. Специалисты в сфере продовольственной безопасности обращают внимание, что есть принципиальная разница между терминами “Use by” и “Best before”. В первом случае речь действительно идет о годности, этот термин применяется к свежему мясу и рыбе, и там дата действительно важна; во втором случае указанием даты производитель гарантирует наилучшие вкусовые характеристики и сохранность всех заявленных витаминов, но фактически продукт остается безопасным и качественным на протяжении недель и месяцев после этой даты.

Великобритания > Агропром. Медицина > agronews.ru, 23 мая 2018 > № 2616990


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616673

"Гаммоны" против "снежинок": онлайн-битвы британцев все яростнее

В Британии появилось новое ругательство - "гаммон". Его дословный перевод "окорок", а если быть точными, "засоленный окорок", казалось бы, не содержит и намека на оскорбление. Но гастрономические аллюзии британцев довели нацию до того, что "гаммонами" стали называть ворчливых, полных, немолодых мужчин, голосовавших за "брексит".

Пользовательница "Твиттера" Tattooed Mummy расписала два определения термина: первое - огромный окорок с костью задней ноги свиньи; второе - белый гетеросексуальный краснолицый мужчина средних лет с избыточной массой тела, голосовавший за "брексит" на июньском референдуме 2016 года и возмущённый иммиграцией и "спятившей политкорректностью".

Термин возник после референдума и парламентских выборов 2016 года среди молодых сторонников Лейбористской партии как ответ на слово "снежинка", характеризующее "обидчивых либеральных миллениалов".

Похоже, что разделение на "снежинок" и "гаммонов" и правда иллюстрирует поколенческий разрыв: за сохранение Британии в ЕС в основном голосовали молодые жители королевства, в то время как выход страны из сообщества поддерживала преимущественно возрастная публика.

Сравнение со свининой стало особенно популярным после статьи в газете Times, где некоторые комментаторы посчитали термин расистским выпадом сторонников лидера лейбористов Джереми Корбина против мужчин средних лет.

Откуда он взялся?

Реакция на программу Би-би-си Question Time в "Твиттере" - по всей видимости, первое место, где "гаммон" использовался как оскорбление тучных белых консерваторов.

"Мальчик, ты просто тори-конформист и ждёшь, что гамонная рожа скажет тебе, что делать", - написал некто Дэвид Вуд в феврале 2016 года.

Что иронично, теперь Вуд пишет, что твит двухлетней давности вырван из контекста, не имеет "современного" смысла, да и вообще не несёт какого-либо особенного содержания.

В 2017 году слово "гаммон" стало ещё популярнее, после того как портреты возрастных белых мужчин собрали в коллаж, подписанный фразой "Великая гаммонская стена".

С тех пор в онлайн-дебатах он всегда всплывает - как полушутливое оскорбление сторонников "брексита".

Расизм ли это?

Депутат от североирландской Демократической юнионистской партии (партнёра консерваторов-тори по коалиции в нынешнем британском парламенте) Эмма Литтл Пенгелли в своём твите выразила отвращение к термину, утверждая, что оскорбление базируется на возрасте и цвете кожи.

При этом журналист Адам Бенков посчитал, что нет ничего прискорбного или оскорбительного в том, чтобы назвать "злого розовощёкого старика" тем, "чем он является".

Многих заинтриговал парадокс, связанный с тем, что обиженные "гаммоны" сами считают "снежинок" чересчур ранимыми.

Пользователь Майкл Сканлан даже придумал хэштег "#gammonparadox для иллюстрации подобного онлайн-феномена.

Художник Док Хакенбуш вывесил у себя в "Твиттере" две иллюстрации термина "гаммон" и не без сарказма добавил: "Похоже, такое теперь расизмом сочтут".

Интернет-ругательства сегодня

Ряд британских СМИ в пятницу назвали гаммон "оскорблением года".

Пользователей и правда не остановить: некоторые припомнили бывшему премьеру-тори Дэвиду Кэмерону неоднозначный опыт взаимодействия со свининой.

Как и в случае с другими - иногда бывшими - оскорблениями, некоторые превратили термин в предмет личной гордости.

"Протестую! Я 100%-ная свинья"! - утверждает Дирк Бруер.

Но нашлись и те формально попадающие в возрастную группу "гаммонов" люди, которые рады появлению термина и не считают его ни на йоту расистским.

"Мне 55, я худеющий волосатый старый панк. "Гаммон" не расизм, а идеальное описание нетерпимых убожеств моего возраста, которые багровеют от гнева всякий раз, когда их привилегии ставятся под сомнение", - написал пользователь Джейми Джонс, сорвав более 7 тыс. лайков и почти 2 тыс. ретвитов.

Ну и конечно, не обошлось без тех, кто захотел вернуться к первоначальному значению слова - "окорок".

"Твиттер" теперь влияет на то, что я выберу есть на ужин", - утверждает пользователь @paulj71.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616673


Великобритания. США. Весь мир > Авиапром, автопром. Транспорт. СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616668

Кто виноват в смертях под колесами беспилотных автомобилей?

Тео Леггетт

Бизнес-корреспондент, BBC News

В последнее время многие люди путают автономные или беспилотные автомобили с машинами, оснащенными компьютерными технологиями, помогающими водителю.

Эта путаница даже приводит к смертям на дорогах. Кто в этом виноват и что делать?

Автономные автомобили уже существуют, и со временем их станет больше. Тем не менее у вас мало шансов в ближайшее время прокатиться в одной из таких машин.

Но, возможно, у вас уже есть машина, которая сама удерживается в полосе, тормозит перед препятствием или даже паркуется практически без вашего участия. Такие технологии, как адаптивный круиз-контроль, есть во многих новых моделях.

Тревогу вызывает то, что некоторые водители, поддавшись обещаниям, связанным с беспилотными машинами, совершенно безответственно используют существующие вспомогательные технологии.

К примеру, недавно в Великобритании был осужден водитель электромобиля Tesla за то, что залез на заднее пассажирское сиденье, когда машина ехала по загруженному шоссе со скоростью примерно 64 км в час.

Он использовал систему автопилотирования Tesla, которая самостоятельно тормозит, ускоряет и удерживает в полосе машину на основных дорогах. Но эта система не предназначена для того, чтобы полностью заменить водителя.

Подобные технологии используют и другие производители, например, Volvo, Mercedes-Benz и Cadillac. Но ни одна из этих систем не является полностью автономной.

Держать руль!

Американская организация SAE International разработала критерии, позволяющие разделить машины на шесть категорий в зависимости от уровня их автономности.

Диапазон различается от нулевого уровня, в котором машины вообще никак не автоматизированы, до пятого, в котором машины могут самостоятельно двигаться по любым дорогам в любых условиях. В последнем случае водитель (как и руль) просто не нужен.

Нынешние технологии, помогающие водителю, относятся ко второму уровню. При этом сам водитель, даже используя их, должен держать руль.

Но донести эту простую истину до водителей не всегда просто.

Водители автомобилей Tesla, в которых есть функция под названием "Автопилот", уже несколько раз попадали в аварии, причем два человека погибли.

Сама компания не соглашается с тем, что название "Автопилот" поощряет водителей доверить машине управление, и уже отвергла требования немецких властей отказаться от него.

Представитель компании Tesla заявил, что, судя по отзывам покупателей, они четко понимают, что такое "Автопилот", какие у него функции и как им следует пользоваться.

Тем не менее с 2016 года автомобиль Tesla предупреждает водителя о необходимости держать руки на руле и может отключить систему, если он этого не делает.

В том же году компания Mercedes-Benz подверглась критике за то, что рекламировала свои машины Е-класса как способные ехать самостоятельно.

Компания отозвала эту рекламу, признав, что она может сбить с толку покупателей.

Без человека

Такие компании, как Lyft и Uber, напряженно работают над созданием полностью автономных автомобилей, так же как и многие автопроизводители. Тем не менее до машин пятого уровня еще далеко.

Компания Waymo, кажется, подошла к ним ближе других.

В этом году эта фирма, которая, как и Google, является дочерней компанией холдинга Alphabet, планирует ввести беспилотное такси в городе Финикс (штат Аризона).

В отличие от нескольких проектов автономных такси, проходивших испытания в разных странах мира, эти машины не требуют, чтобы в кабине на всякий случай находился водитель.

Но эти такси будут работать только в относительно небольшой части города, чрезвычайно подробную карту которой составила компания. И все равно это еще пилотный проект, хотя такси там будут действительно беспилотными.

От такого проекта, работающего на ограниченной территории, до автономных такси, способных в любую погоду безопасно обслуживать пассажиров в густонаселенном мегаполисе, огромная дистанция.

Тест-драйвы

"Тестирование и разработка сильно отличаются от реального рынка", - говорит профессор швейцарского Университета Санкт-Галлена Уолтер Бреннер, соавтор книги "Автономное вождение. Как беспилотная революция изменит мир".

"Это совершенно разные миры. Испытания полезны, поскольку они показывают сильные и слабые стороны, а также пределы использования этих технологий. Но это лишь испытания", - говорит он.

В этом году в Аризоне тестовый автомобиль компании Uber, ехавший в автономном режиме, насмерть задавил женщину. Машина не остановилась, когда женщина пересекла ей дорогу.

Несмотря на все исследования и огромные деньги, потраченные на создание систем автопилотирования, их разработчикам еще предстоит огромная работа, прежде чем полностью автономные автомобили станут безопасными и превратятся в ежедневную реальность.

Ответственность

Некоторые специалисты в сфере безопасности дорожного движения считают необходимым повысить ответственность автопроизводителей за правильное использование водителями современных автопилотных технологий, с тем, чтобы они не совершали трагических ошибок.

"Называть такие технологии "Автопилотом" - вводить в заблуждение потребителей, - говорит Мэттью Эйвери, эксперт компании Thatcham Research, испытывающей автомашины для британских страховых компаний. - Они могут подумать: "Мне просто нужно нажать кнопку, и машина поедет сама".

По мнению эксперта, производителям нужно предпринять дополнительные меры, чтобы водители не злоупотребляли этими технологиями. Например, установить в машине камеры, наблюдающие за водителем.

Мэттью Эйвери убежден, что все эти автоматизированные системы управления повышают безопасность на дорогах.

Уже есть свидетельства того, что системы экстренного электронного торможения сокращают количество аварий. Более продвинутые системы смогут вывести безопасность на новый уровень.

"Лучшие системы контролируют движение в полосе, предупреждают водителей, заезжающих за свою полосу, следят за дистанцией и применяют торможение, - говорит эксперт. - Это действительно может уберечь людей от серьезных неприятностей".

"Строгие наказания"

Уолтер Бреннер считает, что водителей и продавцов автомобилей нужно учить тому, что представляют собой современные компьютерные технологии, применяемые в автомобилях.

В то же время, по его мнению, существует риск того, что, даже зная все это, некоторые водители могут преднамеренно доверить бортовому компьютеру больше, чем следует. Это может быть бравадой или просто желанием поэкспериментировать.

В таких случаях, считает он, наказания должны быть строгими.

"Существует большая разница между экспериментами с айфоном и автомобилем, несущимся со скоростью 100 км в час, - говорит он. - Такие водители должны наказываться, потому что они подвергают риску жизни других людей".

Великобритания. США. Весь мир > Авиапром, автопром. Транспорт. СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616668


Таджикистан. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча > news.tj, 23 мая 2018 > № 2617274

ТАЛКО начнет добывать золото в Айни

Пайрав Чоршанбиев

"Талко Голд" приступает к возведению крупного золотодобывающего предприятия в Согде

Компания «ТАЛКО Голд» планирует приступить к строительству крупного предприятия по добыче и обогащению драгоценных металлов на севере Таджикистана в ближайшие дни.

Гендиректор ЗАО «ТАЛКО Голд» Ли Фэн на прошлой неделе в ходе встречи с главой Согдийской области Раджаббоем Ахмадзода сообщил, что предприятие будет возведено в Айнинском районе Согда.

По его словам, строительные работы планируется завершить до конца 2019 года, и сдать предприятие в эксплуатацию в начале 2020 года.

«Ожидается, что возводимое предприятие обеспечит работой более 1 тысяч человек с хорошей зарплатой», - передает пресс-служба главы Согдийской области.

ЗАО «ТАЛКО Голд» является дочерним предприятием Таджикской алюминиевой компании.

ТАЛКО получила золотые месторождения на территории Айнинского района Согдийской области в начале 2016 года.

Еще в июне 2015 года правительство приняло «Программу государственной поддержки по оздоровлению экономического положения ТАЛКО».

В рамках этой программы, руководство компании предложило правительству передать в пользование компании Кончочской группы месторождений в Айнинском районе Согдийской области.

В декабре того же года компания получила лицензию, которая дает ей право на пользование этими месторождениями сроком на 25 лет.

В конце прошлого года ТАЛКО сообщила, что уже в 2018 году планируется приступить к разработке Кончочской группы месторождений.

Однако, отметили в компании, чтобы начать разработку, нужно пройти определенную процедуру, которая занимает очень много времени.

Оценкой запасов, которые были разведаны еще при Советском Союзе, занималась британская компания Micon International Ltd.

«В 2018 году планируется приступить к выполнению работ по добыче и обогащению (производству) золота, серебра, а также сурьмы», - подчеркивали в компании.

Параллельно ТАЛКО занимался поиском подходящих партнеров для совместного финансирования этого крупномасштабного проекта.

«Партнеров, которые нам предлагают сотрудничество, интересуют конкретные металлы, то есть золото и серебро. Но там очень много подспудных дорогостоящих металлов, в частности селен и некоторые другие. А стоимость одного грамма селена 37 тысяч долларов. Понятно, что мы не будем забрасывать эти металлы в отвал. В связи с этим происходит задержка», - добавили в ТАЛКО.

По предварительным расчетам ТАЛКО, запасы золота в этих месторождениях превышают 55 тонн, а серебра - около 44 тонн. Кроме того, на территории месторождения также имеются запасы ртути (184 тонн), сурьмы (268 тыс. тонн), флюорит (205 тыс. тонн) и ряда других полезных ископаемых. ТАЛКО планирует перерабатывать на Кончочской группе месторождений ежегодно до 900 тыс. тонн руды.

Кончочская группа месторождений состоит из трех объектов: Чульбои (золото, серебро), Кончоч (золото, серебро, ртуть, флюорит), Шахкон (золото, сурьма, мышьяк, флюорит).

Таджикистан. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча > news.tj, 23 мая 2018 > № 2617274


Камерун. Великобритания. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 мая 2018 > № 2616841

Первая разведочная скважина забурена на шельфе Камеруна с участием «ЛУКОЙЛа».

New Age Cameroon Offshore Petroleum SA начала разведочное бурение на блоке Etinde, сообщила британская Bowleven. Это первая из двух разведочных скважин, которые планируется пробурить в 2018 году. Бурение займет примерно 100 дней, большинство буровых операций проведет компания Schlumberger.

New Age Cameroon Offshore Petroleum S.A (структура NewAge, African Global Energy), которая является оператором проекта Etinde на шельфе Камеруна, заключила контракт с Vantage Drilling International на аренду морской буровой установки Topaz Driller. Бюджет на бурение составит $156 млн.

В проекте разработки участка Etinde в акватории Камеруна в Гвинейском заливе (Западная Африка) участвует «ЛУКОЙЛ». Проект реализуется на основе соглашения о разделе продукции (СРП), подписанного 22 декабря 2008 года. Участники проекта – «ЛУКОЙЛ» (37,5%), джерсийская New Age (African Global Energy) Ltd (37,5%), британская Bowleven Plc (25%). Лицензия на разработку участка Etinde выдана 29 июля 2014 года сроком на 20 лет.

Правительство Камеруна заключило соглашение с NewAge об использовании добываемого там газа для наполнения плавучего СПГ-завода (FLNG).

Камерун. Великобритания. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 мая 2018 > № 2616841


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616672

Гарри и Меган: первый выход в свет после свадьбы

Принц Гарри и его супруга Меган впервые вышли в свет в качестве семейной пары. Во вторник они приняли участие в чаепитии в Букингемском дворце, посвященном принцу Чарльзу.

В честь 70-летнего юбилея принца Чарльза королевская семья проводит ряд торжественных мероприятий, на одно из которых и приехали молодожены.

Свадьба принца Гарри и Меган состоялась в Виндзоре в субботу. Новоиспеченная семья пока не отправилась в свадебное путешествие. Ни маршрут, ни даты этого путешествия не раскрываются.

День рождения Чарльза, который в этом году отметит 70-летний юбилей, приходится на ноябрь.

В преддверии этой даты в саду Букингемского дворца прошло чаепитие.

На приеме присутствовали более шести тысяч представителей благотворительных организаций, которые поддерживают Чарльз и его супруга Камилла.

В эти дни в Британии поминают жертв взрыва в Манчестере, прогремевшего год назад. Поэтому в Букингемский дворец были также приглашены сотрудники служб спасения, которые оказывали помощь пострадавшим в этом теракте.

Обращаясь к гостям, принц Гарри объявил минуту молчания в память о жертвах нападения в Манчестере.

Затем он с большим теплом рассказал о заразительной энергии своего отца и его энтузиазме в благотворительной работе.

"Это, безусловно, сподвигло меня и Уильяма участвовать в делах, которые нам очень дороги, и делать все, чтобы изменять мир к лучшему", - сказал он.

"Папа, ты просил, чтобы сегодняшнее мероприятие не было посвящено тебе, но, прости меня, если я тебя не послушаюсь, как бывало в моем детстве. Вместо этого я хочу попросить всех здесь присутствующих сказать тебе спасибо за твой невероятный труд длиной в почти 50 лет", - добавил он.

В понедельник Кенсингтонский дворец представил три официальных фотографии, сделанных в день свадьбы.

Принц Гарри и Меган Маркл, получившие титул герцога и герцогини Сассекских, поблагодарили всех, кто принял участие в свадебном торжестве.

В Британии их бракосочетание на каналах Би-би-си и ITV в среднем одновременно смотрели по 11 млн зрителей.

Более 110 тыс. человек вышли на улицы Виндзора, чтобы увидеть брачную процессию.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616672


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617010

Почему Абрамович должен ждать своей британской визы

Беньямин Трибе | Neue Zürcher Zeitung

После скандала вокруг отравления Сергея Скрипаля Лондон стал интересоваться тем, кто получает инвесторскую визу в Великобританию. Это почувствовал на себе теперь и Роман Абрамович, владелец ФК "Челси", пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Беньямин Трибе.

То, что звучит безобидно, возможно, является началом новой британской политики: российский миллиардер Роман Абрамович пропустил победную игру своего клуба в финале Кубка Англии из-за недействующей визы. Для получения новой визы российским инвесторам теперь придется ответить на большее количество вопросов от британских властей, чем они привыкли, отмечает журналист.

Отравление в начале марта бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля предположительно по российскому поручению привело не только к разрыву дипломатических отношений между Москвой и Лондоном, но и принудило британское правительство пообещать, наконец, более жестко противодействовать притоку сомнительного капитала, в особенности с Востока. Теперь для того, чтобы получить новую визу, Абрамовичу придется ответить властям на вопросы о происхождении своего богатства, говорится в статье.

Ранее приезжающих в Великобританию инвесторов не спрашивали о происхождении инвестируемых средств - тогда в Великобританию приехали около 3 тыс. богатых иностранцев, четверть из которых были россиянами. Однако в 2015 году правительство Дэвида Кэмерона осознало, что визы легко можно использовать в корыстных целях, и ужесточило критерии их выдачи. Виза Абрамовича была выдана еще при старом, "великодушном" режиме, повествует автор.

Насколько детальной будет проверка имущества Абрамовича, неизвестно. В суровые 1990-е годы совместно с Борисом Березовским он построил бизнес-империю и считался в то время очень влиятельным в политическом смысле и "первопроходцем" для президента Владимира Путина. В последние годы Абрамович не привлекал к себе внимания в политике, говорится далее.

Действительно ли Великобритания скоро "выпроводит" больше иностранных инвесторов, покажет время. Другие шаги против отмывания денег были предприняты нерешительно, отмечает Трибе. Так, реестр, в котором будут указаны бенефициары компаний, расположенных на британских заморских территориях и охотно используемых для сокрытия сомнительных сделок, появится только в 2020 году, передает издание.

Тем временем британские депутаты требуют введения новых санкций для того, чтобы отрезать россиян от финансовой отрасли Великобритании, сообщает автор в заключение.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617010


Великобритания. Россия > Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 23 мая 2018 > № 2617774

Роман Абрамович — следующий «крестовый поход» Великобритании?

Лондон замахнулся на самого Романа Абрамовича. Как пишут СМИ, его после долгих лет ведения бизнеса в Британии попросили раскрыть источники своих средств

Роман Абрамович — свой или чужой? Решится ли Лондон наказать бизнесмена? Ранее британские СМИ сообщили, что от бизнесмена могут потребовать объяснить происхождение его средств. А до этого стало известно, что Англия затягивает продление ему инвестиционной визы.

Почему именно Абрамович? И как будут выглядеть британские власти, если посягнут на его активы?

Уж 15 лет прошло с тех пор, как Роман Абрамович купил «Челси» и прославился на всю Британию. В Лондоне зарегистрирована Millhouse — компания, которая управляет активами бизнесмена и его партнеров. Там же «прописан» Evraz. Происхождение средств Романа Аркадьевича проверяли британские банки. Абрамович инвестировал десятки миллионов долларов в британские стартапы — модная альтернативная энергетика и зеленые технологии. Он платит деньги юристам, которые тоже не могут получать гонорары от сомнительных клиентов. У него много элитной британской недвижимости, и когда он ее покупал, то никаких вопросов не было.

А теперь бизнесмена могут попросить объяснить происхождение его состояния. В стране действует закон «О криминальных финансах». И если кто-то не сможет доказать легальность своих средств, то их могут заблокировать и конфисковать. Правда, если это случится с Абрамовичем, ситуация будет пикантной, говорит глава юридической компании «Гололобов энд партнерс» Дмитрий Гололобов:

«Если дело дойдет до суда, я думаю, британские власти будут выглядеть очень бледно и нехорошо. Недаром они в парламентском репорте: «Ой, мы сами этому содействовали. Там это получилось». Так, ну хорошо. Но вы же сами все это и сделали по факту: вы брали деньги, сэры, лорды сидели у него в совете директоров, ели с руки. Если это все описать, это просто стыдобы не оберешься. Многим будет настолько стыдно, больше, чем Харви Вайнштейну в этой истории с сексуальными домогательствами».

Основа состояния Абрамовича — акции «Сибнефти», которые он 13 лет назад продал за 13 млрд долларов. А шесть лет назад бизнесмен выиграл суд у Бориса Березовского. Этот вердикт означает, что Лондон признал, что именно Абрамовичу принадлежала мажоритарная доля в «Сибнефти» и он Березовскому ничего не был должен.

Но значит ли это, что Высокий суд Лондона признал законность происхождения состояния владельца «Челси»? Совсем нет, скорее, наоборот: именно тогда британская Фемида пополнила свой словарный запас терминами «кидалово», «крыша» и «замочить».

Хотя по таким же признакам можно экспроприировать остатки имущества Михаила Ходорковского, ныне проживающего в Британии. Может, он и пострадал от «режима», но ведь тоже участвовал в залоговых аукционах. А еще есть Алишер Усманов, который, как и Абрамович, каждый год входит в список самых богатых жителей Англии. Почему Соединенное Королевство остановилось на Абрамовиче?

Валерий Соловей

профессор МГИМО, доктор исторических наук

«Из принципа: нам надо ударить по тем людям, которые считаются кошельками режима. И Абрамович в этом списке находится на первом месте, поэтому они сейчас прощупывают реакцию общественную, международную реакцию, способность Абрамовича противодействовать, потому что он может обратиться в суд. В общем, у них уже созрела, насколько я знаю из своих недавних встреч и бесед, моральная и психологическая готовность приступить к жестким действиям».

Об этой готовности можно судить по заявлению министра иностранных дел Бориса Джонсона. Ему, оказывается, понравилось, как эффективно американские санкции ударили по Олегу Дерипаске и Виктору Вексельбергу. А после «Брекзита» Британия может без оглядки на остальную Европу вводить санкции против Москвы. Возможно, все это закончится ничем. Зададут несколько вопросов, он на них ответит и, допустим, отправится в Россию. Он ведь, судя по данным Forbes, большую часть года все-таки проводит на родине, где и платит налоги.

Не сложился у него роман со Швейцарией, где он хотел поселиться на элитном горнолыжном курорте. Сначала подал запрос на вид на жительство, но потом сам же его и отозвал. Как объяснили СМИ, бизнесмен в итоге решил получить вид на жительство на британском острове Джерси, зависимой от страны территории. И у него уже есть там статус «ценного резидента». Роман Аркадьевич и для Москвы, и для Лондона — свой. Неужели поднимется рука?

Михаил Сафонов

Великобритания. Россия > Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 23 мая 2018 > № 2617774


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616666

Юлия Скрипаль: я надеюсь однажды вернуться в Россию

Юлия Скрипаль, дочь бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля, в своем первом появлении перед камерой после того как она и ее отец были отравлены в английском Солсбери, сказала, что ей очень повезло остаться в живых после покушения.

"Очнувшись после 20-дневной комы, я узнала, что мы оба были отравлены. Мне до сих пор сложно смириться с мыслью, что на нас было совершено подобное нападение. Шокирует сам факт использования нервно-паралитического вещества в данной ситуации", - сказала она в видеообращении, которое транслировало агентство Рейтер.

По словам Юлии Скрипаль, процесс выздоровления был очень медленным и болезненным. "Не хочу вдаваться в детали, скажу лишь, что лечение было инвазивным и глубоко угнетающим. Я благодарна всем замечательным и добрым работникам госпиталя в Солсбери, месте, которое стало мне очень близким".

Это первое публичное заявление Юлия Скрипаль после выписки из больницы 9 апреля.

Сергея и Юлию Скрипаль обнаружили днем 4 марта в центре Солсбери на скамейке в сквере без сознания. До этого они заходили в местный паб The Mill и пообедали в сетевой пиццерии Zizzi.

"Моя жизнь была перевернута с ног на голову, и сейчас я пытаюсь смириться с невероятными изменениями в моей жизни, - рассказала Юлия. - Я стараюсь жить сегодняшним днем и хочу помочь моему отцу до его полного выздоровления. В дальнейшем я надеюсь вернуться домой в мою страну".

"Прошу всех уважать мою личную жизнь"

33-летнюю Юлию Скрипаль в начале апреля выписали из больницы в Солсбери и перевезли в безопасное место. Сообщалось, что она не желает общаться с прессой и не планирует в ближайшее время никаких интервью или пресс-конференций.

Ее отец, 66-летний экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, был выписан из больницы на прошлой неделе.

Как говорит Юлия, она решила прервать свою реабилитацию и сделать короткое заявление, чтобы прояснить несколько вопросов.

"Я убедительно прошу всех уважать мою личную жизнь и личную жизнь моего отца. Нам необходимо время для полного выздоровления и принятия всего происшедшего. Я признательна российскому посольству за предложенную помощь, но сейчас я не готова и не хочу ей воспользоваться".

"Как я говорила в предыдущем заявлении, никто не должен и не может говорить за нас кроме нас самих. Я хотела еще раз поблагодарить всех людей, оказавших мне помощь и поддержку в этот сложный период моей жизни. Моим приоритетом остается мое выздоровление и здоровье моего отца. Спасибо за внимание", - завершила Юлия Скрипаль свое видеообращение.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя заявление Юлии Скрипаль, отметила, что российские дипломаты ежедневно пытались связаться с ней после инцидента в Солсбери.

"Мы хотим, чтобы Юлия Скрипаль знала: не было и дня, чтобы российский МИД, посольство России в Лондоне не пытались организовать контакт с ней с главной целью - удостовериться, что ее не удерживают насильно, что за нее не выдают другого человека, получить из первых рук информацию о ее состоянии и состоянии ее отца", - сказала Захарова.

В посольстве России в Лондоне заявили, что рады увидеть Юлию Скрипаль "в добром здравии", однако отметили, что ролик усиливает озабоченность по поводу условий ее содержания.

"Вполне очевидно, Юлия зачитывала заранее написанный текст. Более того, судя по целому ряду оборотов, это был перевод с английского, причем оригинал был составлен носителем языка. Опубликованные собственноручные письма Юлии на двух языках подтверждают это впечатление", - говорится в сообщении дипмиссии.

В посольстве также подозревают, что Юлию могут удерживать британские власти против ее воли.

Дело Скрипалей

Отец Юлии - бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж, а впоследствии высланный в Британию.

Сергея и Юлию Скрипаль обнаружили днем 4 марта в центре Солсбери на скамейке в сквере без сознания.

Отравление Скрипалей привело к серьезному обострению отношений между Британией и Россией: Лондон выслал 23 российских дипломата, Москва ответила тем же. Вскоре десятки стран поддержали Британию, объявив о высылке российских дипломатов.

Россия требовала совместного расследования отравления и в частности допуска российских специалистов к анализу образцов вещества, которые Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) получила от Британии через несколько дней после отравления бывшего разведчика и его дочери.

Исполнительный совет ОЗХО не поддержал подобную инициативу России.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616666


Великобритания > Агропром. Экология > agronews.ru, 23 мая 2018 > № 2616992

В Великобритании растет число органических фермеров.

Увеличение органических практик предположительно приведет к тому, что около 300 000 кг синтетических активных ингредиентов пестицидов и 40 000 тонн синтетических азотных удобрений не будут применяться на сельскохозяйственных угодьях Великобритании, сообщает agroxxi.ru.

Согласно последним данным Департамента окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании (Defra), число производителей органической сельхозпродукции в 2017 году увеличилось почти на 2% по сравнению с предыдущим годом.

Сейчас количество органически культивируемых земель в Великобритании занимает 517 000 га, а количество производителей составляет 6 600. В секторе преобладают скотоводческие хозяйства, так как 64% британских органических земель классифицируются как пастбища.

По статистике, численность поголовья «органических» овец увеличилось на 5,5% до 887 000 животных, а численность поголовья «органических» свиней за год почти удвоилось с 31 000 до почти 59 000 голов.

Что касается растениеводства, то 7% органических земель Великобритании используются для выращивания злаковых культур, из которых органические зерновые занимают 37 400 га.

Орган органической сертификации OF & G, который сертифицирует более половины органических земель Великобритании, объяснил рост тем, что фермеры ориентируются на потребительский спрос и реагируют на интересы рынка. Они видят потенциал органического земледелия и готовы внедрять соответствующие практики.

«Наши оценки предполагают, что около 300 000 кг синтетических пестицидных активных ингредиентов и 40 000 тонн искусственного азота, следовательно, не будут применяться на сельскохозяйственных угодьях Великобритании», — сказал Роджер Керр, исполнительный директор OF & G, отметив, что уменьшение потребности фермеров в агрохимии важно, учитывая неопределенность в связи с Брекситом.

«Более того, сейчас все больше покупателей запрашивают органические продукты. Поэтому, учитывая рост органически культивируемых земель, можно сделать вывод, что в ближайшие годы сектор органического земледелия будет активно развиваться», сказал эксперт.

Великобритания > Агропром. Экология > agronews.ru, 23 мая 2018 > № 2616992


Великобритания > Медицина > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616669

Правда ли, что сахарозаменители полезнее сахара?

Все мы - поколение, избалованное сахаром и пропитанное им.

Избыток сахара в рационе может способствовать набору веса и спровоцировать развитие диабета, поэтому лучше и полезнее будет, если каждый из нас будет съедать в день не более 7 чайных ложек сахара.

Служба общественного здравоохранения Англии (Public Health England) рассчитывает на то, что потребление сахара (включая сахар, содержащийся в других продуктах) снизится к 2020 году на 50%.

Этой цели власти Англии планируют добиться за счет более широкого распространения заменителей сахара. Они не калорийны, зато дают сладкий вкус. Но насколько они полезны для здоровья?

Итак, что такое подсластители?

Их огромное количество, их добавляют в самые разные продукты питания, включая диетические блюда и напитки.

Все они служат одной цели: добавить сладость вкусу при минимуме калорий.

Некоторые из них - сахарин, сукралоза, ацесульфам калия и аспартам, намного слаще сахара, поэтому идеальны для добавления в низкокалорийные прохладительные напитки и жвачку без сахара.

Ксилит и сорбит больше похожи на обычный сахар, поэтому подходят для использования в кондитерской отрасли.

Можно ли мне их использовать?

Если вы спросите специалистов, большинство из них скажет, что это ваше личное дело и ваш выбор.

Ограничить потребление сахара - это совсем неплохо, это помогает снизить риски развития диабета и ожирения, помогает сохранить здоровье зубов.

Когда вы осознаете, что в обычной банке "Кока-колы" содержится эквивалент 9 кусков сахара - больше дневной нормы взрослого человека, - вы невольно задумаетесь о диетической версии напитка.

Но насколько подсластители полезнее для здоровья? Конечно, употребление низкокалорийных и малосладких продуктов не гарантирует вам бодрости и стройности. Эти продукты не являются заменой правильного питания и здоровой диеты.

Раз подсластители искусственные, они не полезны для здоровья?

Многие - продукт химического производства, но есть и натуральные. Например, стевия.

Кроме того, синтетический не всегда означает, что это вредно для здоровья.

По закону, на этикетке продукта питания должно быть четко обозначено, содержатся ли в нем низкокалорийные подсластители, чтобы люди знали, что именно они покупают.

Поможет ли переход на заменители сахара сбросить вес?

Сокращение объема потребляемых калорий поможет похудеть. Однако сколько именно вы сбросите, зависит от вашего рациона в целом, а также от объема физической нагрузки, генетических особенностей и вашего метаболизма.

Доктор Стейси Локьер из Британского фонда питания полагает, что переход на заменители сахара и продукты с низким содержанием сахара может помочь тем, кто стремится сбросить вес.

"Существуют данные исследований, как краткосрочных, так и долговременных, говорящие о том, что люди, употребляющие низкокалорийные продукты, худеют. Что касается напитков, нет ничего лучше простой воды, хотя некоторым сложно отказаться от сладких напитков. В таком случае можно выбрать сладкие напитки с заменителями сахара".

Они безопасны?

Производство искусственных заменителей сахара жестко контролируется, эти продукты проходят строгие проверки.

Производитель заменителей сахара должен представить доказательства того, что его продукция:

не вредит здоровью и не способствует развитию рака

не влияет на репродуктивные функции

не накапливается в организме

не вызывает аллергических реакций

Например, если вы употребляете в пищу аспартам, то для взрослого человека безопасная дневная доза составит до 14 порций прохладительного напитка без сахара, или до 40 чайных ложек подсластителя для чая или кофе. Для ребенка эта доза равна 4 порциям напитка и 13 чайным ложкам подсластителя.

А что с побочными эффектами?

В СМИ очень много писали о возможном вреде употребления в пищу заменителей сахара, но научных доказательств этому нет. Есть люди, которым не стоит употреблять их в пищу.

Детям до 3 лет подсластители противопоказаны, зато их могут употреблять беременные женщины.

Людям с фенилкетонурией нельзя употреблять аспартам.

Всем остальным можно употреблять в пищу заменители сахара.

Великобритания > Медицина > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616669


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617013

Британское правительство церемонилось с российскими олигархами. Пора закрутить гайки

Кон Кофлин | Daily Telegraph

За три месяца, прошедших после отравления в Солсбери, британское правительство много раз угрожало наказать Кремль. Но произошло, похоже, лишь то, что владелец "Челси" Роман Абрамович был вынужден пропустить победу своей команды в финале Чемпионата Англии, пишет колумнист The Telegraph Кон Кофлин.

Отсутствие Абрамовича, по-видимому, было вызвано трудностями с продлением его инвесторской визы. "Похоже, что Абрамович, у которого, как известно, теплые отношения с Путиным, стал первой крупной жертвой попыток Уайтхолла применить более твердый подход к состоятельным знакомым российского лидера", - говорится в статье.

"Повышенное бюрократическое внимание к примерно 700 состоятельным россиянам, которые сейчас живут в Британии, несомненно, вызовет колоссальные неудобства для таких, как Абрамович. Он, говорят, изучает возможность завести альтернативное место проживания в Швейцарии", - пишет Кофлин. Но, по его словам, в плане ограничения доступа Москвы к Сити меры, принятые британским правительством до сих пор, имели ничтожный эффект.

Министрам следует предпринять намного больше, чем просто осложнить российским олигархам продление виз. "Им следует начать с того, чтобы, прежде всего, закрыть в существующем санкционном режиме лазейки, позволявшие таким компаниям, как EN+, размещать в Лондоне ценные бумаги", - предлагает журналист. Специальный комитет Палаты общин по международным делам может также вызвать бывшего министра энергетики лорда Баркера, теперь председателя EN+, чтобы он объяснил свою роль в предоставлении консультаций Дерипаске.

"Более того, правительству необходимо заверить администрацию Трампа в том, что оно не позволит Лондону стать гостеприимным местом для приспешников Путина, - подчеркивает автор статьи. - Санкции, которые США в прошлом месяце ввели против ряда видных российских олигархов, в том числе Дерипаски, носили неизмеримо более карательный характер, чем все то, что до сих пор рассматривалось в Лондоне".

"Кроме того, администрация Трампа ясно дала понять, что с неодобрением отнесется к любому иностранному правительству, которое каким-либо образом помогает указанным лицам уклоняться от санкций. Поэтому жизненно необходимо, чтобы Британия во избежание разногласий с Белым домом показала, что всерьез намерена пресекать нарушающую санкции деятельность российских олигархов в Лондоне, а не просто закрывать на это глаза", - призывает Кофлин.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617013


Китай. Великобритания > Образование, наука > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617500

Учёные: употребление яиц снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний

У любителей яиц на 12% реже регистрировали ишемическую болезнь сердца

 Учёные из Китая и Великобритании пришли к выводу, что употребление яиц снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. Об этом сообщает издание ScienceDaily.

Исследователи провели изучение данных о 416 тыс. жителей Китая в возрасте от 30 до 79 лет. За девять лет наблюдений учёные зафиксировали почти 84 тыс. случаев сердечно-сосудистых заболеваний, из которых почти 10 тыс. закончились смертью.

Выяснилось, что люди, употреблявшие не менее пяти яиц в неделю, умирали от геморрагического инсульта на 28% реже, а от сердечно-сосудистых заболеваний — на 18%. Кроме того, у любителей яиц на 12% реже регистрировали ишемическую болезнь сердца.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, учёные пришли к выводу, что употребление яиц не влияет на риск развития сердечно-сосудистых заболеваний у людей, страдающих диабетом.

Китай. Великобритания > Образование, наука > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617500


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616671

Пресса Британии: британские санкции против России должны стать серьезнее

Абрамович не последний

Daily Telegraph публикует статью своего обозревателя Кона Кохлина, в которой тот вопрошает, когда же Лондон наложит санкции на Москву.

За последние три месяца, пишет Кохлин, после попытки отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери, британское правительство не раз угрожало наказать за это Кремль.

Тем не менее после первого применения химического оружия в Европе после Второй мировой войны произошло лишь то, что Роману Абрамовичу пришлось пропустить матч своего футбольного клуба "Челси".

Кажется, что Абрамович, который, насколько известно, поддерживает тесные отношения с Владимиром Путиным, стал первой жертвой попыток британского правительства более жестко обходиться с богатыми знакомыми российского президента.

Теперь они должны подробно объяснять происхождение своих денег, прежде чем их визы будут продлены.

Подобные расследования примерно 700 богатых россиян проживающих в Великобритании, несомненно, не понравятся таким людям, как Роман Абрамович.

Но что касается доступа Москвы к лондонскому Сити, меры, предпринятые британским правительством, не возымели практически никакого эффекта, о чем говорится в докладе комитета по иностранным делам палаты общин парламента.

Хотя министры и заявляли, что намерены ограничить доступ России к лондонским финансовым рынкам, на практике британское правительство не продемонстрировало никакого энтузиазма по этому вопросу.

Например, в феврале британская разведка МИ-6 выразила свою обеспокоенность по поводу того, что российская компания EN+ собиралась провести IPO на лондонской бирже и получить в результате один миллиард долларов. На тот момент EN+ контролировалась Олегом Дерипаской, одним из богатейших людей в России и близким соратником Путина.

МИ-6 была обеспокоена тем, что EN+ владела контрольным пакетом акций в "Русале", крупнейшей российской алюминиевой компании, которая совершает поставки российской армии. Несмотря на это, IPO состоялось.

Доклад комитета палаты общин также критикует решение британского правительства разрешить правительству России продать часть своего суверенного долга в Лондоне.

Более того, напоминает Кон Кохлин, британское правительство также должно убедить администрацию президента Дональда Трампа, что оно серьезно относится к вопросу происхождения денег ближайшего окружения Путина.

Санкции, наложенные в апреле США на ряд российских олигархов, в том числе и на Дерипаску, идут гораздо дальше, чем все предпринятое Лондоном.

Администрация Трампа также дала ясно понять, что она отрицательно относится к возможным попыткам других стран помочь названным в санкционном списке людям обойти санкции.

Если Британия хочет избежать противостояния с Белым домом, жизненно важно, чтобы Лондон продемонстрировал, что он делает все возможное для того, чтобы не дать олигархам обходить санкции, пишет Кон Кохлин в Daily Telegraph.

Лондон озаботился правами человека

Guardian пишет, что правозащитники и многие депутаты британского парламента призывают правительство Великобритании серьезно взяться за российских олигархов после того, как закон, содержащий "поправку Магнитского" вступит в силу.

И активисты, и депутаты парламента считают это правильным ответом на попытку отравления Скрипалей в Солсбери.

Билл Браудер, глава Hermitage Capital, который поддерживает введение санкций против граждан России, которые обвиняются в нарушении прав человека, призвал британское правительство принять "скорейшие и сильнейшие" меры против подобных людей, добавив, что в списке тех, на кого будут наложены санкции, "должны быть основные путинские олигархи".

Браудер при этом не назвал ни одной из фамилий этих олигархов, отмечает газета.

По его словам, подобный закон, принятый в США, "несомненно отразился на психологии Путина, и если Великобритания не последует этому примеру, то это даст понять России, что она может и дальше убивать людей на британской земле. США указали нам правильный путь".

Закон о санкциях и борьбе с отмыванием денег должен быть подписан королевой сегодня.

В законе есть так называемая "поправка Магнитского", которая позволяет британскому правительству преследовать людей, обвиняющихся в серьезных нарушениях прав человека.

Изначальный "список Магнитского" был законодательно оформлен в США во время президентства Барака Обамы.

Людям из этого списка американское правительство может отказывать в выдаче виз, а также замораживать их активы.

Изначально список состоял из нескольких десятков имен, связанных с гибелью Магнитского в московской тюрьме, но с тех пор он был расширен и в него входят люди и из других стран.

Великобритания оказалась одной из последних стран, последовавших примеру США, но после нападения в Солсбери правящая Консервативная и оппозиционная Лейбористская партии согласились с необходимостью принять "поправку Магнитского".

По словам министра иностранных дел Бориса Джонсона, это позволит британским властям принимать меры против тех, кто нарушает права человека по всему миру, пишет Guardian.

Проблемы в европейской семье

Guardian публикует статью своего обозревателя Натали Нугайред, в которой та пишет, что в Европе, в особенности в Европе западной, растет убеждение, что на континенте есть одна категория людей и стран, к которым допустимо относиться пренебрежительно и свысока.

Эта категория характеризуется своим географическим положением: речь идет о странах Восточной Европы.

В Брюсселе, Париже, Берлине и других столицах в западной части континента становится нормальным обвинять своих восточных соседей в том, что они подрывают устои ЕС.

Но справедливо ли это?

Рост популистских партий в бывших коммунистических странах укрепляет убеждение, что если бы в европейском клубе не было стран Центральной и Восточной Европы, то все бы работало гораздо лучше.

Но, может быть, пришло время подорвать эти стереотипы, пишет Натали Нугайред.

Это не означает, что в Восточной Европе нет серьезных проблем. Польское ультраконсервативное, националистическое правительство уже обвиняется Европейской комиссией в нарушении европейских норм.

Идея премьер-министра Венгрии Виктора Орбана создать "нелиберальную" демократию уже вызывает множество проблем. Это все так.

В следующем году все будут отмечать 30-ю годовщину революций 1989 года, которые привели к воссоединению Европы. Но за это время "восток" стал своего рода парией.

Многие на Западе континента говорят, что люди из Центральной и Восточной Европы просто не понимают саму идею европейского проекта, они лишь хотят бюджетных дотаций, они не сотрудничают с Брюсселем, что они все ксенофобы и жаждут авторитаризма.

Как было бы хорошо, если бы они не были членами нашего клуба, говорят критики.

Но не забываем ли мы о чем-то?

Посмотрите на результаты недавних выборов в Италии: выступающие против иммигрантов популисты и крайне правые экстремисты вот-вот сформируют правительство страны.

Посмотрите на Австрию, где крайне правая "Партия Свободы" контролирует три ключевых министерских портфеля.

Взгляните на Германию, где крайне правая партия АдГ не только впервые после Второй мировой войны контролирует 92 места в Бундестаге, но ее программу, судя по всему, позаимствовал правящий в Баварии Христианско-демократический союз.

Сваливать все проблемы Евросоюза на страны Восточной Европы слишком тривиально и нечестно.

Отношения между западом и востоком Европы сейчас настолько напряженные, что многие жалуются на последствия воссоединения Европы, вместо того чтобы аплодировать этому огромному достижению, ставшему результатом того, что страны востока смогли сами выбрать свою судьбу и сделать это на континенте, почти полностью разрушенном войной и тоталитаризмом XX века.

Популисты на востоке Европы продвигают свою идеологию, ссылаясь на вполне реальное недовольство тем, что догонять страны Запада можно бесконечно.

Они также играют на глубоком историческом недовольстве населения этих стран, где люди считают, что они были брошены по окончанию Второй мировой войны и что если Западной Европе так повезло во второй половине XX века, то это произошло лишь потому, что Восточная Европа была принесена в жертву.

Да, Евросоюз не должен закрывать глаза на угрозы демократии на востоке континента, и ЕС должен защищать свои краеугольные принципы.

Но признание исторического наследия и исторической боли наших восточных соседей, а также выражение признательности поколению 1989 года помогли бы сгладить многие теперешние разногласия между востоком и западом, пишет Натали Нугайред в Guardian.

Новый герб для новой герцогини

Daily Telegraph пишет, что для полного счастья новой герцогине Сассекской, известной до замужества как Меган Маркл, не хватает одного: своего собственного герба, по возможности нарисованного на щите.

Как Меган до сих пор обходилась без своего герба, не ясно, пишет газета.

Но, с одной стороны, герб нельзя просто прийти и купить, хотя он и стоит 6075 фунтов стерлингов.

Дальние родственники Меган уже жалуются в интернете, что королева Елизавета II до сих не предоставила герцогине Сассекской герб, как будто герб - это нечто вроде пароля для дворцового вайфая.

Но герб получают совсем не так. Да, теоретически гербы раздает монаршая особа. Но лишь теоретически.

Тот факт, что все тюрьмы страны называется "тюрьмами Ее Величества" или что налоговая инспекция тоже носит этот титул, не означает, что Ее Величество имеет к ним какое-то отношение.

Вот уже много столетий гербами занимается герольдмейстер из своего офиса на Куин-Виктория-Стрит в Лондоне.

Конечно, герцогиня Сассекская могла бы пользоваться гербом своего мужа, но вряд ли она этого захочет.

Так что ей придется постучать в дверь офиса герольдмейстера и попросить аудиенции с чиновником геральдической палаты. Тот затем передаст ее просьбу графу-маршалу, особенно ответственному человеку в мире геральдики.

В наши дни герцогиня могла бы просто послать им имейл.

Скорее всего, новая герцогиня уже связалась с ними и обсуждает, что именно должно быть изображено на ее гербе.

Но следует помнить, что она не может сама придумать себе свой собственный герб - демонстрировать нечто подобное публично в Великобритании незаконно, пишет Daily Telegraph.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616671


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617011

Доклад Палаты общин: Московское золото, российская коррупция в Великобритании

Parliament.uk, Великобритания

Палата общин

Комитет по иностранным делам

Московское золото: российская коррупция в Великобритании

Восьмой доклад, сессия 2017-2019 годов

Доклад представлен вместе с протоколом заседаний по нему.

По заказу палаты общин. Напечатано 15 мая 2018 года. Опубликовано 21 мая 2018 года по указанию палаты общин.

Комитет по иностранным делам

Комитет по иностранным делам назначается палатой общин для проверки расходов, административной деятельности и политики Министерства иностранных дел и по делам Содружества и связанных с ним государственных органов.

Состав на данный момент

Том Тугендхат (Tom Tugendhat) — депутат парламента от Консервативной партии, округ Тонбридж и Моллинг (председатель)

Иэн Остин (Ian Austin) — депутат парламента от Лейбористской партии, округ Северный Дадли

Крис Брайант (Chris Bryant), депутат парламента от Лейбористской партии, округ Ронда

Энн Клуид (Ann Clwyd) — депутат парламента от Лейбористской партии, округ Сайнон Вэлли

Майк Гейпс (Mike Gapes) — депутат парламента от Лейбористской партии, округ Южный Илфорд

Стивен Гетинс (Stephen Gethins) — депутат парламента от Шотландской национальной партии, округ Северо-Восточный Файф

Иэн Мюррей (Ian Murray) — депутат парламента от Лейбористской партии, округ Южный Эдинбург

Прити Пейтел (Priti Patel) — депутат парламента от Консервативной партии, округ Уитхем

Эндрю Розиндел (Andrew Rosindell) — депутат парламента от Консервативной партии, округ Ромфорд

Боб Сили (Bob Seely) — депутат парламента от Консервативной партии, округ остров Уайт

Ройстон Смит (Royston Smith) — депутат парламента от Консервативной партии, округ Итчен

Во время созыва парламента в состав комитета также входили: депутат Нусрат Гани (Nusrat Ghani) и депутат Надим Захави (Nadhim Zahavi).

Полномочия

Комитет по иностранным делам является одним из ведомственных специальных комитетов, полномочия которых излагаются в Регламенте палаты общин, в основном в документе за номером 152. Узнать о них можно в интернете на сайте.

Публикация

Доклады Комитета публикуются на его вебсайте, а также в печатном виде распоряжением палаты общин.

Свидетельские показания по данному докладу опубликованы на странице запросов вебсайта Комитета.

Штатный состав комитета

В настоящее время в организационно-штатную структуру комитета входят Том Голдсмит (Tom Goldsmith) (делопроизводитель), Зу Оливер Уоттс (Zoe Oliver-Watts) (второй делопроизводитель), Ханна Брайс (Hannah Bryce) (делопроизводитель), Ариэлла Хафф (Ariella Huff) (старший специалист), Эшли Годуин (Ashlee Godwin), Эойн Мартин (Eoin Martin) и Ханна Стоун (Hannah Stone) (специалисты комитета), Клэр Джинис (Clare Genis) (старший помощник), Зара Эммет (Zara Emmett) и Мэтью Чаппел (Matthew Chappell) (помощники), Эстел Карри (Estelle Currie) (специалист по связям со средствами массовой информации).

Контактная информация

Всю корреспонденцию следует направлять в делопроизводство Комитета по иностранным делам палаты общин по адресу Лондон, SW1F 0AA. Телефон для справок 020 7219 6105. Электронный адрес Комитета fac@parliament.uk.

Содержание

Краткая справка

1 Лондон и олигархи

Реакция правительства на атаку в Солсбери

Финансирование российской внешней политики

Кремлевская казна

Неоднозначные сигналы: Еn+ и аукцион российских государственных облигаций

2 Сделать санкции более эффективными

Совершенствование санкционного режима

Британский список Магнитского

Российский государственный долг

3 Закрыть «прачечную для отмывания денег»

Разоблачение тайных богатств и владельцев собственности

Реестр собственности выгодоприобретателей для компаний в иностранном владении

Ресурсы, информация и политическая воля

Заморские и зависимые территории

Заключение: к последовательной стратегии против кремлевских незаконных доходов

Выводы и рекомендации

Официальный протокол

Свидетели

Краткая справка

Правительство резко отреагировало на нападение на Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, совершенное в Солсбери в марте 2018 года. Несмотря на решительные заявления, президент Путин со своими союзниками продолжает действовать так, будто ничего не случилось, скрывая и отмывая в Лондоне свои добытые нечестным путем средства. Эти средства, которыми Кремль может воспользоваться в любой момент, прямо и опосредованно идут на обеспечение кампании президента Путина по подрыву международной правовой системы, ослаблению наших союзников и разрушению взаимно усиливающих нас международных сообществ, оказывающих поддержку внешней политике Соединенного Королевства.

Таковы несомненные последствия для нашей национальной безопасности. Глядя сквозь пальцы на роль, которую играет Лондон в сокрытии доходов от кремлевской коррупции, мы подаем сигнал о том, что Великобритания не намерена всерьез противостоять всему спектру наступательных мер президента Путина. Поэтому мы призываем правительство ввести санкции против новых лиц, имеющих связи с Кремлем, в том числе с использованием тех полномочий, которые изложены в Законе о санкциях и против отмывания денег, когда он вступит в силу. Это надо сделать для того, чтобы наказать людей, несущих ответственность за грубые нарушения прав человека. Мы также просим правительство во взаимодействии с ЕС, США и Группой семи закрыть лазейки в санкционном режиме, которые позволяют России выпускать новые государственные облигации при содействии попавших под санкции организаций, таких как банк ВТБ.

Правительство должно сыграть роль более активного и решительного политического лидера в борьбе с притоком грязных денег в Соединенное Королевство. В этих рамках ему следует выделить достаточно средств и ресурсов для соответствующих правоохранительных органов и усовершенствовать механизмы обмена информацией. Масштабы проблемы и ее последствия для безопасности Великобритании также требуют более действенной реакции со стороны заморских и зависимых территорий, через которые часть этих денег поступает в Великобританию. Поэтому мы приветствуем решимость правительства оказать содействие заморским территориям в создании открытых реестров собственности выгодоприобретателей. Мы призываем правительство сделать все возможное, чтобы заморские территории создали такие реестры добровольно до конца 2020 года, а также сформировать ясные и четкие планы по оказанию поддержки экономике заморских территорий, пока они занимаются этой работой.

Роль Британии как финансового центра и члена Группы семи дает ей существенные рычаги влияния в работе по противодействию агрессивным устремлениям Кремля. Бессистемное и нескоординированное реагирование на поведение Кремля приводит к тому, что мы действуем вразнобой. Соединенное Королевство должно выдвинуть последовательную и упреждающую стратегию по России, и работу по ее формированию должно возглавить Министерство иностранных дел и по делам Содружества, координируя свою деятельность со всеми государственными органами и связывая воедино дипломатические, военные и финансовые инструменты в рамках противодействия агрессии российского государства.

КОНТЕКСТ

Виктор Вексельберг, Дмитрий Ливанов и Олег Дерипаска

«Близкие к Путину олигархи» — это заложники

Bloomberg11.05.2018

Великобритания ополчилась против российских олигархов

The Guardian22.05.2018

Как россиянин может быть «13-м богатейшим человеком в Великобритании»?

The Times21.05.2018

Глава британской разведки: пора остановить бандитскую Россию

The Times14.05.2018

1 Лондон и олигархи

Реакция правительства на атаку в Солсбери

1. 4 марта 2018 года бывший офицер российской военной разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены в Солсбери веществом нервно-паралитического действия «Новичок». 14 марта премьер-министр заявила в палате представителей:

Невозможно сделать никакое альтернативное заключение, кроме того, что российское государство виновно в покушении на убийство господина Скрипаля и его дочери, а также в создании угрозы жизни другим британским гражданам в Солсбери, среди которых был сержант полиции Ник Бейли. Это представляет собой незаконное применение силы российским государством против Соединенного Королевства. Как я сказала в понедельник, это произошло на фоне хорошо отработанной схемы агрессии российского государства во всей Европе и за ее пределами.

Премьер-министр заявила, что в ответ на эту атаку правительство выдворит 23 российских дипломата, которые являются тайными сотрудниками разведки, а также предпримет ряд других действий. В знак солидарности с Великобританией 27 стран и НАТО также выслали в общей сложности более 150 российских дипломатов.

Финансирование российской внешней политики

2. В письме в Комитет от 4 мая 2018 года министр иностранных дел написал:

В ответ на вопиющую агрессию российского государства Соединенное Королевство действует последовательно, сильно и решительно. Как показали события в Солсбери, мы с партнерами едины в своей решимости противостоять дестабилизирующим акциям России, которые подрывают международное право, а также создают угрозу нашей коллективной безопасности и защищающим нас международным институтам.

3. Но эти жесткие высказывания были в некоторой степени ослаблены. Как указывает в своих показаниях организация «Транспэренси Интернешнл» (Transparency International), Лондон по-прежнему является «главным местом назначения» для российских олигархов, которые связаны с Кремлем и которые отмывают свои доходы от коррупции и скрывают свои активы. Большинство проживающих в Великобритании россиян никак не связаны с коррупцией и с путинским режимом. Но как отметил в своих показаниях Комитету Том Китинг (Tom Keatinge) из Королевского института оборонных исследований, «факт остается фактом: в Британии скапливаются российские деньги, а вместе с ними здесь появляются нежелательные люди и проводится нежелательная для нас деятельность».

4. Попытки определить количественные масштабы проблемы не увенчались успехом, потому что очень трудно установить наверняка, каким образом вызывающие сомнения лица получили часть или все свои состояния благодаря коррупционной деятельности. Как сообщило Национальное агентство по борьбе с преступностью, «многие сотни миллиардов фунтов стерлингов из международных криминальных денег ежегодно отмываются через британские банки, в том числе, через их филиалы». Владимир Ашурков из Антикоррупционного фонда рассказал нам:

По некоторым оценкам, за последние 20 лет из России в Британию поступило 100 миллиардов — да, наверное, это правильная цифра. В основном это вполне законные деньги, и я думаю лишь о малой их части, которая является доходом от коррупции и преступности.

5. Свидетели подчеркивают, что олигархи на протяжении многих лет стремятся переводить свои деньги в Лондон, и не в последнюю очередь из-за того, что Соединенное Королевство до недавнего времени активно поощряло их в таких действиях. Том Китинг сказал:

Мы расстилаем красную ковровую дорожку перед этими деньгами, которые являются финансовыми, а не промышленными инвестициями, поступающими к нам последние 20 с лишним лет. Позиция наших распорядительных органов такова: мы приветствуем эти деньги, и они не очень-то нас беспокоят. А раз так, к чему считать их риском для нашей безопасности?

Позже он добавил:

Я 20 лет проработал в инвестиционном банковском секторе, и могу сказать, что оглядываясь на те сделки, которые мы заключили в то время, я задаю себе вопрос: заключили бы мы все эти сделки сегодня? Есть активы, зарегистрированные на Лондонской фондовой бирже еще 20 лет назад, которые Лондон очень хотел получить, не отдавая их в Нью-Йорк или куда-то еще. И Лондон организовывал эти операции у себя, а не в других местах.

6. Владимир Ашурков из Антикоррупционного фонда также подчеркнул общую привлекательность Лондона для состоятельных россиян. Он рассказал членам Комитета:

Великобритания является естественным магнитом для россиян. Если они владеют каким-то иностранным языком, то это скорее всего английский, который может им здесь пригодиться. Лондон — это большой мегаполис, похожий на Москву. Он может им многое предложить в самых разных отношениях. Лондон является столицей финансов и бизнеса. Люди доверяют британской системе образования и британской судебной системе.

7. Свидетели рассказывали членам Комитета, что связанные с Кремлем олигархи, стремящиеся спрятать свои средства и отмыть полученные за счет коррупции в России деньги в Лондоне, считают, что сделать это очень легко. Журналист Люк Хардинг (Luke Harding) рассказал:

Существует мнение, что по сути дела мы, британцы, настоящие простофили, что можно с выгодой для себя воспользоваться имеющимися у нас свободами и мерами правовой защиты, занимаясь кражей денег у себя дома. Таким образом, они крадут в стране правового нигилизма и размещают украденное в офшорах в стране верховенства права.

Кремлевская казна

8. Существует прямая связь между олигархическими состояниями и способностью президента Путина проводить агрессивную внешнюю политику и осуществлять внутренние планы. Нынешние олигархи обязаны своими состояниями президенту, и в ответ они выступают в роли источника частного финансирования Кремля. Оливер Буллоу (Oliver Bullough) рассказал нам:

По сути дела, как аристократы в Средние века владели собственностью по усмотрению и по воле короля, так и олигархи сегодня владеют собственностью и богатствами по усмотрению Путина. Они пользуются всем этим, а взамен он получает от них то, что захочет, и тогда, когда захочет.

Борец с коррупцией Роман Борисович описал эти взаимоотношения аналогичным образом:

На российских олигархов надо смотреть как на класс. Какими бы разными они нам ни казались — один владеет футбольным клубом, другой жертвует средства на школу государственного управления в Оксфорде, третий при коммунизме шесть лет просидел в российской тюрьме, четвертый был государственным служащим — между ними есть очень много общего. Их можно мерить одной меркой. Это не бизнесмены, добившиеся успеха своими силами, как в Америке. Все они делали деньги благодаря своим связям с российским правительством… Такого рода связи вынуждают их выполнять всевозможные поручения Путина, скрытые, видимые и невидимые. Это может быть пожертвование в семь миллионов долларов Республиканской партии в год президентских выборов в США, это может быть финансовая помощь аналитическому центру в Германии, который выступает против Евросоюза. Все они что-то делают; просто мы этого большей частью не видим.

9. В своих письменных показаниях Комитету публицист и противник Путина Гарри Каспаров назвал олигархов гангстерами. Он заявил нам:

Они не бизнесмены, а агенты российского преступного блатного режима. Они причастны к бесчисленным преступлениям Путина. Их деньги на самом деле не их, это деньги России. Их компании — не просто международные корпорации, это средство для отмывания денег, для распространения коррупции и влияния.

10. Марк Галеотти (Mark Galeotti) из пражского Института международных отношений подробнее остановился на роли олигархов в достижении кремлевских внешнеполитических целей:

Если посмотреть, например, на западные Балканы, то станет ясно, что существует определенное подталкивание типа «мы хотим купить много недвижимости в Сербии или вложить деньги в фармацевтическую промышленность Боснии», потому что это дает полезные рычаги воздействия. Если вернуться к доводу о том, что олигархи владеют своими деньгами, потому что им это разрешает государство, то налицо явная готовность предъявлять к ним требования… Часто это какие-то мелочи типа «было бы неплохо пожертвовать немного денег этому альтернативному новостному вебсайту или этому популистскому политику». Они пытаются создать иллюзию того, что это частная инициатива, а не элемент государственной кампании.

11. Роман Борисович сказал, что лучший способ противостоять российской агрессии — это нанести удар по незаконным кремлевским источникам финансирования. Он заявил:

Вы должны понять, что Россия — это абсолютная клептократия. Это значит, что элита грабит страну, обдирает своих сограждан-налогоплательщиков как липку, но эти деньги не задерживаются в России. Как только их украдут, они вывозятся из страны, и после непродолжительного отмывания в британских офшорах эти деньги поступают сюда. Они не валяются под пальмами Каймановых островов. Их вкладывают в акции, облигации, недвижимость, яхты, самолеты и в очистку собственной репутации. Все они прибывают сюда, и мы должны разорвать ту цепочку, которая позволяет элите вывозить из страны награбленное. Чтобы бороться с режимом, надо уничтожить эту прачечную для отмывания денег. Другого пути нет.

12. Г-н Борисович также рассказал нам, что олигархам реакция нашего правительства, выразившаяся в высылке дипломатов, показалась несерьезной, потому что это никак не отразилось на их способности прятать деньги в Лондоне. Он заявил:

Мне кажется, отсутствие серьезного ответа на отмывание денег, которое мы наблюдаем на протяжении нескольких лет, придало смелости вороватой российской элите. Дело дошло до того, что у нее возникло впечатление, будто Британия принадлежит ей. Тому есть немало подтверждений в виде эпизодов из жизни знаменитостей. Но когда вместо нанесения удара в самое больное место клептократии — по ее бумажникам, Британия высылает 23 дипломата, 123 российских олигарха устраивают вечеринку, потому что свои богатства они сохранили. Их влияние и положение в обществе не претерпело изменений. Все сохранилось, будто ничего не было. А это значит, что у них есть все законные основания приезжать сюда и заниматься бизнесом. Такую ситуацию нужно менять, причем не только ради Британии, но и ради России. Отмывание денег надо рассматривать как внешнеполитическую проблему, а не как криминальную.

Когда г-на Борисовича попросили подробнее рассказать о внешнеполитическом аспекте отмывания денег и финансовой коррупции, он добавил:

Есть система, которая построена на экспорте незаконного богатства. Эта система приобретает агрессивный характер для соседей. Она может стать агрессивной, пойдя против принципа многосторонности-односторонности. Она идет против демократии. Она подрывает демократические процессы в СШ, в Великобритании и в Европе. Эта система чрезвычайно обнаглела от того, что в отличие от эпохи холодной войны в советские времена людям, которых считают врагами, дозволено пользоваться западными банками и финансовыми инструментами. Их деньги лежат где-то у всех на виду, и с ними никто ничего не делает.

Неоднозначные сигналы: Еn+ и аукцион российских государственных облигаций

13. Размещение акций группы En+ на Лондонской фондовой бирже в ноябре 2017 года, от которого компания получила около одного миллиарда фунтов стерлингов, стало примером противоречий, присутствующих в политике британского правительства по отношению к России. En+ это энергетическая компания, которую на момент первого выпуска акций контролировал миллиардер и друг Кремля Олег Дерипаска. Этой фирме принадлежит контрольный пакет акций ведущей российской алюминиевой компании «Русал». «ВТБ Капитал» и «Газпромбанк», еще в 2014 году попавшие под санкции, также привлекались к допуску ценных бумаги к официальной торговле на фондовой бирже, который организовала британская юридическая фирма «Линклейтерс» (Linklaters). Эмиль Симпсон (Emile Simpson), работающий научным сотрудником в Гарвардском университете, так объяснил ключевые проблемы, связанные с выпуском акций En+:

Что касается скандала вокруг ноябрьской первичной подписки на акции, то одна из главных проблем состоит в том, что En+ является холдинговой компанией «Русала»… На вебсайте «Русала» говорится, что компания поставляла материалы военного назначения российской армии, которые могли быть использованы в Сирии. Наверное, это должно было привлечь внимание регуляторов, поскольку ЕС ввел отраслевые санкции против российского оборонного сектора. Вторая причина скандала в том, что банк ВТБ, который подвергся санкциям, владеет пакетом акций En+. Третья причина скандала в том, что En+ получил от ВТБ кредит почти на один миллиард долларов. Используя выручку от первичного размещения акций, которая составила полтора миллиарда фунтов стерлингов [в Лондоне], En+ вернула долг ВТБ, причем таким способом, что это не стало нарушением санкций.

14. 6 апреля 2018 года Министерство финансов США внесло имя Олега Дерипаски в новый санкционный список физических лиц. В момент первичного размещения акций En+ санкции к Дерипаске не применялись, но о его близости к Кремлю было хорошо известно. Роман Борисович, например, отмечал, что Дерипаску попросили построить международный аэропорт в Сочи к зимней Олимпиаде 2014 года. Отвечая на вопрос о том, следовало или нет разрешать первичную подписку, Эмиль Симпсон сказал нам, что это «хороший вопрос для регулятора». Он добавил: «Я думаю, надо провести расследование и узнать, что подвело регуляторов. Надо взглянуть на правила и действия регулятора».

15. В феврале 2018 года в прессе появились сообщения о том, что МИ6 и представители органов безопасности США выразили серьезную озабоченность по поводу этого первичного размещения. Один неназванный американский источник сообщил изданию «Телеграф» (Telegraph): «В чем смысл американских санкций против России, если русские в Британии могут их обходить?». Когда включение Дерипаски в американский санкционный список усилило интерес к делу En+, «Телеграф» сообщила, что представитель Управления финансового надзора сказал: «Мы консультировались с соответствующими органами по обычным каналам. На этом основании мы можем сказать, что оснований для отказа на поступившую заявку нет».

16. Продажа российских государственных облигаций в Лондоне стала еще одним примером непоследовательности британской стратегии в отношении российского режима. 16 марта 2018 года, то есть, спустя два дня после того, как правительство объявило о высылке из Британии 23 российских дипломатов, Россия получила четыре миллиарда фунтов стерлингов от выпуска еврооблигаций, причем почти половину из них купили инвесторы из Соединенного Королевства. ВТБ выступил в качестве посредника в этой продаже, воспользовавшись прорехой в санкционном режиме ЕС, которая позволила ему сделать это, несмотря на действующие против него санкции, в соответствии с которыми он лишен допуска на рынки капитала ЕС. Более того, за день до этого открытое акционерное общество «Газпром» получило 750 миллионов евро от продажи бондов, часть которых скупили британские инвесторы, о чем свидетельствуют регистрационные записи «ВТБ Капитал». В ответ на эту продажу российское посольство в Лондоне написало 15 марта в Твиттере:

Успешная продажа ценных бумаг «Газпрома» в Лондоне. Спрос оказался в три раза выше предложения (750 миллионов евро). Все как обычно?

17. Та легкость, с которой российское государство заработало деньги в Лондоне вопреки жестким мерам правительства после отравления в Солсбери, вызывает серьезные вопросы о том, насколько решительно британские власти настроены бороться с агрессией российского государства. Как заявил членам комитета Марк Галеотти,

Если изложить это в политическом контексте… я думаю, из разговоров в Москве становится ясно, что наличие лазеек в действующем санкционном режиме стало одним из моментов, на который они указывают, говоря о несерьезности западных санкций и о некомпетентности Запада.

Далее в докладе мы остановимся на вопросе о том, надо ли было давать разрешение на продажу в Британии российских государственных облигаций.

18. Первичное предложение акций En+ и продажа российских облигаций в Лондоне были проведены в соответствии с действующими правилами и нормами, и явных доказательств нарушений в правовом смысле здесь нет. Однако простота и легкость осуществления столь масштабных операций также подает политические сигналы, которые ослабляют осуждающие заявления правительства на тему «хорошо отработанной схемы агрессии российского государства», как выразилась премьер-министр, а также позволяют президенту Путину и его единомышленникам сделать вывод, что Лондон приветствует любые деньги, включая те, которые идут на агрессию, и что они там находятся в безопасности.

19. Мы попросили юридическую фирму «Линклейтерс» выступить в Комитете и объяснить свое участие в первичном размещении акций En+, а также дать оценку той нормативной базе, которая позволила провести это размещение. Фирма ответила отказом. Мы сожалеем о их нежелании сотрудничать с нашим расследованием и вынуждены предоставить другим возможность судить о том, не связана ли их работа «на переднем крае финансовых, корпоративных и коммерческих событий в России» с коррупцией Кремля и его сторонников так прочно, что «Линклейтерс» уже не соответствует стандартам, каких ждут от фирмы, руководствующейся нормами британского права.

20. Использование Лондона в качестве базы для активов и средств, украденных связанными с Кремлем людьми, явно имеет отношение к общей российской стратегии, а также чревато последствиями для нашей национальной безопасности. Борьба с этим должна стать важным приоритетом во внешней политике Соединенного Королевства. Те средства, которые хранятся и отмываются в Лондоне, прямо и косвенно помогают путинской кампании по подрыву международной правовой системы, ослаблению наших союзников и разрушению взаимно усиливающих нас международных сообществ, оказывающих поддержку внешней политике Соединенного Королевства. Масштабы лондонских финансовых рынков и их важность для российских инвесторов дает Британии существенные рычаги влияния на Кремль. Наблюдая сквозь пальцы на ту роль, которую играет Лондон в сокрытии доходов от кремлевской коррупции, мы подаем сигнал о том, что Великобритания не намерена всерьез противостоять всему спектру наступательных мер президента Путина.

21. Мы призываем правительство расследовать пробелы в санкционном режиме, которые позволили таким компаниям как En+ выйти на первичное размещение акций на Лондонской фондовой бирже, и во взаимодействии с Группой семи, которая господствует в финансовом мире, а также с другими международными партнерами как можно скорее перекрыть эти лазейки.

2 Сделать санкции более эффективными

22. Первые санкции против России ЕС и США ввели в марте 2014 года в ответ на аннексию Крыма. Они были нацелены

против физических и юридических лиц, несущих ответственность за действия по подрыву территориальной целостности Украины, против людей, оказывавших поддержку российскому руководству или получавших от него какую-то выгоду, а также против 13 организаций в Крыму и Севастополе, которые были конфискованы и получили выгоду от смены собственника вопреки украинскому законодательству.

В июле 2014 года в ответ на российские действия на востоке Украины были введены более обширные отраслевые санкции. Санкции ЕС, которые Британия должна соблюдать вплоть до выхода из Евросоюза, нацелены против пяти российских банков, трех энергетических компаний и трех оборонных компаний.

Совершенствование санкционного режима

23. Санкции наиболее эффективны тогда, когда союзники действуют совместно. ЕС и США относительно едины в том, что введенные в 2014 году антироссийские санкции необходимо сохранить. Но у США и ЕС немного разные политические и юридические подходы к санкциям, особенно после принятия в августе 2017 года Закона о противодействии противникам Америки с помощью санкций. ЕС увязывает отраслевые и индивидуальные санкции с конкретными действиями российского государства в Крыму и на Украине. Это значит, что санкции могут быть сняты в случае принятия конкретных и поименованных мер (например, в случае выполнения Минских соглашений). Соединенные Штаты, между тем, начали вводить санкции шире, против всех тех сил, которые связаны с российским режимом. Это их ответ на агрессивную внешнюю политику России, на кампанию дезинформации и на вмешательство в демократические процессы Запада.

24. 6 апреля 2018 года Министерство финансов США объявило о введении новых санкций против семи олигархов, которых считают близкими к Кремлю людьми, а также против 12 их компаний, 17 руководителей из российского правительства и двух государственных фирм. Результат дал о себе знать незамедлительно. 9 апреля, в первый день торгов после объявления новых санкций, российские акции столкнулись с самым сильным падением котировок с момента вторжения России в Крым в 2014 году. Рубль опустился по отношению к доллару на 4,1 процента. Как заявил Комитету Эмиль Симпсон,

В американском санкционном режиме есть два списка. Один список («Лица, признанные виновными и подвергшиеся санкциям») направлен против физических лиц, отдельных предприятий, организаций и компаний. Это очень серьезно, потому что американцы теперь не могут участвовать в подавляющем большинстве коммерческих сделок с попавшими под санкции физическими и юридическими лицами. А еще есть секторальные санкции. Европейские и американские санкции за несколькими исключениями предусматривают запрет на покупку и другие сделки с облигациями и ценными бумагами, но в остальном эти лица могут заниматься бизнесом как обычно.

Ключевой составляющей мер, принятых 6 апреля, стало то, что американское Министерство финансов включило в санкционный список не только таких людей, как Олег Дерипаска, но и его компании «Русал» и En+. На рынке это породило большое волнение, а «Русал» за неделю потерял 50 процентов своей рыночной стоимости.

На момент введения санкций 6 апреля ни слова не было сказано о том, что нужно сделать подвергшимся карательным мерам предприятиям и организациям для того, чтобы санкции были сняты. Но 23 апреля, когда произошел резкий скачок мировых цен на алюминий, американское Министерство финансов объявило, что ослабит или отменит санкции против «Русала», если Олег Дерипаска к 7 мая продаст свою долю в компании. 27 апреля появились сообщения, что Дерипаска согласился уменьшить свою долю в En+ ниже 50 процентов, чтобы добиться отмены санкций, а 2 мая Министерство финансов до 6 июня продлило Дерипаске срок для отказа от прав собственности на компанию.

25. Свидетели полагают, что американский подход, о котором США просигнализировали в своих последних санкциях, весьма эффективен, так как он оказывает ясное и прямое воздействие на экономику России и на Кремль. Так, Эмиль Симпсон в связи с этим сказал:

Когда крупная российская алюминиевая компания подвергается столь мощному удару, трудно себе представить, что это не произведет никакого эффекта. Но поживем-увидим. Сейчас же предельно ясно то, что этот шаг в материальном плане намного серьезнее и значительнее всего того, что на сегодня сделал ЕС. Пожалуй, это послужит нам предупреждением о необходимости усилить собственные действия и добиться от Британии ужесточения санкций ЕС, если это политически возможно, и если Соединенное Королевство хочет подать более суровый сигнал…

Марк Галеотти высказался в том же духе:

Могу ли я попросить о более агрессивном и напористом подходе?… Теперь, когда я смотрю, как это воспринимают русские, я вижу: русские считают, что находятся с нами в состоянии политической войны, я вижу, что они совершенно открыто говорят об этом. При таких обстоятельствах мы сами должны подумать об асимметричном ответе, не зацикливаясь на мысли о том, что мы оказались в положении каких-то рабов. Да, в нынешних обстоятельствах Евросоюзу будет намного труднее расширить санкционный режим, но с другой стороны, Великобритания может это сделать…. Российским деловым кругам вовсе необязательно иметь прямое отношение к атакам на америанские деловые круги, чтобы стать потенциальной санкционной мишенью.

27. Но доктор Галеотти также предупредил, что ЕС следует сохранить свой подход, в котором ослабление санкций увязывается с конкретными изменениями в поведении. Он сказал:

Что ж, приятно думать, что мы в состоянии изменить весь характер путинского режима и спасти россиян от Путина. Но мы этого не сделаем. Вместо этого нам надо выработать набор реалистичных конкретных целей и предельно ясно заявить, что у нас есть конкретные требования, потому что очень многое в данный момент непонятно.

Отвечая на вопрос о том, какие это должны быть цели, Галеотти сказал:

Это должен быть набор, во-первых, из негативных целей типа: прекратите эти и эти действия, которые мы ясно наблюдаем, например, санкционированные государством кибератаки, санкционированную государством дезинформацию на определенном уровне и так далее. Это негативные цели, объединенные словом «прекратите». А еще есть позитивные цели: это то, что мы хотим увидеть в Сирии и других местах. Надо говорить предельно ясно. В тайной политике нет никакого смысла. Нужно действовать открыто.

28. Представленный 18 октября 2017 года на рассмотрение палаты лордов Закон о санкциях и против отмывания денег является одним из важнейших законодательных актов, который правительство считает необходимым принять до выхода Британии из ЕС. Подавляющее большинство британских санкций в настоящее время реализуется через правовые акты ЕС, а поэтому данный закон необходим, чтобы создать правовой механизм, посредством которого Британия могла мы формировать, претворять на практике и вносить поправки в свой собственный санкционный режим после выхода из ЕС. В палату общин законопроект поступил в январе 2018 года, а 1 мая было завершено его обсуждение. На момент публикации данного доклада законопроект возвращен в палату лордов, где ожидается рассмотрение поправок, внесенных палатой общин.

29. На момент публикации данного доклада Закон о санкциях и против отмывания денег (2018 г.) находится на последнем этапе прохождения через парламент. Принятие закона даст важную возможность парламенту и правительству оценить достоинства и недостатки действующего санкционного режима, а также обеспечить, чтобы санкции оставались эффективной составляющей внешнеполитического инструментария Соединенного Королевства. Мы приветствуем приведенное в законопроекте общее определение цели регулирующих норм и правил в отношении санкций, которое даст правительству полномочия для введения санкций по целому ряду причин, в том числе, для достижения внешнеполитических целей Британии, для достижения национального и международного мира и безопасности, для соблюдения прав человека, норм демократии, власти закона и эффективного государственного управления.

30. Существенное воздействие последних американских санкций на Россию показывает, насколько ценно наносить удары по лицам, связанным с Кремлем, чтобы заставлять режим менять свое агрессивное и дестабилизирующее поведение. В то же время, обуславливая ослабление санкций конкретными действиями, ЕС получает возможность подавать более ясные и четкие сигналы, чем США, о том, как России следует менять свое поведение. Поскольку санкции обретают наибольшую эффективность, когда США и ЕС действуют вместе, Британии надо в приоритетном порядке определить оптимальные меры воздействия от санкций обоих типов. Правительство должно также воспользоваться форматом «Большой семерки» для обеспечения единства действий самых крупных экономик мира, дабы оказать максимальное финансово-экономическое влияние на Кремль.

31. Мы призываем правительство расширить свой подход к санкциям, подвергнув им людей, тесно связанных с враждебными режимами, где это возможно, и в то же время сохранить практику, когда ослабление санкций увязывается с конкретными действиями. Великобритания как до, так и после выхода из ЕС должна работать вместе со своими партнерами из этого объединения, чтобы выявлять и подвергать санкциям тех физических и юридических лиц, на которых делает ставку Кремль, осуществляя свои агрессивные действия, такие как дестабилизация соседних стран, кампании дезинформации, вмешательство в демократические процессы и покушения на убийство в других странах. Это следует делать в тесном взаимодействии по согласованию с американским Министерством финансов и спецслужбами. Такие санкции и их отмену следует увязывать с конкретными изменениями в поведении российского государства. Их необходимо ежегодно пересматривать, сопоставляя достигнутые успехи и намеченные цели.

Британский список Магнитского

32. Свидетели едины во мнении о том, что включение в Закон о санкциях и против отмывания денег поправок в стиле закона Магнитского станет положительным шагом и позволит Британии призвать к ответу за свои действия нарушителей прав человека. Журналист Люк Хардинг сказал:

Это сильно раздражает Владимира Путина, а поэтому я считаю, что это будет очень эффективная мера. Думаю, это нужно делать публично. Это может стать назиданием не только для Российской Федерации, но и для нарушителей прав человека по всему миру. Нужен список с именами, и нужно, как это сделали США, объяснить причины, по которым того или иного человека включили в список. Но мне кажется, что это станет сдерживающим фактором и предупреждением российской элите о том, что у нее есть своего рода выбор. Это старая дилемма, когда российские высшие круги хотят жить как зарубежная суперэлита, оставаясь при этом у себя в стране патриотами и националистами. Но приходится выбирать одно из двух, если ты поддерживаешь режим, который самым вопиющим образом нарушает права человека.

33. 1 мая 2018 года, когда обсуждался проект Закона о санкциях и против отмывания денег, палата общин единогласно согласилась с поправками в этот закон, которые позволят правительству вводить санкции против физических лиц в следующих целях:

чтобы привлекать к ответственности людей за грубые нарушения прав человека и удерживать их от таких нарушений, а также содействовать

(i) исполнению международного законодательства о правах человека и

(ii) соблюдению прав человека.

Заместитель министра иностранных дел сэр Алан Дункан (Alan Duncan) заявил в своем выступлении в палате общин, что «имена всех людей, против которых по этому закону введут санкции, будут опубликованы в административном списке, находящемся в открытом доступе». Однако пока неясно, где будет публиковаться такой список, как он будет пополняться, и чем он будет отличаться от существующего объединенного списка подвергнутых финансовым санкциям людей, который ведет Министерство финансов.

34. В равной степени неясно, какой министр или департамент будет отвечать за внесение в список людей, допустивших или могущих допустить грубые нарушения прав человека. Когда мы 23 марта 2018 года спросили министра иностранных дел, кто станет нести ответственность за составление списка, он сказал: «Очевидно, это должны будут решать наши правоохранительные органы». Действительно, они могут принимать окончательные решения, однако содействие и информацию, необходимую этим органам для вынесения своего определения, могут предоставить только Министерство иностранных дел и по делам Содружества и разведывательные ведомства, которые подробно знакомы с деятельностью этих лиц за рубежом.

35. Проект закона также предусматривает, что правительство будет регулярно информировать парламент о применении полномочий по регулированию санкций, выделяя конкретно те случаи, когда грубо нарушаются права человека. Более того, в нем есть положение об обзоре санкций в парламентском комитете, а также требование к правительству реагировать на все рекомендации, даваемые этим комитетом. Это может быть действующий комитет одной либо обеих палат, совместный комитет или какая-то новая структура.

36. Соединенное Королевство не радо нарушителям прав человека и их деньгам. Мы приветствуем включение поправки Магнитского в проект Закона о санкциях и против отмывания денег, поскольку она позволит применять санкции с целью предотвращения грубых нарушений прав человека или в ответ на такие нарушения. Эта давно назревшая мера подает мощный сигнал о поддержке жертв нарушений прав человека по всему миру.

37. Мы приветствуем обещание правительства опубликовать список лиц, подвергнутых санкциям конкретно за нарушения прав человека, который сопоставим с американским списком Магнитского. Этот список должно публиковать и вести Министерство иностранных дел и по делам Содружества, и он должен вестись отдельно от общего списка лиц, подвергнутых финансовым санкциям, который составляет Министерство финансов.

38. Принимая решение о введении санкций против конкретных лиц в целях привлечения их к ответственности или удержания от грубых нарушений прав человека, правительство должно как можно теснее координировать свои действия с США, ЕС, Группой семи и другими союзниками. Конкретные санкции дают наибольший эффект тогда, когда возникает единый фронт.

39. Мы приветствуем признание правительством необходимости парламентских проверок по использованию санкционных полномочий, а также реагирования на рекомендации комитетов, проводящих такие проверки. Санкции это главным образом инструмент внешней политики, и только у Министерства иностранных дел и по делам Содружества есть инструменты и информация для определения физических и юридических лиц, которых необходимо подвергнуть санкциям для достижения целей, изложенных в проекте закона. Поэтому Комитет по иностранным делам в наибольшей степени подходит для проведения проверок по использованию санкций правительством, и мы готовы обсуждать вопрос о том, как проводить такие проверки максимально эффективно.

Российский государственный долг

40. В отличие от крупных российских банков, российский государственный долг не подвергается санкциям. Поэтому Россия может свободно получать средства, в том числе, твердую валюту, продавая облигации на рынках США и ЕС. Как рассказал комитету доктор Эмиль Симпсон, это создает серьезные недостатки в международном санкционном режиме, потому что на деньги, полученные от продажи государственных облигаций, Кремль помогает подвергнутым санкциям банкам кредитами (действуя через банки-посредники). По словам доктора Симпсона, если закрыть такую лазейку, подвергнув санкциям государственный долг России, «это подаст важный политический сигнал о серьезности санкционного режима».

41. Санкции против российского государственного долга будут эффективны только в том случае, если США и ЕС станут действовать заодно. Однако непонятно, поддержит ли такие меры международное сообщество. В феврале 2018 года министр финансов США Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) сказал, что Соединенные Штаты не станут вводить санкции против российского государственного долга. Данное заявление прозвучало спустя несколько дней после выхода внутренней служебной записки, в которой говорится, что такая мера «негативно отразится» на экономике России и США.

42. Но существуют и внесанкционные меры, из-за которых России будет трудно выпускать новые государственные облигации. Находящиеся под санкциями российские банки, такие как ВТБ, все же имеют возможность выступать в качестве ведущих регистраторов по продаже российских государственных облигаций. Россия зависит от этих банков, так как западные банки с 2014 года не желают вести учеты по облигационным займам при продаже российских облигаций. Доктор Эмиль Симпсон заявил комитету, что если физическим и юридическим лицам в ЕС запретить покупку российских облигаций, когда андеррайтером является подвергнутая санкциям организация, России будет намного труднее в практическом плане выпускать новые облигации. Он также предложил запретить главным расчетно-клиринговым организациям Европы Clearstream и Euroclear поставлять российские облигации на вторичный рынок. Но скорее всего, для этого потребуется поддержка всего Евросоюза в целом.

43. Способность России выпускать новые государственные облигации на мировой рынок при содействии подвергнутых санкциям банков подрывает международный санкционный режим и содействует агрессивному поведению российского государства. Однако любые действия, направленные на ограничение или запрет выпуска российских облигаций на мировом рынке, для обеспечения их эффективности необходимо предпринимать совместно США, ЕС и прочим международным партнерам.

44. Правительство должно работать вместе с ЕС и США над запретом на покупки облигаций, когда находящаяся под санкциями организация выступает в качестве регистратора. Оно также должно добиться от ЕС согласия на запрет расчетно-клиринговым организациям Европы предоставлять российские государственные облигации.

3 Закрыть «прачечную для отмывания денег»

Разоблачение тайных богатств и владельцев собственности

45. Отмывание денег является внешнеполитической проблемой, на что указывает Обзор национальных возможностей в области безопасности (National Security Capability Review). Оно позволяет лицам, наносящим вред Британии, скрывать источники своего финансового богатства, а нарушителям прав человека и клептократам дает возможность прятать деньги, украденные у народа. Поэтому меры борьбы с отмыванием денег должны оказаться в центре государственной стратегии, направленной против враждебных режимов, включая режим президента Путина.

46. Из-за размаха британской отрасли финансовых услуг и из-за характеристик лондонского рынка недвижимости нет какой-то одной меры, с помощью которой можно было бы полностью остановить процесс отмывания так называемых грязных денег через Лондон. В последние годы правительство предприняло некоторые шаги по ужесточению мер против отмывания денежных средств в Британии. Среди прочего, оно ввело ордера на богатство неясного происхождения, а также реестр собственности выгодоприобретателей для британских компаний, и сформировало Совместную рабочую группу по борьбе с отмыванием денег (JMLIT) и Управление профессионального надзора за отмыванием денег (OPBAS) на базе Министерства иностранных дел. В Обзоре национальных возможностей в области безопасности изложено твердое намерение реформировать систему отчетности о подозрительной деятельности, которую один свидетель по этому делу назвал «огромной черной дырой». А Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии начало расследование по возможному использованию шотландских товариществ с ограниченной ответственностью для отмывания денег.

47. Некоторые свидетели по этому расследованию заявили, что нормативная архитектура по борьбе с отмыванием денег довольно результативна, и что необходимые законы и механизмы в основном уже существуют и действуют. Вместе с тем, свидетели подчеркнули, что правительству необходимо выделить достаточно средств на реализацию мер против отмывания денег, более эффективно координировать эту работу и проявлять больше политической воли при решении данной проблемы.

48. В этом докладе особое внимание уделено элементам режима борьбы с отмыванием денег и тем вопросам, которые могут потребовать участия Министерства иностранных дел и по делам Содружества. Режим борьбы с отмыванием денег в целом будет освещен подробнее в расследовании экономических преступлений, начатом 29 марта 2018 года специальным комитетом Министерства финансов. В ходе этого расследования будут изучены детали нормативной базы в Соединенном Королевстве, а также действия по практической реализации санкционного режима в стране. Мы призываем правительство и всех тех, кто заинтересован в борьбе с противозаконным отмыванием денег, более тесно сотрудничать со следствием. Мы с нетерпением ждем его выводов и рекомендаций.

Реестр собственности выгодоприобретателей для компаний в иностранном владении

49. С 2016 года британские компании и товарищества с ограниченной ответственностью обязаны декларировать в открытом и доступном для поиска реестре имена людей, доля которых в компании составляет 25 процентов. Однако в настоящее время эта мера не распространяется на владельцев иностранных компаний, которые работают или приобретают собственность в Британии. Как сообщает британское отделение организации «Транспэренси Интернешнл» (Transparency International), оно

выявило в Британии 176 объектов недвижимости, которые были приобретены за счет подозрительных средств. Пятая часть этих подозрительных средств принадлежит россиянам. Личности владельцев этой недвижимости стали известны благодаря материалам из открытых источников, таким как утечки информации и судебные документы. Поэтому не исключено, что мы увидели лишь вершину айсберга.

50. В 2016 году тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил о планах создания реестра владельцев зарубежных компаний, которые владеют или покупают британскую недвижимость либо привлечены к исполнению государственных контрактов. Вначале правительство намеревалось принять закон на эту тему к апрелю 2018 года, но сроки уже прошли. Том Китинг из Королевского института оборонных исследований в своих показаниях следствию назвал эту задержку «прискорбной».

51. Во время дебатов по проекту Закона о санкциях и против отмывания денег экономический секретарь Министерства финансов Джон Глен (John Glen) заявил в палате общин, что правительство «обязалось опубликовать проект закона до лета, чтобы принять закон в начале второй сессии и ввести реестр в действие в 2021 году». Когда Глена попросили объяснить, почему реестр нельзя ввести быстрее, он заявил:

Срок в 12 месяцев на составление и принятие закона в первом и втором чтении, на наделение полномочиями ответственных ведомства и на начало ими своей работы нереален. Спешка в попытке выполнить нереалистичный график неизбежно приведет к появлению лазеек, которыми с радостью воспользуются те, кто пытается уклониться от исполнения новых требований.

52. Мы приветствуем решение правительства создать реестр собственности для зарубежных компаний, которые владеют или желают приобрести недвижимость в Британии либо привлечены к исполнению государственных контрактов. Такая мера очень важна для разоблачения лиц, покупающих в Британии недвижимость через офшорные подставные компании, которые скрывают свои имена, а возможно, и противозаконные источники финансирования.

53. Задержка с принятием закона о создании реестра собственности зарубежных компаний, которым принадлежит недвижимость в Британии, прискорбна. Этот закон необходимо принять как можно скорее. В идеальном случае было бы хорошо ввести реестр в действие до установленного правительством срока в 2021 году. Мы призываем правительство пересмотреть эти сроки, ускорив процесс принятия реестра, либо же подробно изложить причины, по которым этот процесс идет так медленно.

Ресурсы, информация и политическая воля

54. Свидетели четко указали на то, что нехватка ресурсов является важнейшей проблемой для правоохранительных органов, проводящих расследования по фактам отмывания денег и предъявляющих обвинения. Журналист Оливер Буллоу в своих письменных показаниях заявил:

Парламент обязан должным образом финансировать наши правоохранительные органы, чтобы те добивались исполнения действующих в Британии законов. Национальное агентство по борьбе с преступностью и лондонская полиция подтверждают, что им очень трудно сохранять кадры в условиях конкуренции с частным сектором. (Свидетельские показания в комитете Министерства внутренних дел о борьбе с преступностью, вышедшие из печати 29 июня 2016 года.) Если бы Национальное агентство по борьбе с преступностью и лондонская полиция финансировались должным образом, у них бы повысилась раскрываемость преступлений, моральный дух, они могли бы успешнее сохранять кадры, что помогло бы им в дальнейших расследованиях. Это высший приоритет, и без этого все прочие усилия будут иметь лишь частичный успех.

55. Том Китинг из Королевского института оборонных исследований сделал два добавления в отношении возможностей правоохранительных органов. Во-первых, он отметил сложность проблем, которые им приходится решать:

По сути дела… мы не понимаем складывающуюся обстановку. Да, мы неплохо боремся с наркотиками, а также с хулиганами и мелкими жуликами на автостоянках, в этом мы добились определенных успехов. Но что касается высококлассных способов отмывания денег, к которым прибегают лучшие умы мира, то среднестатистический полицейский из Национального агентства по борьбе с преступностью даже при всем желании не сможет понять те структуры, которые мы создали в банке J. P. Morgan. Все просто. Я бывал в тех кабинетах, где юристы и бухгалтеры объясняли, что они делают. Полицейские люди честные, они говорили: «Вы не могли бы объяснить еще раз? Мы не понимаем». Вот в чем смысл разговора о возможностях.

Затем он остановился на нехватке в Британии информации о финансовых преступлениях, сравнив ситуацию с Австралией — не в пользу нашей страны:

В нашей стране доступные данные для выявления финансовых преступлений основаны на докладах о подозрительной деятельности, и они подробно обсуждаются за закрытыми дверями. Никакой другой информации у нас нет. Возьмем в качестве примера Австралию. Они регистрируют каждую финансовую операцию, которая пересекает их границу. Они регистрируют каждую финансовую операцию на сумму более 10 000 австралийских долларов, как мне кажется. У них колоссальные массивы данных, которые они могут использовать, чтобы установить, откуда идут денежные потоки, и так далее. На мой взгляд, мы должны подумать об использовании этого опыта.

56. Некоторые свидетели говорили, что главный элемент, который отсутствует в действия правительства по искоренению отмывания денег, это политическая воля. Журналистка Джулиет Гарсайд (Juliette Garside) рассказала:

Думаю, все сводится к политической воле. Все сводится к этим ведомствам — Управление по расследованию крупных финансовых махинаций, Национальное агентство по борьбе с преступностью, Министерство по налогам и таможенным сборам HMRC — которые должны действовать иначе. Им не надо снимать большое количество скальпов, а нужно лишь время от времени проводить очень публичные расследования. В этом смысле речь идет в большей степени не о ресурсах, а о полномочиях.

На том же заседании Том Китинг отметил:

Многие говорят, что нам нужна политическая воля для реализации этих идей, нужно претворять их в жизнь и добиваться реального результата, прилагая для этого существенные усилия.

57. Владимир Ашурков из Антикоррупционного фонда рассказал комитету, что Управление по расследованию крупных финансовых махинаций недоукомплектовано и недофинансируется, а когда он доводит те или иные случаи до сведения этого управления, ему никто не отвечает. Ашурков рассказал нам:

Думаю, есть несколько причин, почему Управление по расследованию крупных финансовых махинаций в Британии закрывает глаза на потоки русских коррупционных денег. Одна причина заключается в том, что у них недостаточно ресурсов: денег, людей и т.д. Существует также представление о том, что когда они расследуют то или иное дело о коррупции, им нужны улики и свидетельские показания из России, что может не соответствовать действительности. Кроме того, отсутствует политическая воля отслеживать потоки коррупционных денег. Может быть, в нынешней политической ситуации многое изменится. Можно ожидать, что миллиардеры, чьи дела они расследуют, будут нанимать лучших адвокатов. Захочет ли Управление по расследованию крупных финансовых махинаций состязаться с этими лучшими адвокатами? Мне кажется, в конечном итоге они приходят к выводу, что расследование таких дел не очень рентабельно.

Отвечая на вопрос о том, нужен ли новый закон и подзаконные акты, Ашурков сказал:

У Британии есть действующие законы: Закон о взяточничестве, Закон о преступной наживе. Недавно появился Закон о богатстве неясного происхождения. И при наличии политической воли к их последовательному применению они бы добились немалых успехов в выявлении и искоренении коррупции.

58. Том Китинг также отметил, что люди, обращающиеся за инвесторскими визами, должны подвергаться усиленным проверкам на финансовую благонадежность, для чего правительство должно сообщать их имена банкам. Он сказал:

Правительство должно помогать финансовому сектору в этом отношении, предоставляя списки с именами таких лиц. Обеспокоенность по поводу неприкосновенности частной информации серьезно затрудняет такое сотрудничество. Однако Совместная рабочая группа по борьбе с отмыванием денег дала возможность для предоставления такой информации в соответствии с разделом 7 Закона о преступлениях и судах, и это создает идеальный механизм для передачи такой информации банковскому сообществу.

Мы неоднократно спрашивали министра иностранных дел, чем правительство и Управление по расследованию крупных финансовых махинаций FCO могут помочь, чтобы остановить приток преступных денег в Британию. Однако он, по сути дела, заявил, что правительство в этом процессе не может играть никакую роль. Он сказал нам:

В соответствии с Законом о преступных финансовых средствах от апреля прошлого года существуют полномочия выдавать предписания об объяснении источников богатства людям, которые, по оценке правоохранительных органов, обрели свои состояния незаконным или преступным путем за счет коррупции. Наше Национальное агентство по борьбе с преступностью в настоящее время упорно работает над различными списками людей, которые, как вы можете себе представить, его очень интересуют. Нам нужно четко объяснить, как работает наша страна. В нашей стране правительство не может сказать: «Ой! Мы думаем, такой-то и такой-то заслуживает мягкий бархатный ошейник». В нашей стране действуют другие правила.

Когда министру иностранных дел сказали, что политика правительства является важным элементом финансирования и поддержки правоохранительных органов при проведении таких расследований, он ответил: «Комитеты очень важно понять, что политика правительства не может состоять в том, чтобы выискивать отдельных лиц и говорить им, что они подходят для судебного или иного преследования».

60. Его точку зрения подтвердил министр финансов, давая свидетельские показания специальному комитету своего министерства. Когда его спросили о роли Министерства по налогам и таможенным сборам в борьбе с отмыванием денег, он сказал:

Мы живем в стране, где существует власть закона, и Министерство по налогам и таможенным сборам не стучит требовательно в чужие двери только потому, что ему не нравится чей-то внешний вид. Оно действует на основании улик, доказательств и скрупулезного толкования правовых норм. вот почему в Министерстве по налогам и таможенным сборам работают юристы. По любой информации, поступающей в Министерство по налогам и таможенным сборам, принимаются меры, но лишь в том случае, если на то имеются юридические основания.

61. В Британии верховенствует закон, и министерства правы, заявляя о том, что не могут приказывать правоохранительным органам проводить расследования или предъявлять обвинения людям, не имея на то доказательной базы. Но соблюдение норм правосудия не может служить оправданием для бездействия и пассивности. Налицо острая потребность в более сильном политическом руководстве, которое могло бы продемонстрировать решимость правительства положить конец притоку грязных денег в Британию. А продемонстрировать это оно может, выделяя достаточно сил и средств соответствующим правоохранительным органам и делая так, чтобы руководители этих ведомств могли черпать информацию во всех правительственных учреждениях. Правительству также нужно подумать о более эффективных способах обмена информацией между ведомствами, включая Управление по расследованию крупных финансовых махинаций и надзорные органы по борьбе с отмыванием денег, такие как финансовый аудит и Министерство по налогам и таможенным сборам, а также банковский сектор.

Заморские и зависимые территории

62. Роль заморских и зависимых территорий в незаконном отмывании денег в последние годы все чаще привлекает к себе внимание правоохранительных органов, особенно в связи с утечкой информации из Панамских документов в 2015 году и из «райского досье» в 2017 году. Эти расследования показали, что подставные компании-пустышки, которые можно использовать для сокрытия собственников проводимых через них средств, играют ключевую роль в перекачивании грязных денег в Соединенное Королевство. Их часто регистрируют на заморских и зависимых территориях. В своих письменных показаниях в рамках данного расследования организация «Транспэренси Интернешнл» заявила, что в 2011 году

в 75 процентах коррупционных дел о недвижимости, которые расследовало подразделение лондонской полиции по борьбе с доходами от коррупции POCU, фигурировали анонимные компании, зарегистрированные в «секретной юрисдикции». Среди этих компаний 78 процентов были зарегистрированы на заморских и зависимых территориях.

63. Журналистка Джулиет Гарсайд, проводившая для «Гардиан» журналистское расследование Панамских документов и «райского досье», рассказала комитету, что

в России существует условное название для подставных компаний — BVI (сокращение от Британских Виргинских островов). Они просто ради краткости называют их аббревиатурой BVI вне зависимости от того, где эти фирмы зарегистрированы — на Сент-Китсе или на Британских Виргинских островах. Мы также замечаем в последнее время немного более сложные схемы на острове Мэн. Мы видим, что у определенных поставщиков корпоративных услуг очень большое количество клиентов из России. Эти поставщики услуг делают то же самое, чем занималась в Панаме фирма «Монсак Фонсека» (Mossack Fonseca): они регистрируют компанию-пустышку и предлагают своих сотрудников на роль подставных директоров и держателей акций этих компаний, чтобы скрыть имена истинных директоров и владельцев…. По правде говоря, такие посредники зачастую сами не знают, чьи это компании. Затем данные подставные фирмы могут открыть компанию в Британии и стать ее акционером. А поскольку это британская компания, и зарегистрирована она здесь, у нее есть возможность открыть банковский счет. Это главное. Вот так к нам и попадают эти деньги.

64. Том Китинг из Центра изучения финансовых преступлений и вопросов безопасности Королевского института оборонных исследований в своих письменных показаниях рассказал о масштабах этой проблемы:

Постоянное появление британских заморских территорий в разоблачениях незаконных финансов — это проблема, которую правительство Британии уже просто не может игнорировать. Смысл министерских заявлений сводится к тому, что Вестминстер никак не может привести заморские территории в соответствие с международными стандартами прозрачности. Похоже, что это следствие нежелания оказывать давление на заморские территории и признание того факта, что некоторые заморские территории процветают за счет того финансового бизнеса, который они привлекают к себе. В результате заморские территории пользуются всеми благами ассоциации с Соединенным Королевством, но не придерживаются норм и стандартов, соблюдения которых требуют от тех, кто работает в самой Британии.

65. В 2016 году некоторые заморские и зависимые территории договорились с правительством Британии о создании частных реестров собственности выгодоприобретателей, доступных для правоохранительных органов этих территорий и Британии. Первыми это сделали Британские Виргинские острова. В 2017 году они создали защищенную, непубличную и инновационную в технологическом плане поисковую платформу под названием BOSS (Защищенная система поиска собственности выгодоприобретателей). BOSS — это центральный реестр всех лиц, которые прямо или опосредованно владеют долей более чем 25 процентов в тех компаниях, что зарегистрированы на Британских Виргинских островах или в соответствии с их законами. Доступ к реестру имеют компетентные органы Британских Виргинских островов и Британии. Однако в эту базу данных можно не включать те компании, которые зарегистрированы в других местах и владеют более чем 25-процентрной долей компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах.

66. Правительство не хочет рассматривать вопрос о принятии закона, заставляющего заморские и зависимые территории составлять реестры собственности выгодоприобретателей, такие как BOSS, и делать их доступными для всех. Однако во время обсуждения проекта закона о санкциях и против отмывания денег 1 мая правительство согласилось на поправку, требующую оказывать «любое разумное содействие» властям заморских территории в составлении открытых реестров собственности выгодоприобретателей из тех компаний, которые зарегистрированы в их юрисдикции. Новая поправка также требует, чтобы британское правительство к 31 декабря 2020 года подготовило проект распоряжения о составлении таких реестров заморскими территориями, которые этого еще не сделали.

67. В своем мартовском 2018 года докладе о действиях Британии в ответ на ураганы на ее заморских территориях мы обратились к Управлению по расследованию крупных финансовых махинаций с просьбой активнее содействовать им в восстановлении экономики, а также представить нам к 1 сентября 2018 года стратегию по расширению экономической базы этих территорий. Управление обещало сделать это в качестве ответа на тот доклад.

68. Правительство должно как и прежде соблюдать автономию и конституционную целостность заморских и зависимых территорий в сфере их полномочий, однако отмывание денег превратилось в вопрос национальной безопасности и поэтому по конституции перешло в юрисдикцию Британии. Заморские и зависимые территории это важные маршруты, по которым грязные деньги поступают в Соединенное Королевство. Так больше продолжаться не может. Мы признаем важные новшества заморских территорий, такие как решение Британских Виргинских островов предоставить правоохранительным органам Британии реестры собственности выгодоприобретателей, однако масштабы проблемы и последствия для безопасности Соединенного Королевства требуют более решительных ответных действий. Мы приветствуем решимость правительства, закрепленную в проекте закона о санкциях и против отмывания денег, помогать заморским территориям в создании общедоступных реестров собственности выгодоприобретателей. Правительство должно сделать все возможное, чтобы заморские территории подготовили эти реестры добровольно до конца 2020 года.

69. Правительство также должно признать потенциальные последствия от создания таких реестров собственности выгодоприобретателей для экономик заморских территорий, особенно для тех, которые еще не восстановились от разрушительного урагана «Ирма». Британия должна разделить с ними бремя восстановления — точно так же, как они разделяют с ней бремя очищения нашей финансовой системы. Мы ждем от правительства подробную стратегию по расширению экономической базы заморских территорий, как это было обещано в его ответе на наш мартовский 2018 года доклад об ответе Британии на ураганы. Она должна быть представлена к 1 сентября 2018 года.

70. В ответ на этот доклад правительству следует изложить свои планы по оказанию помощи властям заморских территорий в создании к 31 декабря 2020 года общедоступных реестров собственности выгодоприобретателей. Мы также призываем правительство оказать аналогичное содействие зависимым территориям, требуя от них соответствия таким же стандартам прозрачности.

Заключение: к последовательной стратегии против кремлевских незаконных доходов

71. По имеющимся оценкам, доля грязных денег в Лондоне невелика в общих масштабах финансового сектора. Однако эти деньги могут нанести колоссальный ущерб внешнеполитическим интересам Британии, поскольку они коррумпируют наших друзей, ослабляют наши альянсы и разрушают доверие к нашим институтам. Правительству недопустимо закрывать глаза на то, как клептократы и нарушители прав человека используют лондонский Сити для отмывания своих добытых нечестным путем богатств, а также обходят стороной санкции, передавая деньги непосредственно тем режимам, которые наносят вред Британии, ее интересам и союзникам.

72. Мы попросили министра иностранных дел изложить стратегические цели правительства в сфере российско-британских отношений. Он сказал:

Соединенное Королевство хочет, чтобы Россия была ответственным международным партнером, отстаивающим основанную на правилах международную систему. К сожалению, в последнее десятилетие сложилась система российской агрессии, начиная с убийства Александра Литвиненко и действий Москвы в Крыму и на Украине, и кончая недавней атакой в Солсбери, которая указывает на то, что у России иные цели. Кремль постоянно пренебрегает ценностями и нормами, которые делают возможными те свободы, которыми мы пользуемся. В декабре я протянул им руку сотрудничества, но нам подали четкий сигнал о том, чтобы мы остерегались.

73. Правительство было право, резко и решительно ответив на агрессивные действия режима президента Путина. Бессистемное и нескоординированное реагирование на поведение Кремля приводит к тому, что мы действуем несогласованно. Несмотря на жесткие заявления правительства, президент Путин со своими союзниками умело использует лазейки в санкционном режиме и в мерах против отмывания денег, что позволяет им прятать и отмывать деньги в Лондоне. Это подрывает силу и единство глобального дипломатического ответа на действия российского государства, создает угрозу национальной безопасности Британии и дает возможность коррумпированным клептократам красть деньги у российского народа.

74. Будучи ядерной державой и постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, Россия остается важным игроком в международных делах с правом голоса, участвующим в принятии ключевых решений. Она может стать силой безопасности и стабильности. Но вместо того, чтобы участвовать в основанной на правилах международной системе, режим президента Путина применяет асимметричные методы для достижения своих целей. А остальные — так называемые полезные идиоты — усиливают этот эффект, поддерживая его пропаганду. Российская экономика, которая, кстати, по своим размерам примерно равна испанской, прочно связана с западной финансовой системой. Это дает США, ЕС и другим странам Группы семи, действующим заодно, значительные рычаги воздействия на Россию, которые сдерживают ее агрессивное поведение.

75. Соединенное Королевство должно выдвинуть последовательную и упреждающую стратегию по России, и работу по ее формированию должно возглавить Министерство иностранных дел и по делам Содружества, координируя свою деятельность со всеми государственными органами и связывая воедино дипломатические, военные и финансовые инструменты в рамках противодействия агрессии российского государства.

76. В этом докладе мы не уделили внимания целому ряду серьезных проблем, в том числе, роли инвесторских виз первой категории и покупке гражданства ЕС и Британии. В дальнейших расследованиях мы можем вернуться к этим вопросам и изучить другие аспекты санкционного режима Соединенного Королевства и российско-американских отношений.

Выводы и рекомендации

Лондон и олигархи

1. Использование связанными с Кремлем лицами Лондона в качестве базы для хранения украденных коррупционных средств явно имеет прямое отношение к общей российской стратегии и серьезные последствия для нашей национальной безопасности. Борьба с ними должна стать важным приоритетом во внешней политике Британии. Хранимые и отмываемые в Лондоне активы прямо и опосредованно помогают президенту Путину проводить кампанию по подрыву международной правовой системы, ослаблению наших союзников и разрушению взаимно усиливающих нас международных сообществ, оказывающих поддержку внешней политике Соединенного Королевства. Масштабы лондонских финансовых рынков и их важность для российских инвесторов дает Британии существенные рычаги влияния на Кремль. Наблюдая сквозь пальцы на ту роль, которую играет Лондон в сокрытии доходов от кремлевской коррупции, мы подаем сигнал о том, что Великобритания не намерена всерьез противостоять всему спектру наступательных мер президента Путина. (п.20)

2. Мы призываем правительство расследовать пробелы в санкционном режиме, которые позволили таким компаниям как En+ выйти на первичное размещение акций на Лондонской фондовой бирже, и во взаимодействии с Группой семи, которая господствует в финансовом мире, а также с другими международными партнерами как можно скорее перекрыть эти лазейки. (п.21)

Сделать санкции более эффективными

3. На момент публикации данного доклада Закон о санкциях и против отмывания денег (2018 г.) находится на последнем этапе прохождения через парламент. Принятие закона даст важную возможность парламенту и правительстве оценить достоинства и недостатки действующего санкционного режима, а также обеспечить, чтобы санкции оставались эффективной составляющей внешнеполитического инструментария Соединенного Королевства. Мы приветствуем приведенное в законопроекте общее определение цели регулирующих норм и правил в отношении санкций, которое даст правительству полномочия для введения санкций по целому ряду причин, в том числе, для достижения внешнеполитических целей Британии, для достижения национального и международного мира и безопасности, для соблюдения прав человека, норм демократии, власти закона и эффективного государственного управления. (п.29)

4. Существенное воздействие последних американских санкций на Россию показывает, насколько ценно наносить удары по лицам, связанным с Кремлем, чтобы заставлять режим менять свое агрессивное и дестабилизирующее поведение. В то же время, обуславливая ослабление санкций конкретными действиями, ЕС получает возможность подавать более ясные и четкие сигналы, чем США, о том, как России следует менять свое поведение. Поскольку санкции обретают наибольшую эффективность, когда США и ЕС действуют вместе, Британии надо в приоритетном порядке определить оптимальные меры воздействия от санкций обоих типов. Правительство должно также воспользоваться форматом «Большой семерки» для обеспечения единства действий самых крупных экономик мира, дабы оказать максимальное финансово-экономическое влияние на Кремль. (п.30)

5. Мы призываем правительство расширить свой подход к санкциям, подвергнув им людей, тесно связанных с враждебными режимами, где это возможно, и в то же время сохранить практику, когда ослабление санкций увязывается с конкретными действиями. Великобритания как до, так и после выхода из ЕС должна работать вместе со своими партнерами из этого объединения, чтобы выявлять и подвергать санкциям тех физических и юридических лиц, на которых делает ставку Кремль, осуществляя свои агрессивные действия, такие как дестабилизация соседних стран, кампании дезинформации, вмешательство в демократические процессы и покушения на убийство в других странах. Это следует делать в тесном взаимодействии по согласованию с американским Министерством финансов и спецслужбами. Такие санкции и их отмену следует увязывать с конкретными изменениями в поведении российского государства. Их необходимо ежегодно пересматривать, сопоставляя достигнутые успехи и намеченные цели. (п.31)

6. Соединенное Королевство не радо нарушителям прав человека и их деньгам. Мы приветствуем включение поправки Магнитского в проект Закона о санкциях и против отмывания денег, поскольку она позволит применять санкции с целью предотвращения грубых нарушений прав человека или в ответ на такие нарушения. Эта давно назревшая мера подает мощный сигнал о поддержке жертв нарушений прав человека по всему миру. (п.31)

7. Мы приветствуем обещание правительства опубликовать список лиц, подвергнутых санкциям конкретно за нарушения прав человека, который сопоставим с американским списком Магнитского. Этот список должно публиковать и вести Министерство иностранных дел и по делам Содружества, и он должен вестись отдельно от общего списка лиц, подвергнутых финансовым санкциям, который составляет Министерство финансов. (п.37)

8. Принимая решение о введении санкций против конкретных лиц в целях привлечения их к ответственности или удержания от грубых нарушений прав человека, правительство должно как можно теснее координировать свои действия с США, ЕС, Группой семи и другими союзниками. Конкретные санкции дают наибольший эффект тогда, когда возникает единый фронт. (п.38)

9. Мы приветствуем признание правительством необходимости парламентских проверок по использованию санкционных полномочий, а также реагирования на рекомендации комитетов, проводящих такие проверки. Санкции это главным образом инструмент внешней политики, и только у Министерства иностранных дел и по делам Содружества есть инструменты и информация для определения физических и юридических лиц, которых необходимо подвергнуть санкциям для достижения целей, изложенных в проекте закона. Поэтому Комитет по иностранным делам в наибольшей степени подходит для проведения проверок по использованию санкций правительством, и мы готовы обсуждать вопрос о том, как проводить такие проверки максимально эффективно. (п.39)

10. Способность России выпускать новые государственные облигации на мировой рынок при содействии подвергнутых санкциям банков подрывает международный санкционный режим и содействует агрессивному поведению российского государства. Однако любые действия, направленные на ограничение или запрет выпуска российских облигаций на мировом рынке, для обеспечения их эффективности необходимо предпринимать совместно США, ЕС и прочим международным партнерам. (п. 43)

11. Правительство должно работать вместе с ЕС и США над запретом на покупки облигаций, в которых находящаяся под санкциями организация выступает в качестве регистратора. Оно также должно добиться от ЕС согласия на запрет расчетно-клиринговым организациям Европы предоставлять российские государственные облигации. (п.44)

Закрыть «прачечную для отмывания денег»

12. Мы приветствуем решение правительства создать реестр собственности для зарубежных компаний, которые владеют или желают приобрести недвижимость в Британии либо привлечены к исполнению государственных контрактов. Такая мера очень важна для разоблачения лиц, покупающих в Британии недвижимость через офшорные подставные компании, которые скрывают свои имена, а возможно, и противозаконные источники финансирования. (п.52)

13. Задержка с принятием закона о создании реестра собственности зарубежных компаний, которым принадлежит недвижимость в Британии, прискорбна. Этот закон необходимо принять как можно скорее. В идеальном случае было бы хорошо ввести реестр в действие до установленного правительством срока в 2021 году. Мы призываем правительство пересмотреть эти сроки, ускорив процесс принятия реестра, либо же подробно изложить причины, по которым этот процесс идет так медленно. (п.53)

14. В Британии верховенствует закон, и министерства правы, заявляя о том, что не могут приказывать правоохранительным органам проводить расследования или предъявлять обвинения людям, не имея на то доказательной базы. Но соблюдение норм правосудия не может служить оправданием для бездействия и пассивности. Налицо острая потребность в более сильном политическом руководстве, которое могло бы продемонстрировать решимость правительства положить конец притоку грязных денег в Британию. А продемонстрировать это оно может, выделяя достаточно сил и средств соответствующим правоохранительным органам и делая так, чтобы руководители этих ведомств могли черпать информацию во всех правительственных учреждениях. Правительству также нужно подумать о более эффективных способах обмена информацией между ведомствами, включая Управление по расследованию крупных финансовых махинаций и надзорные органы по борьбе с отмыванием денег, такие как финансовый аудит и Министерство по налогам и таможенным сборам, а также банковский сектор. (п.61)

15. Правительство должно как и прежде соблюдать автономию и конституционную целостность заморских и зависимых территорий в сфере их полномочий, однако отмывание денег превратилось в вопрос национальной безопасности и поэтому по конституции перешло в юрисдикцию Британии. Заморские и зависимые территории это важные маршруты, по которым грязные деньги поступают в Соединенное Королевство. Так больше продолжаться не может. Мы признаем важные новшества заморских территорий, такие как решение Британских Виргинских островов предоставить правоохранительным органам Британии реестры собственности выгодоприобретателей, однако масштабы проблемы и последствия для безопасности Соединенного Королевства требуют более решительных ответных действий. Мы приветствуем решимость правительства, закрепленную в проекте закона о санкциях и против отмывания денег, помогать заморским территориям в создании общедоступных реестров собственности выгодоприобретателей. Правительство должно сделать все возможное, чтобы заморские территории подготовили эти реестры добровольно до конца 2020 года. (п.68)

16. Правительство также должно признать потенциальные последствия от создания таких реестров собственности выгодоприобретателей для экономик заморских территорий, особенно для тех, которые еще не восстановились от разрушительного урагана «Ирма». Британия должна разделить с ними бремя восстановления — точно так же, как они разделяют с ней бремя очищения нашей финансовой системы. Мы ждем от правительства подробную стратегию по расширению экономической базы заморских территорий, как это было обещано в его ответе на наш мартовский 2018 года доклад об ответе Британии на ураганы. Она должна быть представлена к 1 сентября 2018 года. (п.69)

17. В ответ на этот доклад правительству следует изложить свои планы по оказанию помощи властям заморских территорий в создании к 31 декабря 2020 года общедоступных реестров собственности выгодоприобретателей. Мы также призываем правительство оказать аналогичное содействие зависимым территориям, требуя от них соответствия таким же стандартам прозрачности. (п.70)

Заключение: к последовательной стратегии против кремлевских незаконных доходов

18. Правительство было право, резко и решительно ответив на агрессивные действия режима президента Путина. Бессистемное и нескоординированное реагирование на поведение Кремля приводит к тому, что мы действуем несогласованно. Несмотря на жесткие заявления правительства, президент Путин со своими союзниками умело использует лазейки в санкционном режиме и в мерах против отмывания денег, что позволяет им прятать и отмывать деньги в Лондоне. Это подрывает силу и единство глобального дипломатического ответа на действия российского государства, создает угрозу национальной безопасности Британии и дает возможность коррумпированным клептократам красть деньги у российского народа. (п.73)

19. Будучи ядерной державой и постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, Россия остается важным игроком в международных делах с правом голоса, участвующим в принятии ключевых решений. Она может стать силой безопасности и стабильности. Но вместо того, чтобы участвовать в основанной на правилах международной системе, режим президента Путина применяет асимметричные методы для достижения своих целей. А остальные — так называемые полезные идиоты — усиливают этот эффект, поддерживая его пропаганду. Российская экономика, которая, кстати, по своим размерам примерно равна испанской, прочно связана с западной финансовой системой. Это дает США, ЕС и другим странам Группы семи, действующим заодно, значительные рычаги воздействия на Россию, которые сдерживают ее агрессивное поведение. (П.74)

20. Соединенное Королевство должно выдвинуть последовательную и упреждающую стратегию по России, и работу по ее формированию должно возглавить Министерство иностранных дел и по делам Содружества, координируя свою деятельность со всеми государственными органами и связывая воедино дипломатические, военные и финансовые инструменты в рамках противодействия агрессии российского государства. (п.75)

Официальный протокол

Вторник, 15 мая 2018 года

Присутствовали:

Том Тугендхат, председатель

Крис Брайант

Майк Гейпс

Стивен Гетинс

Иэн Мюррей

Прити Пейтел

Эндрю Розиндел

Боб Сили

Ройстон Смит

Проект доклада, предложенный председателем («Московское золото: российская коррупция в Великобритании»), прочитан и обсужден.

Приказано: Провести второе чтение проекта доклада по пунктам.

Пункты с 1 по 76 прочитаны и согласованы.

Краткая справка согласована.

Решено: этот доклад станет восьмым докладом комитета палате общин.

Приказано: Председатель должен представить доклад в палату общин.

Приказано: Отредактированные копии доклада должны стать общедоступными в соответствии с положениями Распоряжения № 134.

Свидетели

Свои показания дали следующие свидетели. Записи их выступлений можно прочесть на вебсайте комитета на страничке запросов.

Среда, 28 марта 2018 года

Оливер Буллоу, журналист, пишущий о России. Джулиет Гарсайд, финансовый корреспондент. Люк Хардинг, журналист, пишущий о России. Том Китинг, директор Центра изучения финансовых преступлений и вопросов безопасности Королевского института оборонных исследований. Вопросы: 1-91

Владимир Ашурков, исполнительный директор Антикоррупционного фонда. Роман Борисович, соучредитель организации по борьбе с коррупцией ClampK. Вопросы: 92-132

Вторник, 17 апреля 2018 года

Эмиль Симпсон, научный сотрудник Гарвардского университета. Марк Галеотти, старший научный сотрудник Института международных отношений, автор статей. Вопросы: 133-176

Гарри Каспаров, автор статей политический активист. Вопросы: Q177-211

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617011


Великобритания > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617538

Великобритания хочет быть в авангарде индустрии электрокаров

Власти страны поддержат производителей электрических транспортных средств

Власти Великобритании окажут поддержку тем автопроизводителям, которые заняты в сфере производства электрокаров, премьер-министр Тереза Мэй заявила, что страна будет в авангарде транспортной революции 21 века, об этом 21 мая сообщил портал Autocar.

Издание отмечает, что данное заявление Мэй является очередным этапом ранее обнародованного плана «Дорога к нулю» (Road to Zero), который предполагает, что к 2040 году в стране будет введен запрет на продажу автомобилей с ДВС.

Напомним, ранее многие автопроизводители Великобритании столкнулись с трудностями, которые были вызваны решениями правительства страны. В частности, из-за повышения налоговых ставок продажи дизельных автомобилей сократились на 30%.

Великобритания > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617538


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616667

Новый тренер "Арсенала" Унаи Эмери: провал в "Спартаке" и триумф в ПСЖ

Лондонский клуб "Арсенал" объявил о назначении новым главным тренером испанца Унаи Эмери. Он сменил Арсена Венгера, покинувшего свой пост в конце этого сезона после 22 лет руководства клубом.

Перед переходом к канонирам 46-летний Эмери тренировал французский клуб "Пари Сен-Жермен", который в прошлом сезоне стал чемпионом французской Лиги 1.

Под руководством испанца клуб также выиграл четыре французских кубка. До ПСЖ Эмери привел к успеху клуб "Севилья", который три года подряд побеждал в Кубке УЕФА.

"Унаи всю свою карьеру показывает прекрасные результаты. В числе его воспитанников - одни из самых талантливых футболистов в Европе. Его подопечные играют в интересный прогрессивный футбол, который прекрасно подойдет "Арсеналу", - сказал исполнительный директор "Арсенала" Иван Газидис.

Что сказал Эмери?

В числе наиболее вероятных кандидатур на пост главного тренера "Арсенала" рассматривался помощник тренера "Манчестер Сити" и бывший капитан канониров Микель Артета, но в итоге был выбран Эмери, который, правда, плохо говорит по-английски.

Он откроет новую страницу в истории лондонского "Арсенала" после ухода 68-летнего Венгера, под руководством которого клуб трижды становился чемпионом английской Премьер-лиги и семь раз завоевывал Кубок Англии.

В сезоне 2003-2004 Венгер стал единственным в истории английской Премьер-лиги тренером, который провел свою команду через сезон высшей лиги без единого поражения.

"Я очень рад, что мне доверили важную главу в истории "Арсенала", - сказал Эмери. - Я испытываю большое волнение, потому что становлюсь частью одного из лучших клубов в этом виде спорта. "Арсенал" знают и любят по всему миру за его стиль игры, за готовность растить молодые таланты, потрясающий стадион и то, как происходит управление клубом".

"Я воодушевлен тем, что мы можем сделать вместе, и хочу подарить особые моменты и воспоминания всем, кто любит "Арсенал", - добавил он.

В апреле Эмери заявил, что покинет ПСЖ после завершения контракта, который истекает в конце сезона. Он принял это решение, несмотря на успешное выступление клуба во французской Лиге 1.

Испанец пришел в ПСЖ из "Севильи" в 2016 году и провел там два сезона.

В 2012 году Эмери поработал главным тренером московского "Спартака", куда он пришел в июне 2012 года. Он получил двухлетний контракт, однако в ноябре 2012 года был уволен руководством клуба после крупного поражения клуба в матче с "Динамо".

Одной из сильных сторон Эмери считается его стремление улучшать качества игроков. В этом сезоне канониры заняли лишь шестое место в Премьер-лиге, поэтому именно его стиль тренерской работы, как считают многие, сможет помочь команде вернуть себе лидирующие позиции.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616667


Великобритания > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617679

Jaguar готовит новый электроспорткар на основе F-Type

Он станет «преемником» модели XK

 Новый четырехместный электроспорткар на основе модели F-Type планирует разработать компания Jaguar, сообщает портал Autocar.

Сообщается, что модель будет «преемником» модели XK, которая была снята с производства в 2014 году.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, за первый квартал 2018 года российские автопроизводители увеличили выпуск продукции на 20,4% по сравнению с тем же периодом 2017 года.

Великобритания > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617679


Великобритания > Медицина. Армия, полиция > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616670

МВД: Британия становится "кокаиновой столицей" Европы

Великобритания быстро становится одним из основных европейских потребителей кокаина, заявил заместитель министра внутренних дел по вопросам безопасности Бен Уоллес.

Коммуникационные технологии открыли много новых возможностей торговцам наркотиками: они получили безопасную среду для общения и могут как никогда быстро заводить связи, считает Уоллес.

Распространение технологий шифрования позволяет наркоторговцам избавляться от промежуточных этапов на пути к покупателю. "Молодые люди сегодня могут заказать наркотики, а у банд - албанских, сербских или даже местных - появилась возможность поставлять большие количества прямо к порогу", - говорит замминистра.

"В то же время Британия быстро становится крупнейшим потребителем кокаина в Европе, то есть существует высокий спрос со стороны потребителей", - добавил политик.

В Британии действительно употребляется немало кокаина. Как говорится в прошлогоднем исследовании Европейского центра мониторинга наркотиков и наркозависимости, английский Бристоль находится на шестом месте по употреблению наркотика в Европе - в этом городе каждый день употребляется 754,7 миллиграммов кокаина на тысячу человек.

Лондон стабильно входит в четверку европейских городов с наиболее высоким потреблением кокаина, особенно по выходным.

На первом месте в антирейтинге - Барселона, три из пяти верхних строчек занимают города Швейцарии.

По статистике Управления ООН по наркотикам и преступности за 2016 год, около 2,25% взрослого населения Англии и Уэльса употребляют кокаин. В Шотландии цифра чуть выше - 2,5%.

Насилие в провинции

Употребление кокаина "перестало быть уделом яппи и богатых", говорит Уоллес. Потребление наркотика растет в городах и деревнях, что приводит к новой волне передела сфер влияния между занятыми в наркотрафике бандами, но теперь не в городе, а в провинции.

"Сегодня это наркотик, который доступен в изобилии и продается с высокой наценкой, и это подогревает рост насилия", - говорит Уоллес.

"Есть серьезные организованные преступные группы... Они не просто заселяют в дом 15-летнего [дилера] или устраивают наркопритон в доме его знакомого; они дают этим 15-летним оружие, чтобы те защищали территорию ", - рассказывает Уоллес.

"А если 15-летний парень не соглашается с ними сотрудничать, то они безжалостно укрепляют границы своей зоны с помощью насилия, убивая этого человека, убивая местных дилеров, если те встают у них на пути", - продолжает он.

Как говорит парламентарий из партии лейбористов Дэвид Ламми, пронизывающее черный рынок наркотиков насилие порождает паранойю в среде мелких локальных торговцев, и они начинают носить с со бой ножи, чтобы защититься, что провоцирует дальнейший рост насилия.

"Они прячут их в кустах по пути в школу, а на выходных снова находят, потому что им страшно", - говорит Ламми.

Расовый аспект

С начала года на улицах Лондона убиты более 65 человек, и по этому показателю британская столица обошла Нью-Йорк и Москву. Среди жертв много подростков из семей, приехавших из Африки, Пакистана или арабских стран. Газеты пишут об "эпидемии насилия".

Дэвид Ламми, парламентарий от Тоттенхэма, отметил, что у проблемы есть расовый аспект.

"Если бы за пять месяцев на улицах графств Суррей или Кент убили 50-60 белых молодых людей среднего класса, полиция не ограничилась бы информационными мероприятиями и увеличением субсидий на поддержку малоимущих семей", - сказал Ламми.

"Эта дискуссия совершенно закономерно, как было и раньше, упирается в вопрос: важны ли в этой стране жизни чернокожих?" - вопрошает Ламми.

Уоллес ответил, что МВД готовит новые меры для борьбы с засилием холодного оружия на улицах Лондона - перед парламентом в ближайшее время поднимут вопрос о расширении полномочий полицейских на обыски на улицах.

Однако любые изменения будут наталкиваться на нехватку денег, говорит заместитель министра.

"Хотелось бы, чтобы у нас было больше денег. Я пришел на этот пост не для того, чтобы проводить сокращения. Иногда я слышу намеки на то, что у нас будто бы был выбор, и мы решили на этом сэкономить", - сказал он.

Великобритания > Медицина. Армия, полиция > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616670


Великобритания. Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 23 мая 2018 > № 2616729

Возвращение инквизиции: британский доклад о криминальных русских деньгах не содержит доказательств

Алексей Голубович

Forbes Contributor, управляющий директор Arbat Capital

Доклад, представленный британскому парламенту, наполнен популистскими изречениями и приведет к росту расходов у бизнесменов русского происхождения в Великобритании

Доклад «Золото Москвы: Русская коррупция в Соединенном Королевстве», представленный позавчера парламенту Великобритании, посвящен борьбе с угрозой хранения и отмывания финансовых и прочих активов из России. При этом британский парламент, веками бывший одним из самых эффективных и рационально действующих демократических институтов мира, удивил: в докладе необычайно мало фактов, но много радикальных, не имеющих отношения к финансам и коррупции политизированных утверждений.

Доклад такого уровня в стране с самым независимым судом, где власти аккуратно относятся к публичным обвинениям, стал «манифестом против российского бизнеса», хотя в заголовок вроде вынесена тема коррупции. Но имен бизнесменов или коррупционеров там практически нет, а есть три ключевых раздела: «Лондон и олигархи», «Сделать санкции более эффективными» и «Закрытие прачечной». Суть первого — декларация наличия в стране большого объема криминальных «русских денег», а двух других объяснение, что против них якобы бессильны давно действующие в Великобритании механизмы контроля и расследований. Доказательства не приводятся, а предлагаемые меры не включают никаких юридически обоснованных шагов, которые позволили бы лучше бороться с криминальными деньгами вообще и с «русскими» в частности.

Британия — страна равенства перед законом и презумпции невиновности, поэтому удивительно, что содержательная часть доклада бездоказательна (как сказал лондонский знакомый: «...попробовали бы так написать про исламские, или китайские, или индусские деньги в Великобритании»). Доклад начинается с заявления, что, несмотря на «сильный ответ» британского правительства на отравление Скрипаля, российский президент и его «союзники» продолжают вести в Великобритании «обычный бизнес», «пряча и отмывая активы» в Лондоне. Это позволяет России размещать суверенный долг и финансировать политику, направленную против Великобритании и ее союзников.

Кто отмывает криминальные и коррупционные «русские» деньги? Единственной российской финансовой организацией, упомянутой в докладе, является «подсанкционный ВТБ», хотя российские долги размещают в основном британские и американские банки, а о фактах «отмывания» ВТБ денег в Лондоне или где-либо еще в докладе не сообщается. И доклад призывает противодействовать этому через скоординированную политику правительства, «соединяя дипломатические, военные и финансовые инструменты, которые Великобритания может использовать против российской агрессии».

Раздел «Лондон и олигархи» — это фактическая и свидетельская база документа. В нем сначала сказано, что «сотни миллиардов фунтов международных криминальных денег отмываются через британские банки каждый год». Далее приглашенный в парламент в качестве «свидетеля» бывший менеджер Альфа-банка Владимир Ашурков, а теперь известный в Лондоне оппозиционный борец с российской коррупцией пишет: «…оценочно сумма денег, пришедших из России в Британию за более чем 20 лет, — 100 миллиардов, возможно, хорошая цифра. Большинство этих денег законны. Я думаю, только часть этих денег была результатом коррупции и преступности». Получается, что «сотни миллиардов фунтов криминальных денег ежегодно» (по данным британского National Crime Agency) должны включать в себя упомянутые свидетелем около $100 млрд (не фунтов) «русских денег» за более чем 20 лет. То есть получается, что «русские» — это лишь несколько процентов от всех упомянутых «международных криминальных денег». И из этих «русских» денег большинство «законные», по мнению, того же свидетеля Ашуркова. В докладе нет иных мнений, содержащих цифры или ссылки на суды и расследования, на имена российских коррупционеров или иных преступников.

Другое авторитетное мнение принадлежит оппозиционеру Гарри Каспарову — шахматисту, а затем иностранному инвестору, назвавшему в докладе всех олигархов «гангстерами». Правда, в докладе нет информации, что кто–либо из живущих в Лондоне «олигархов» (список которых подразумевается всем известный) имеет криминальные деньги в британских финансовых институтах. Логично предположить, что если в парламенте считают гангстерами многих граждан и владельцев британских активов (футбольных клубов, например), известных также по рейтингам налогоплательщиков или Forbes, то государство должно начинать официальные расследования их деятельности. Тогда логично расследовать работу всех британских компаний и благотворительных фондов, принимающих у этих «гангстеров» миллиарды фунтов, начиная с 90-х годов?

Прочие свидетели, на которых ссылается доклад, — работники британских СМИ и «исследователи» из США, которые не являются признанными экспертами ни в устройстве банковской системы, ни в борьбе с организованной преступностью, ни в российской экономике и правовой системе. Ни свидетели, ни авторы доклада при этом не включили известных примеров расследования экономических дел на сотни миллионов фунтов по живущим в Лондоне и обвинявшимся в хищениях денег из России финансистов, бывших владельцев крупных российских банков, многих из которых уже и британские суды признали обязанными компенсировать ущерб либо похищенное российскому государству и клиентам.

Как бороться с «грязными русскими деньгами»? Доклад не предлагает конкретных мер по борьбе с отмыванием денег «русскими» в британской финансовой системе. Действительно, как показывает опыт даже антииранских санкций, в мирное время вряд ли можно принять банковские законы специально против «русских» — по критерию паспорта или происхождения. К тому же у многих «русских» здесь есть паспорта Британии, Израиля и других стран.

Меры против вообще «криминальных» и «коррупционных» денег предлагаются в докладе в общих выражениях. При этом специалисты знают, что в банках Британии (и ЕС) уже давно есть и исполняются все необходимые процедуры. Доказанных примеров явного нарушения и наказания банков в Британии давно не было, за исключением не доказанного судом обвинения Deutsche Bank (который предпочел заплатить штраф США). Но в докладе про это ничего нет.

Возможно, «грязных денег» много на рынке британской недвижимости для иностранцев (особенно объектов от £25 млн). Но доля россиян в этом рынке уже давно находится в пределах 2–3%. И в этой сфере нет расследований происхождения денег для строительства огромных проектов, принадлежащих, например, выходцам из исламистских монархий или Юго-Восточной Азии, где с коррупцией «не хуже, чем в России». Не волнуют власти и старые «русские» деньги в лондонской недвижимости, так как до сих пор не поднимались вопросы про собственность людей, связанных с предыдущими московскими и российскими правительствами.

Единственный в докладе пример (возможного) использования британской финансовой системы для обхода санкций — размещение акций компании En+ Олега Дерипаски F 19в Лондоне в 2018 году. Это помогло компании погасить кредит ВТБ. Это трудно назвать «отмыванием», но зато можно притянуть к санкциям. И в докладе указано, что свидетельством связи компании с российским военно-промышленным комплексом является информация с сайта компании, что, в свою очередь, позволяет предположить использование алюминия в Сирии... Поэтому в заключительной части доклада предлагается расследовать размещение акций En+ для недопущения привлечения средств русскими таким путем в будущем.

Среди главных рекомендаций доклада, помимо повышения «прозрачности» реестров собственности, наиболее конкретными являются призывы закрыть доступ российскому государству и компаниям к заимствованиям через британскую финансовую систему, например, путем большей координации Великобритании с США и «союзниками». В разделе «Закрытие прачечной» также предлагается вынудить страны и зависимые от Великобритании территории, используемые частным бизнесом для регистрации офшорных компаний, сделать все реестры владельцев бизнесов публично доступными уже к 2020 году.

Каковы были истинные цели доклада?

Весьма вероятно, что их три:

— добиться большей степени правового и финансового контроля над офшорными зонами — странами Содружества из числа бывших колоний и островов Джерси, Гернси;

— отвлечь внимание британских СМИ от неэффективных менеджеров в правительстве, разваливающих британскую экономику неудачным Brexit, непродуманным популизмом, завышением налогов на сделки с недвижимостью, чрезмерным бюрократизированием банковской сферы и вообще бизнес-среды;

— создать новые возможности, чтобы отбирать через повышение налогов на активы деньги у британского и особенно у базирующегося в стране иностранного бизнеса вообще, а не только у «русских». Хотя последние, вероятно, уже не хранят в Британии деньги, происхождение которых им будет трудно доказать.

Доклад очень похож на свидетельство трансформации британских консерваторов в популистов и социалистов «французского типа», способных только «отнимать и делить», а не развивать экономику страны созданием условий для легального бизнеса. Поэтому после прочтения доклада возникло желание почитать историю инквизиции и вспомнить о результатах деятельности других социалистических правительств в Европе, разваливших экономики и целые страны. Правда, в сегодняшней Великобритании мотивацией для проведения в жизнь «социалистических» идей может быть инстинкт самосохранения бюрократической элиты, неспособной найти свое место и работать с современным глобализирующимся бизнесом и поэтому разваливающей британскую экономику.

Результатом доклада скорее всего будет не нахождение «криминальных миллиардов» лиц из российской власти, а нервотрепка и рост юридических расходов у живущих в Великобритании иностранцев. А затем и возможный отток иностранных инвестиционных денег из Лондона в банки США, Дубая, Сингапура и дальнейшее сокращение банковского сектора Великобритании.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 23 мая 2018 > № 2616729


США. Великобритания > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 мая 2018 > № 2616927

ConocoPhillips продает активы в Северном море.

Компания намерена сконцентрироваться на операциях по производству сланцевой нефти на внутреннем рынке.

Крупнейшая нефтяная компания США ConocoPhillips намерена продать свои месторождения на британском шельфе Северного моря, сообщило агентство Reuters со ссылкой на источники в отраслевых и банковских кругах. Отмечается, что ConocoPhillips намерена сконцентрироваться на операциях по производству сланцевой нефти на внутреннем рынке. В компании от комментариев отказались, отмечает Reuters.

Потенциально сделка может принести до $2 млрд, но какие именно проекты будут выставлены на продажу пока не уточняется. В их числе, вероятно, окажется 24-процентная доля ConocoPhillips в месторождении Clair Ridge у Шетландских островов, которое оператор проекта BP называет крупнейшим неразведанным ресурсом на британском шельфе Северного моря. По данным BP, производство там может начаться к концу 2018 года.

Производство Conoco в североморском регионе в 2017 году составило 75 тыс. баррелей нефтяного эквивалента. В 2014 году компания уже попыталась продать часть своих активов в Северном море, однако безуспешно.

США. Великобритания > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 мая 2018 > № 2616927


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2018 > № 2614933

Любовь и деньги: как миллиардеры переживают развод

Илья Алещев

партнер Alimirzoev&Trofimov

Арест английским судом яхты Luna российского миллиардера Фархада Ахмедова по иску его бывшей супруги поднимает вопрос об эффективности Великобритании как центра «бракоразводного туризма». Можно ли избежать исполнения решения английского суда?

В России есть крайне мало примеров раздела крупных состояний супругов. Формально российское право дает разводящимся супругам не меньше гарантий, чем большинство стран. Все нажитое в браке (кроме наследств и подарков) признается общим имуществом супругов и делится поровну. Однако примеров раздела крупных состояний при разводах в российских судах крайне мало. Суды готовы делить недвижимость, автомобили и иное подобное имущество, но не бизнес (можно вспомнить истории Владимира F 6 и Натальи Потаниных, Алексея F 2 и Елены Мордашовых, Анны и Данила Хачатуровых F 48).

Истцы достигают успеха либо в случае заключения мировых соглашений (как, например, Роман F 11 и Ирина Абрамовичи), либо если дело рассматривается зарубежными судами (пример Бориса Березовского и Галины Бешаровой, Дмитрия F 18 и Елены F 171 Рыболовлевых). Отчасти это вызвано тем, что российские предприниматели редко владеют дорогостоящими активами и бизнесом напрямую: используются иностранные компании, трасты и номинальные акционеры.

Хотя формально российские суды вправе истребовать сведения о структуре владения активами из-за рубежа и разделить имущество супругов, «находящееся у третьих лиц» (в том числе номинальных владельцев и трастовых управляющих), они крайне редко делают это. Если даже такие решения и выносятся, их сложно исполнить в странах, где обычно создаются холдинги (Кипр, Британские Виргинские острова, иные классические офшорные юрисдикции).

Чем привлекательны английские суды

Гораздо чаще можно услышать о присуждении крупных сумм по спорам между супругами в судах Великобритании. Одна из причин популярности этой страны — достаточно низкий «входной билет» для права на подачу иска: достаточно прожить там год. В английском праве имущественные отношения между супругами решаются не путем раздела общего имущества, как в России, а путем предоставления «финансового обеспечения» (financial relief), что дает суду большую гибкость.

Иск может быть подан, даже если супруги уже развелись и даже если ранее в другой стране суд уже разрешил вопрос о разделе их общего имущества. Более того, и брачный договор не имеет абсолютной силы — суд учитывает его, но вправе отступить от его условий. Ключевой принцип разрешения имущественных споров между супругами тот же, что и в России, — раздел имущества в равных долях, вне зависимости от того, кто в семье зарабатывал деньги, а кто занимался домашним хозяйством.

Примечательно, что ключевые судебные прецеденты по таким делам формируются при активном участии наших соотечественников. Это, например, дела четы Фархада F 69 и Татьяны Ахмедовых — основной спор о предоставлении финансового обеспечения, в котором суд возложил обязанность по уплате денежных средств в пользу жены, в том числе и на панамскую компанию, контролируемую мужем, и последующее дело об аресте яхты Luna, который был наложен, несмотря на ее перевод в Дубай и несколько совершенных уже в ходе суда сделок по ее перепродаже.

Иными словами, готовность английских судов разбираться в сложных структурах владения активами, принимать во внимание все обстоятельства дела и оценивать состояние супругов по существу, а не формально, во многом делает Великобританию популярной юрисдикцией для разводов состоятельных супругов. Другая составляющая популярности — возможность принудительно исполнить решение английского суда во многих странах мира.

Судебные решения на экспорт

Решения английских судов автоматически исполняются в странах Евросоюза в силу Регламента о взыскании содержания и Луганской конвенции 2007 года, которая также распространяется на Данию, Исландию, Норвегию и Швейцарию. Хотя автоматическое исполнение возможно только для решений о выплате «содержания» (maintenance, часто переводится как «алименты»), английские суды широко толкуют этот термин. Так, в деле Ахмедовых «содержанием» являются £224 млн из общей суммы, подлежащей к взысканию (£350 млн).

Хотя после Brexit и Регламент, и Луганская конвенция прекратят действовать, для Великобритании сохранит свое действие Брюссельская конвенция 1968 года, которая также дает основания для исполнения решений английских судов в ЕС. Кроме того, велика вероятность подписания Луганской конвенции Великобританией как самостоятельной стороны либо заключения нового соглашения. Английские судебные решения также могут также исполняться на основании Гаагской конвенции о международном порядке взыскания алиментов 2007 года (охватывает Белоруссию, Бразилию, Казахстан, Норвегию, США, Украину, но не Россию) на основании двусторонних международных договоров, а также на основании принципа взаимности.

Особое значение имеет режим взаимного признания и исполнения судебных решений между странами, входящими в Содружество наций, в том числе такими популярными офшорными юрисдикциями, как Багамы, Белиз, Бермуды, БВО, Кайманы, Маврикий, Новая Зеландия, Сейшелы, Сингапур и ряд других. Аналогичный режим действует и для так называемых коронных земель, к которым относятся острова Гернси, Джерси и Мэн. В этих странах судебное решение английского суда исполняется не автоматически, но путем сравнительно быстрой и прямолинейной процедуры «регистрации» судебного акта, в ходе которой проверяется лишь компетенция английского суда рассматривать дело; иными словами, вероятность отказа в исполнении невелика.

В России решения английских судов потенциально могут быть признаны и принудительно исполнены на основании принципа взаимности. В отсутствие детального законодательного регулирования и разъяснений Верховного суда он применяется по усмотрению суда. На практике таких дел крайне мало, и выносятся они, как правило, не по бракоразводным, а по коммерческим спорам (например, дело по иску БТА Банка к Роману Солодченко и другим ответчикам). В тех странах, где исполнение решения английского суда требует его признания и приведения в исполнение на основании решения местного суда, сохраняется вероятность, что местный суд займет иную позицию. Примером является все то же дело об аресте яхты Luna: хотя дубайский суд первой инстанции поддержал решение английского суда, апелляционная инстанция отменила арест.

Хотя на данный момент перспективы признания английских решений о присуждении финансового обеспечения в России невелики, список стран, где эти решения исполнятся автоматически, охватывает почти все популярные юрисдикции для создания холдинговых компаний, а это значит, что даже если сами активы находятся в РФ, может быть утрачен контроль над структурой, через которую оформлено владение ими.

Цена вопроса

Подход, при котором ответчик по рассматриваемому английским судом спору о финансовом обеспечении супруга решает вообще не принимать участия в деле в надежде на неисполнение решения английского суда, встречается не так редко, но важно понимать, какие последствия он влечет. Прежде всего неучастие в деле предполагает неисполнение судебных приказов (которые по таким делам обычно включают в себя требование о раскрытии информации о всех своих активах, а нередко также и обеспечительные меры о запрете сделок с активами), которое является в английском праве самостоятельным правонарушением — неуважением к суду. Оно наказывается штрафами по усмотрению суда и потенциально заключением под стражу. Примером того, что английские суды готовы применять эти полномочия на практике, является двухлетний тюремный срок для Сергея Пугачева в споре с АСВ.

Другое практическое последствие неучастия в деле — готовность суда считать доказанными доводы и обстоятельства, от опровержения которых уклоняется ответчик, даже если истец не может их полностью доказать. Наконец, делая ставку на возможность неисполнения английского судебного решения, следует тщательно проверить перечень юрисдикций, с которыми связано владение как бизнесом, так и личными активами. Во внимание нужно принять не только страны, где активы фактически находятся, но также юрисдикции учреждения компаний, которые владеют активом прямо или косвенно, выступают кредиторами по внутригрупповой задолженности, а также банков и брокеров, которые их обслуживают.

Профилактика лучше лечения

Предупредить ситуацию, в которой супруг окажется вовлеченным в спор о финансовом обеспечении в Великобритании, можно различными способами. Во-первых, можно избегать ситуации, когда второй супруг будет иметь в этой стране постоянное место жительства. Помимо очевидных ограничений на образ жизни, у этого варианта есть и иной недостаток — супруг может переехать в Великобританию уже после развода и после одного года жизни в этой стране получить право на иск.

Во-вторых, английские судебные процессы требуют значительных затрат. Для ведения подобного дела средней сложности истцу необходимо располагать бюджетом порядка £500 000 фунтов. Хотя на ранней стадии процесса суд может назначить регулярные платежи в пользу истца в качестве промежуточного обеспечения, и в случае победы значительная часть судебных расходов может быть взыскана с другой стороны, при уклонении ответчика фактическое исполнение всех этих решений английского суда может произойти лишь через длительное время.

В то же время недофинансирование второго супруга тоже не является абсолютной защитой от иска: дела с хорошим потенциалом могут быть профинансированы специализированными организациями взамен на долю от взысканной суммы.

Определенный уровень защиты может дать брачный договор, если его условия и обстоятельства его заключения не будут указывать на очевидно несправедливый и односторонний характер закрепленных в нем договоренностей, если каждая сторона была осведомлена о фактическом финансовом положении другой стороны, имела возможность изучить и понять содержание договора, и отсутствовало принуждение. Хотя, как было отмечено выше, английские суды праве отступать от условий брачного договора, при выполнении этих рекомендаций он с большой вероятностью будет судами учтен.

Если же иск уже подан, то перед принятием решения отказаться от участия в английском судебном процессе рекомендуется оценить те ограничения, которые это решение наложит на владение активами.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2018 > № 2614933


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616677

Пресса Британии: Абрамовичу придется доказать законность его богатства

Абрамовичу нужно будет доказать, что его богатство - законное

Бизнесмена Романа Абрамовича заставят пояснить происхождение своих активов, прежде чем продлить ему визу. Как пишет Guardian, Даунинг-стрит назвал "логичным выводом" то, что ужесточение правил получения инвесторской визы Tier 1 будет применено и для тех, кто получает ее не впервые, хоть и отказался комментировать конкретный случай с российским бизнесменом.

Источники Times в окружении 51-летнего бизнесмена рассказали, что у него была виза Tier 1 Investor, которая выдается при инвестициях от 2 миллионов фунтов (2,7 млн долларов) в экономику страны.

При этом, отмечает издание, при подаче на такую визу заявитель может воспользоваться "суперпремиальным" сервисом, который вместе с визовым сбором стоит чуть больше 12 тысяч фунтов стерлингов (16 тысяч долларов). При таком обслуживании решение по визе обещают принять в течение 24 часов.

Неясно, воспользовался ли российский бизнесмен этой услугой, но иммиграционные юристы, опрошенные изданием, считают, что вероятность крайне высока. Хоум-офис отказался раскрывать эту информацию, как и то, сколько всего инвесторских виз Tier 1 было выдано в этом году.

Как утверждается, с 2015 года Хоум-офис может отказать в инвесторской визе, если возникают подозрения, что заявитель получил деньги незаконно. После введения этих правил подача на такие визы сократилась на 84%.

Пока неясно, пишут британские издания, подозревают ли российского бизнесмена в чем-то незаконном и попал ли он под усиленные проверки, о которых заявляли в МВД Британии после отравления Сергея и Юлии Скрипалей в марте этого года. Ведомство тогда пообещало внимательнее посмотреть на визы 700 богатых россиян.

Близкие к Абрамовичу источники Financial Times, однако, считают, что именно на нем хотят опробовать новые правила. Хотя на этот раз Абрамовичу придется ответить на вопросы по поводу своего богатства, визу он в итоге все-таки получит, пишет издание.

Упоминают британские издания и о реакции Кремля на задержку визы Абрамовича. Так, доклад британских парламентариев о "грязных росийских деньгах" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал "очередным шагом в русле недружественной и несправедливой конкуренции".

"Инвесторы из любой страны могут столкнуться после таких действий Лондона с ситуацией, когда их инвестиции назовут "грязными деньгами", - цитируют Пескова издания.

Пожар в Гренфелл-тауэр: начало общественного расследования

В понедельник, спустя 11 месяцев после трагедии, унесшей жизни 72 человек, сформирована комиссия для разбирательства в причинах пожара. Ей предстоит выяснить, соблюдалась ли техника безопасности и не проявил ли кто-либо халатность. Расследование будет идти параллельно с уголовным следствием, которое ведет Скотленд-ярд.

В комиссию входят все выжившие, 29 организаций, 12 общественных деятелей, 23 комерческие организации и пять профсоюзов. Первая стадия расследования по минутам восстановит картину возникновения пожара. Вторая, где проанализируют принятые должностными лицами решения, начнется не раньше ноября, пишет Guardian.

Премьер-министр Британии Тереза Мэй назначила председателем общественных слушаний судью апелляционного суда в отставке Мартина Мура-Бика. Кроме установления причин трагедии, ему предстоит "сформировать рекомендации необходимых действий, чтобы предотвратить подобную трагедию в будущем".

Мур-Бик назвал пожар "самой большой трагедией, случившейся [в Лондоне] cо Второй мировой войны", пишет Guardian. В понедельник комиссия выслушала крайне эмоциональные показания выживших и родственников погибших, которые зачастую не могли скрыть слез.

"Гренфелл - не юридическая дискуссия, не научный эксперимент. Гренфелл - не общественное пространство. Он был домом... Члены этого сообщества работали, жили, веселились и молились вместе... Многие вместе и умерли", - цитирует Guardian адвоката Ричарда Миллетта, участвующего в расследовании.

Как пишет Independent, семьи, лишившиеся дома в результате пожара, до сих пор живут во временом жилье, хотя власти обещали расселить всех в течение года (трагедия произошла 14 июня 2017 года - прим. Би-би-си). Только треть пострадавших семей к настоящему моменту перехала в новое жилье.

Набил Чосе, потерявший шесть близких родственников в пожаре, сказал, что работники, занимающиеся расселением, "не проявляли сочувствия и заботы".

Глава местного совета района Кенсингтон и Челси (на его территории находится сгоревший дом) Элизабет Кэмпбелл в ответ на это заявила, что поможет и надеется, что семьи расселят к лету, но "не будет делать обещаний".

Чтобы избежать лейкоза, ребенок должен ходить в сад

Первые страницы главные британские издания посвятили свежему исследованию, опубликованному в журнале Nature Reviews Cancer.

В нем утверждается, что если ребенок живет в излишне чистом пространстве и не ходит в детский сад, у него больше шансов развития острого лимфобластного лейкоза.

Эта "гипотеза о гигиене" схожа с той, что возникла по поводу аутоиммунных заболеваний и аллергий, которые распространены в современном западном обществе, где дети меньше сталкиваются с вирусами, формирующими их иммунную систему, пишет Financial Times.

Исследование проводил профессор Мел Гривс из Института онкологических исследований. Guardian отмечает, что ученый посвятил этой наиболее часто встречающейся у детей болезни более 30 лет. Это ведущий британский эксперт по этому раковому заболеванию.

Главный вывод исследования - что развития болезни можно избежать. Она является следствием генетических мутаций и недостатка бактерий и инфекций в детстве. При этом фундаменты риска развития этого недуга закладываются очень рано, в первый год жизни, пишет Financial Times.

Болезни можно избежать, если с ранних лет отдать ребенка в детский сад, чтобы он общался с другими детьми, а также давать ему играть на улице. Уменьшить риск возникновения болезни можно и при кормлении ребенка грудью, а также если он родился при естественных родах, а не кесаревым сечением.

Гривс отмечает, что болезнь развивается от инфекционного триггера в более позднем детстве после того, как в возрасте до одного года ребенок жил в "стерильных" условиях.

Острый лимфобластный лейкоз - самый распространенный среди детей вид рака, поражающий более 500 детей в Британии каждый год. Заболеваемость им растет на 1% ежегодно. При этом 90% случаев успешно вылечиваются химиотерапией.

В опубликованном исследовании Гривс собрал плоды не только своей работы, но и своих коллег по всему миру в области генетики, клеточной биологии, иммунологии, эпидемиологии, а также результаты экспериментов на мышах.

Обзор подготовила Ольга Дьяконова, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616677


Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 22 мая 2018 > № 2613645

В Великобритании цены на жилье достигли максимума, а продажи падают

Средняя стоимость недвижимости в стране оказалась на рекордной отметке в мае 2018 года, но количество продаж снизилось на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, согласно последним данным Rightmove.

Средняя запрашиваемая цена достигла $414 550, увеличившись на 0,8% по сравнению с $411 390 в апреле. В семи из 11 регионов страны это – самый высокий показатель за все время. Самый значительный рост более чем на 4% наблюдается в Ист-Мидлендсе, Уэст-Мидлендсе и Уэльсе, сообщает Independent.

Между тем, собственность в Лондоне продолжила дешеветь, причем наибольший спад – в столице и близлежащих пунктах. Число продаж на юго-востоке снизилось за год на 8,5% в регионе и на 6,9% в Лондоне. Цены на юго-востоке также упали на 0,1% - впервые с 2011 года.

Директор Rightmove и аналитик рынка жилья Майлз Шипсайд сказал, что это указывает на то, что смягчение на лондонском рынке теперь распространяется на его пригороды, в то время как есть признаки того, что непосредственно столица приближается к восстановлению цен. И если на юго-востоке покупатели могут торговаться, то в других частях страны это сделать невозможно из-за нехватки предложения.

Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 22 мая 2018 > № 2613645


Великобритания > Финансы, банки > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616674

Что такое "грязные деньги" и как с ними бороться в Британии

Михаил Смотряев

Русская служба Би-би-си

Согласно утверждениям отдельных недоброжелателей, российский деловой мир в панике: британцы, мол, собираются закрыть доступ в страну российским деньгам, потому что они "грязные".

Во-первых, это не так. Парламентский доклад "Золото Москвы: российская коррупция в Великобритании" - это не закон. Хотя и может стать толчком для изменений в законодательстве.

Во-вторых, политические мотивы британского правительства могут не совпасть с деловыми мотивами британского бизнеса.

И, наконец, термин "грязные деньги" все же весьма расплывчат. Что это такое?

Грязь грязи рознь

"Грязные деньги" условно можно разделить на три группы, полагает эксперт Королевского института международных отношений Джон Лаф.

Для начала, это наворованные государственные активы, осевшие в карманах и на счетах отдельных лиц, находящихся на верхушке властной пирамиды.

Такое нередко наблюдается в странах с неразвитыми демократическими институтами и отсутствием инструментов контроля над властью. На память сразу приходит небезызвестный Мобуту Сесе Секо, президент Заира, которому удалось, по разным оценкам, накопить таким образом от 4 до 10 миллиардов долларов.

Вторая группа - это "номинальные" состояния, когда собственность или активы государственных чиновников формально находятся в руках других людей, не имеющих отношения к системе власти (например, виолончелистов).

И наконец, это активы, напрямую связанные с организованной преступностью.

С точки зрения закона уголовному преследованию подлежат лишь владельцы криминально нажитых состояний: наркобароны, торговцы оружием, члены мафиозных группировок, диктаторы, разворовавшие бюджеты своих стран, крупные взяточники и так далее.

Для борьбы с ними в законодательствах многих стран есть специальные статьи. Есть они и в международном праве. Успешность их применения лежит за рамками этой статьи.

Отобрать же у нефтяного магната или банкира его состояние вряд ли возможно, поскольку, как правило, оно было сколочено в соответствии с действовавшим на тот момент законом, который, как мы помним, не имеет обратной силы.

Можно, например, подвергать заслуженной критике механизм залоговых аукционов, благодаря которым отдельные граждане России в одночасье сделались миллионерами, но отнять эти миллионы уже нельзя, разве что в случае коммунистической революции или иного подобного потрясения.

Какой-нибудь крупный деятель культуры, параллельно управляющий многомиллионным фондом - это, может быть, не слишком красиво, но и не противозаконно (если все оформлено безупречно с юридической точки зрения).

Нефть, алмазы и "Фейсбук"

Делает ли деньги "грязными" не слишком этичный механизм их аккумуляции? Здесь тоже не все однозначно.

Например, так называемые кровавые алмазы, добытые в зонах ведения боевых действий, продавать нельзя, поскольку выручка от их продажи, как правило, идет на финансирование повстанцев, оккупационных сил и полевых командиров.

Для борьбы с этой торговлей ООН приняла несколько резолюций, запрещающих их покупку (поименно назвав страны, поставлявшие такие алмазы), а сама алмазная индустрия договорилась о создании процесса сертификации, известного как процесс Кимберли.

Две трети мировой добычи алмазов приходится на Африку, и объем алмазного рынка сравнительно невелик: 12-14 миллиардов долларов в год, не считая ювелирных изделий. Понятно, что, например, Ботсвана, треть ВВП которой приходится на алмазную торговлю, будет соблюдать международные правила.

С нефтью сложнее. Нефтяная отрасль оценивается примерно в 1,7 триллиона долларов плюс-минус пара сотен миллиардов в зависимости от текущих цен на нефть. Потребность человечества в нефти несравнимо выше, чем в алмазах.

Поэтому никому не приходит в голову отказаться от покупки саудовской нефти потому, что там не соблюдаются права меньшинств и в ходу телесные наказания и прочие недемократические правила.

Кстати, и происхождение саудовских нефтяных капиталов тоже не вызывает сомнения ни у банкиров, ни у юристов: они буквально добыты из земли, а в руках членов королевской семьи осели потому, что нефтяной гигант Aramco - государственная компания.

Похожая история и с другими полезными ископаемыми.

Какой-нибудь крупный деятель культуры, параллельно управляющий многомиллионным фондом - это, может быть, не слишком красиво, но и не противозаконно (если все оформлено безупречно с юридической точки зрения).

Нефть, алмазы и "Фейсбук"

Делает ли деньги "грязными" не слишком этичный механизм их аккумуляции? Здесь тоже не все однозначно.

Например, так называемые кровавые алмазы, добытые в зонах ведения боевых действий, продавать нельзя, поскольку выручка от их продажи, как правило, идет на финансирование повстанцев, оккупационных сил и полевых командиров.

Для борьбы с этой торговлей ООН приняла несколько резолюций, запрещающих их покупку (поименно назвав страны, поставлявшие такие алмазы), а сама алмазная индустрия договорилась о создании процесса сертификации, известного как процесс Кимберли.

Две трети мировой добычи алмазов приходится на Африку, и объем алмазного рынка сравнительно невелик: 12-14 миллиардов долларов в год, не считая ювелирных изделий. Понятно, что, например, Ботсвана, треть ВВП которой приходится на алмазную торговлю, будет соблюдать международные правила.

С нефтью сложнее. Нефтяная отрасль оценивается примерно в 1,7 триллиона долларов плюс-минус пара сотен миллиардов в зависимости от текущих цен на нефть. Потребность человечества в нефти несравнимо выше, чем в алмазах.

Поэтому никому не приходит в голову отказаться от покупки саудовской нефти потому, что там не соблюдаются права меньшинств и в ходу телесные наказания и прочие недемократические правила.

Кстати, и происхождение саудовских нефтяных капиталов тоже не вызывает сомнения ни у банкиров, ни у юристов: они буквально добыты из земли, а в руках членов королевской семьи осели потому, что нефтяной гигант Aramco - государственная компания.

Похожая история и с другими полезными ископаемыми.

Сколько в действительности стоит ваша компания - вопрос отдельный. Хотя тут и можно говорить об этике (может ли компания, производящая гаджеты, действительно стоить дороже, чем компания, добывающая нефть), к нашим рассуждениям это не имеет отношения: эти миллиарды зарабатываются законным путем.

"Подумаешь, бином Ньютона!"

Здесь начинается самое интересное. Как отмечает главный партнер лондонской юридической компании Gololobov and Co Дмитрий Гололобов, до недавнего времени и к российским деньгам в большинстве случаев особых вопросов не было, несмотря на то, что положение российских олигархов с тех пор ничуть не изменилось.

Конечно, вопросы о происхождении богатств отдельных россиян, подозреваемых в связях с организованной преступностью, возникали. Но в целом предполагалось, что Россия проходит через фазу начального накопления капитала, и эксцессы вроде пресловутых малиновых пиджаков в Лондоне воспринимались как неизбежное зло. Кстати, спустя 10-15 лет также воспринимались и неважные по европейским меркам манеры китайских нуворишей.

Нынешний парламентский доклад не открывает ничего нового, считает Дмитрий Гололобов: про происхождение денег Романа Абрамовича было в подробностях известно еще после его судебного разбирательства с покойным ныне Борисом Березовским.

Просочившиеся в газеты слухи о том, что для получения новой визы Абрамовичу предстоит доказывать, что он честно заработал на покупку "Челси", не означают, что кто-то в министерстве финансов или в агентстве по борьбе с организованной преступностью внезапно прозрел.

Просто несколько лет назад Великобритания ужесточила правила для получения визы инвестора, и теперь всем крупным капиталистам придется доказывать, что они чисты перед законом. Во всяком случае, в теории.

Точно так же британское Управление по финансовому регулированию и надзору не нашло оснований отказать компании En+, принадлежащей "Русалу" Олега Дерипаски, провести IPO в прошлом году. Часть компании принадлежит ВТБ, против которого уже тогда действовали санкции, и это не было ни для кого секретом.

Этика и бизнес

Если начать последовательно применять принцип этического происхождения капитала, то вопросы возникнут не только к Роману Абрамовичу или Олегу Дерипаске, но и к Михаилу Ходорковскому - убежденному противнику нынешнего российского режима.

Собственно, ограничиться только российскими деньгами в этом случае тоже не получится: как быть с британской BAE Systems, многие годы продающей Саудовской Аравии оружие на миллиарды долларов?

Джон Лаф отмечает, что порог чувствительности в мире бизнеса, как правило, выше, чем в политике: на происхождение капиталов там обращают меньше внимания. Правда, ровно до тех пор, пока речь не идет об убытках, в том числе репутационных.

Однако и эта ситуация сейчас меняется. Крупные сделки становятся объектом все более пристального внимания.

И продавцы, и покупатели требуют все более детальных доказательств происхождения как предмета сделки, так и денег на ее покупку, отмечает практикующая в Великобритании юрист Татьяна Светлова. Причем, по ее наблюдениям, этот процесс начался недавно, но быстро набрал обороты.

Сложно предположить, что британские дельцы внезапно и по предварительному сговору прочитали учебник по этике. Скорее, это результат давления со стороны законодателей, которым, в свою очередь, надо отчитываться перед избирателями.

Однако вопрос, насколько эти меры окажутся действенными, остается открытым.

Политический жест

Дмитрий Гололобов замечает, что олигархи, которых, собственно, и планируется наказать, отлучив от британской недвижимости, пострадают меньше всего. Свои сделки они оформляли с привлечением армии высококлассных юристов, которые готовы в любой момент встать на защиту их собственности.

У политических беженцев ситуация зачастую сложнее, но в их пользу говорит сам факт того, что Великобритания предоставила им политическое убежище - а следовательно, их законопослушность не вызывает сомнений.

Опрошенные Би-би-си юристы отмечают, что новые законодательные меры - закон о финансах преступного происхождения - принципиально не меняют методы и возможности борьбы с "грязными деньгами".

Например, за год, прошедший с момента принятия этого закона, был выдан лишь один запрос о богатстве неясного происхождения (Unexplained Wealth Order). Татьяна Светлова объясняет, что это довольно сложная юридическая процедура, которая может быть инициирована только при наличии серьезных подозрений. Массового ее применения ожидать не приходится.

Всплеск активности на российском направлении произошел после событий на Украине и особенно после отравления Скрипалей, но он носит, скорее, политический характер.

Наши собеседники в основном придерживаются мнения, что тех, против кого в первую очередь рассчитаны эти меры, они, скорее всего, не затронут вообще или затронут очень мало.

Прекрасная утопия

При этом надо понимать, что вклад иностранцев в британскую экономику довольно велик. Собственно, в эпоху глобализации вообще сложно четко различать деньги по национальному признаку.

Британцы не против иностранцев, приезжающих в Соединенное Королевство делать бизнес или привозящие своих детей на учебу. Более того, существуют не совсем беспочвенные опасения, что в связи с "брекситом" нужда в иностранных капиталах заметно возрастет.

Сбалансировать интересы экономики и борьбы с "грязными деньгами", да еще в рамках правового государства непросто. После ужесточения в 2015 году критериев выдачи визы инвестора (для тех, кто вкладывает в Великобритании два миллиона фунтов и больше) количество обратившихся за такой визой упало на 84%.

Схемы легализации нечестно нажитого приобрели столь изощренный характер, что для их раскрытия требуются специалисты высочайшей квалификации, которых не так уж и много, да и заработки на государственной службе не соответствуют их запросам.

Проблемы с деньгами неясного происхождения всех национальностей будут преследовать Великобританию до тех пор, пока не изменится ее устоявшаяся репутация страны с прекрасными школами и университетами, богатейшим лондонским Сити и на редкость покладистым финансовым законодательством.

В не меньшей мере это относится и к другим странам "золотого миллиарда". В принципе сама идея искоренить "грязные деньги", сделав невозможным их вложить или потратить, прекрасна.

Но, к сожалению, утопична. Во всяком случае, пока.

Великобритания > Финансы, банки > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616674


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616675

Кто, кроме Абрамовича, может получить британскую визу инвестора?

Том Эддингтон

Би-би-си

У российского бизнесмена Романа Абрамовича, владеющего футбольным клубом "Челси", возникли проблемы с продлением британской визы. По имеющейся информации, его виза инвестора истекла три недели назад. Что это за виза и кто имеет право на нее подавать?

Для состоятельных людей виза инвестора, официально именуемая Tier 1 (investor), является привлекательным вариантом для проживания и посещений Британии.

Она появилась в 2008 году с целью привлечь капиталы богатых людей, проживающих за пределами ЕС.

Чтобы получить эту визу, необходимо инвестировать по меньшей мере 2 млн фунтов в экономику страны - как правило, это выражается в покупке государственных ценных бумаг или акций местных компаний в первые три месяца после переезда в Британию.

Есть и другие условия - например, наличие местного банковского счета и "положительная характеристика".

В случае одобрения виза выдается на три года и четыре месяца, после чего ее можно продлить еще на два года.

Через пять лет человек имеет право обратиться за видом на жительство в Британии.

С 2011 года начал действовать принцип - чем больше человек вкладывает, тем быстрее он получает вид на жительство.

Если человек вкладывает в экономику Британии 10 млн фунтов (13,5 млн долларов), то он получает вид на жительство всего через два года.

Когда были внесены изменения, правительство заявило, что это привлечет предпринимателей и инвесторов в Британию.

Сколько их было выдано?

В первые годы после появления инвесторские визы пользовались большой популярностью.

В 2009 году такую визу получили 153 человека. А в 2014 году их было уже 1172.

Однако в ноябре 2014 года минимальный размер инвестиции вырос с 1 млн до 2 млн фунтов.

И соискателей этой визы стало значительно меньше.

Решение увеличить размер минимальной инвестиции было принято после того, как в 2014 году Консультативный совет по вопросам миграции пришел к выводу, что объем инвестиций не шел на пользу стране.

Происходило это, согласно исследованию Совета, по причине того, что инвесторы, как правило, продавали британские гособлигации сразу после получения вида на жительство.

В 2015 году обязательным условием стало наличие счета в британском банке, из-за чего количество соискателей на визу стало еще меньше.

Но с того времени произошел небольшой рост тех, кто хотел бы получить визу инвестора.

В прошлом году больше всех за этой визой обращались граждане Китая - ее получили 116 китайцев. Состоятельных россиян, которым одобрили визу инвестора, было 48.

В совокупности граждане России и Китая получили 46% всех виз инвестора, выданных британскими властями в 2017 году.

Россияне и китайцы получают примерно одинаковое число виз, начиная с 2009 года, но данные показывают, что до конца 2014 года, то есть до введения новых правил по минимальной сумме инвестиции, количество претендентов из Китая резко выросло.

Адвокат по вопросам миграции Никола Картер сказала, что после изменений 2014 года интерес инвесторов к Британии снизился.

Новые изменения в правилах могут еще больше сказаться на числе соискателей.

В январе 2018 года Хоум-офис опубликовал новые инструкции по получению виз, в которых говорится, что соискатели виз, в том числе инвесторских, на основе баллов, могут находиться за границей Британии не более 180 дней в году.

Из-за этого нового правила инвесторы могут столкнуться с трудностями при получении вида на жительство в Британии.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616675


Россия. Великобритания > Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 22 мая 2018 > № 2614935

Казус Абрамовича: решит ли миллиардер проблему с британской визой

Роберт Хаучил

юрист, солиситор, руководитель иммиграционного направления Maxima Legal

Удивительно, что Роман Абрамович еще не получил вид на жительство в Лондоне, учитывая объем его инвестиций в экономику Великобритании. Если местные власти не продлят ему визу инвестора, под вопросом может оказаться будущее футбольного клуба «Челси»

Пожалуй, наиболее известный российский резидент Лондона Роман Абрамович F 11 столкнулся с трудностями при продлении британской визы. Господин Абрамович, по всей видимости, подал заявку на продление визы инвестора еще до истечения срока действия предыдущей в конце апреля, но решение по его заявлению все еще не принято.

Любая небольшая заминка или потенциально незначительное событие, связанные с отношениями между Соединенным Королевством и Россией, приобретает особую значимость в силу недавней напряженности. Проблемы с выдачей визы господину Абрамовичу широко освещались в британской прессе именно с точки зрения того, что в последние месяцы британские власти пристально следят за активами и действиями обеспеченных россиян, которые кажутся близкими к российской власти. Но реальная ситуация на самом деле может быть куда безобиднее.

Задержка действительно может объясняться фигурой Романа Аркадьевича. Как известно, он недавно интересовался перспективой приобретения резидентства Швейцарии и даже получил приглашение к проживанию на острове Джерси (который, как известно, находится под юрисдикцией Великобритании, не являясь при этом частью Соединенного Королевства). Это может означать желание бизнесмена изучить альтернативные варианты до его подачи заявления на продление британской визы.

Подача Абрамовичем нового заявления до окончания срока действия его текущей визы обеспечивает ему законный статус для проживания. Министерство внутренних дел, государственный орган, ответственный за этот процесс, не может обработать заявку мигранта в силу наличия текущей визы, поэтому решение по заявлению часто наоборот затягивается. В таких случаях в силу вступает раздел 3С Закона об Иммиграции 1971 года, разрешающий проживание на территории Великобритании на время рассмотрения заявки. Мигранты, попавшие под него, могут даже путешествовать при наличии письма от Министерства внутренних дел, подтверждающего статус рассмотрения их заявки. Однако это сопровождается риском, при котором находящийся в отъезде мигрант может получить уведомление том что ему отказано в продлении визы и, соответственно, во въезде в страну непосредственно в британском аэропорту. Таких неловких ситуаций лучше бы избегать. С другой стороны, согласно материалам СМИ, господин Абрамович по каким-то причинам подал заявку из России и поэтому не сможет рассчитывать на привилегии раздела 3C.

Удивительно, что Роман Абрамович еще не получил вид на жительство в Великобритании — в какой-то момент такое право должно было у него появиться. Основное требование для этого — проживание в стране в течение пяти (или меньше, при более высоком уровне денежных вливаний) лет при сохранении определенного объема инвестиций. Для человека с состоянием Абрамовича инвестиции порядка 1 млн фунтов стерлингов (такое требование было при первой подаче заявления на визу, недавно размер минимальных инвестиций был увеличен до 2 млн фунтов) являются достаточно незначительной суммой, поэтому можно предположить, что все последние годы он поддерживал их на более высоком уровне.

Более сложное требование связано с постоянным проживанием, но и его нельзя назвать невыполнимым. Для предпринимателей удовлетворительный срок непрерывного проживания составляет 6 из 12 месяцев. До недавнего времени иммиграционное законодательство было достаточно гибким, чтобы допустить получение вида на жительство за счет супруга. Эта лазейка использовалась многими обеспеченными людьми. При этом инвестором обычно указывалась жена, которой приходилось удовлетворять требованию о проживании не менее половины года в Британии, а вид на жительство получали оба супругов. И хотя в настоящий момент господин Абрамович разведен, его предыдущие браки (в зависимости от того, насколько его бывшие жены любили путешествовать), могли бы обеспечить использование этого хода. Учитывая значительный уровень инвестиций Абрамовича в Великобританию, Министерство внутренних дел страны имеет право придерживаться в его отношении гибкого подхода на основании описанного положения.

Согласно российскому законодательству, граждане РФ, имеющие вид на жительство или второе гражданство должны сообщать об этом, в то время как некоторым группам, в частности государственным должностным лицам это может быть не разрешено в принципе. И пусть господин Абрамович в настоящий момент не может отнести себя к их числу (хотя имел подобный опыт в прошлом), его выбор не подавать заявку на вид на жительство в Великобритании может быть прагматичным политическим решением. Но если бы Абрамович получил вид на жительство, у него бы не возникало необходимости подавать заявление на продление или новую визу, а его иммиграционный статус в Великобритании был бы намного более надежным.

Правительство Великобритании, по-видимому, теперь ужесточает требования к новым заявкам по визам инвесторов. Хотя иммиграционное законодательство в его текущем виде кажется весьма либеральным (если денежные средства находились на банковском счете заявителя более трех месяцев до момента подачи заявления, нет необходимости пояснять источник их происхождения), сотрудник иммиграционной службы, рассматривающий заявку, может запросить дополнительную документацию. Такой запрос обычно возникает из опасений относительно подлинности заявки, сомнений по поводу предоставленных документов или источника богатства человека. Учитывая активы Абрамовича, ему будет не сложно оперативно собрать доказательства законного происхождения 2 млн фунтов стерлингов — сравнительно небольшой части его состояния. Крайне маловероятно, что иммиграционная служба попросит обосновать всю полноту богатства бизнесмена. Тем не менее, даже при удовлетворении запроса по критерию визы инвестора, Абрамовичу может быть отказано в ней на основании несоответствия государственной политике Великобритании в отношении «интересов общества». И это будет действительно драматичный финал.

Возможно, основная цель, которую правительство Великобритании может достигнуть в этом эпизоде, сводится к напоминанию — пусть возможности оказывать воздействие на Россию для Соединенного Королевства ограничены, все еще есть рычаги, затрагивающие личные интересы людей, которых считают близкими к Кремлю.

Если виза господина Абрамовича будет обновлена в ближайшее время (что представляется весьма вероятным) мы быстро забудем эту историю. Но если заявка будет отклонена, возникнет не мало новых тем для обсуждения — от возможной апелляции, оспаривающей решение об отказе миллиардеру в визе и направленной на получение разрешения остаться в Великобритании, до перспектив футбольного клуба «Челси». Другой российский миллиардер, проводящий много времени в Великобритании, Алишер Усманов F 10 уже неоднократно, но безуспешно пытался стать мажоритарным акционером «Арсенала». Может быть ситуация подарит ему возможность не менять цвет своей команды с красного на синий? Или Роман Абрамович передаст свою долю акций РФ? Это, несомненно, обеспечит еще одну интригу.

Россия. Великобритания > Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 22 мая 2018 > № 2614935


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 мая 2018 > № 2616300

Цветные металлы пытаются дорожать, но не всегда успешно?

В пятницу, 18 мая, цветные металлы завершили торги на LME c разнонаправленными результатами, при росте цены никеля на 1%, до дневного максимума $14870 за т. Ралли котировок никеля способствовало снижение его запасов: они сократились за неделю на 5856 т.

Согласно последним прогнозам уровня спроса на никель в связи с развитием сектора электротранспорта, он увеличится, по мнению аналитиков Vale, к 2025 г. в 10 раз.

«У нас позитивные ожидания в отношении никеля, несмотря на процесс ценовой консолидации, начавшийся в феврале, который мы рассматриваем как обусловленный чисто техническими биржевыми факторами, а не фундаментальными, - отмечает аналитик Борис Миканикрезай. – Фундаментальные параметры данного рынка активны, в основном благодаря сильным позициям мирового сектора нержавейки, что обусловит дальнейшее сокращение видимых запасов никеля и рост премий на цену физического металла».

Котировки алюминия демонстрируют сохраняющуюся волатильность – в ходе торгов они снизились на 1%.

Цена меди продолжает консолидацию около уровня поддержки $6800 за т, хотя в начале недели она достигла максимума $6957 за т. «На рынке меди особых событий не наблюдается. Трехмесячный контракт на май торгуется в диапазоне $250, тогда как в апреле ценовой коридор составлял $500. В целом сырьевые материалы «держит в узде» крепкий доллар и торговые пертурбации», - комментирует ситуацию аналитик INTL FCStone Эдвард Майер.

На цену олова оказывает давление рост индонезийского экспорта, после того как власти прояснили правила получения экспортных разрешений в конце апреля и предоставили компаниям новые лицензии. По данным экспертов, продажи олова на индонезийской бирже ICDX выросли в мае до 8455 т, что более чем в 2 раза превышает показатель по апрелю (4055 т).

На момент окончания торгов контракт на медь с поставкой через 3 месяца подешевел на $24, до $6855 за т. Запасы металла выросли на 1275 т, до 301,475 тыс. т.

Алюминий финишировал на отметке $2270 за т (-$23). Его биржевые запасы снизились на 5600 т, до 1 млн 243,85 тыс. т.

Котировки цены никеля выросли на $155, до $14750 за т. Запасы металла сократились на 306 т, до 305,748 тыс. т.

Котировки цинка увеличились на $3,50 относительно закрывающих котировок четверга, до $3099,50 за т. Складские запасы цинка уменьшились за сутки на 175 т, до 231,450 тыс. т.

Цена свинца снизилась на $44, до $2330 за т. Запасы металла на LME выросли на 1700 т, до 133,725 тыс. т.

Олово подорожало на $130, до $20780 за т. Прирост запасов металла составил 5 т, до 2430 т.

Экономический индекс уровня промпроизводства в США Philly Federal Reserve составил 34,4 пункта при прогнозе 21,1 пункта.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:15 моск.вр. 21.05.18 г.:

на LME (cash): алюминий – $2259,5 за т, медь – $6834,5 за т, свинец – $2342,5 за т, никель – $14548,5 за т, олово – $20825 за т, цинк – $3095,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2262 за т, медь – $6864,5 за т, свинец – $2358 за т, никель – $14610 за т, олово – $20770 за т, цинк – $3098,5 за т;

на ShFE (поставка июнь 2018 г.): алюминий – $2304 за т, медь – $8032 за т, свинец – $3108,5 за т, никель – $17971 за т, олово – $23056 за т, цинк – $3778,5 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка август 2018 г.): алюминий – $2327,5 за т, медь – $8090 за т, свинец – $2966 за т, никель – $17638,5 за т, олово – $22455 за т, цинк – $3748,5 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка август 2018 г.): медь – $6726 за т;

на NYMEX (поставка июнь 2018 г.): медь – $6849,5 за т.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 мая 2018 > № 2616300


Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 мая 2018 > № 2616397

Цветные металлы "активизировались" и дорожают

В понедельник, 21 мая, цветные металлы завершили торги на LME c практически общим ростом. Так, цинк и свинец «пробили» недавно установленные уровни поддержки: трехмесячный контракт на свинец подорожал на 3,3%, преодолев отметку $2400 за т. «В самой ближайшей перспективе цена свинца на LME должна продолжить восхождение на фоне улучшившейся конфигурации технических биржевых факторов и роста спроса в Китае, - говорит аналитик Энди Фарида. – Но, все же, импульс к росту может остаться ограниченным, если арбитражный фактор китайского импорта окажется короткоживущим».

Просев на 0,5% на послеполуденной сессии, трехмесячный контракт на никель сохранил позитивные значения, удержавшись выше отметки $14500 за т. На металл оказывают давление сокращающиеся запасы, которые снизились еще на 2172 т.

Трехмесячный контракт на медь подорожал на $24, до $6879 за т. Запасы металла увеличились на 1425 т, до 302,9 тыс. т. Цена меди продолжает консолидацию вблизи отметки $6800 за т, тогда как складская динамика оказывает в настоящее время небольшое воздействие на стоимость металла.

Контракт на алюминий вырос на $10, до $2280 за т. Запасы алюминия снизились на 9275 т, до 1 млн 234,575 тыс. т.

Никель подешевел на $75, до $14675 за т. Запасы металла сократились на 2172 т, до 303,576 тыс. т.

Цена цинка выросла на $4,50 к итогам предыдущего дня, до $3104 за т. Запасы металла сократились на складах биржи на 350 т, до 231,1 тыс. т. Настроения на рынке цинка доминируют позитивные после увеличения International Lead and Zinc Study Group прогноза по потенциальной добыче цинка на 2018-2019 г. на уровне до 1 млн т в год.

Котировки цены свинца выросли на $80 относительно закрывающих котировок предыдущей сессии, до $2410 за т. Складские запасы свинца снизились на 459 т, до 133,275 тыс. т.

Олово подешевело на $80, до $20700 за т. Запасы олова подросли на 10 т, до 2440 т.

Нефть марки Brent подорожала еще на 0,3%, до $78,85 за баррель.

Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 мая 2018 > № 2616397


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 мая 2018 > № 2618680

Лауреатом литературной международной Букеровской премии в 2018 году стала писатель из Польши Ольга Токарчук, церемония награждения прошла во вторник вечером в лондонском музее Виктории и Альберта.

Шорт-лист премии был оглашен 12 апреля, в него вошли шесть авторов: Виржини Депант из Франции (Vernon Subutex 1), Хан Ган из Южной Кореи (White Book), Ласло Краснахоркай из Венгрии (World Goes On), автор из Испании Антонио Муньос Молина (Like a Fading Shadow), иракец Ахмед Саадави (Frankenstein in Baghdad) и Ольга Токарчук из Польши (Flights).

В состав жюри этого года вошли писатель и редактор Роберт Маккрам, поэт Лемн Сиссей, романистка Камила Шамзи, писатель Саймон Майо и поэтесса Холли Макниш. Каждый из членов жюри вначале выбирал среди книг собственного "фаворита", а затем решения обсуждались полным составом жюри.

Букеровская премия "родилась" в 1968 году, но вручают ее с 1969 года. До 2014 года ее лауреатами могли стать лишь граждане Великобритании, Ирландии и стран британского Содружества. Четыре года назад правила изменились, теперь шанс на премию есть у писателей с любым паспортом, главное условие — роман должен быть написан на английском языке и опубликован официальным издателем в Великобритании в год присуждения премии.

Первым лауреатом премии в 1969 году стал британский писатель Перси Ховард Ньюби, его наградили за роман "За это придется ответить". В разные годы финалистами премии становились Айрис Мердок, Салман Рушди, Кадзуо Исигуро, Уильям Голдинг, Маргарет Этвуд. Лауреатом 2017 года стал американский писатель Джордж Сондерс с романом Lincoln in the Bardo ("Линкольн в бардо").

Победителю вручается приз в размере 50 тысяч фунтов стерлингов, при этом эта сумма делится между автором и переводчиком, выполнившим перевод произведения на английский язык.

Денис Ворошилов.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 мая 2018 > № 2618680


Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 22 мая 2018 > № 2618522

В понедельник на полях встречи глав МИД "Большой двадцатки" член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И провел переговоры со своим британским коллегой Борисом Джонсоном.

Ван И отметил, что Китай и Великобритания являются крупными мировыми державами и постоянными членами Совета Безопасности ООН, перед лицом международной ситуации, полной факторов неопределенности, сторонам следует укрепить стратегические контакты, углубить стратегическое сотрудничество, обновить содержание "золотой эры" китайско-британских отношений. Он выразил надежду, что КНР и Великобритания, находящиеся соответственно в восточной и западной частях Евразии, активизируют сотрудничество в рамках "Пояса и пути".

Б. Джонсон отметил, что британско-китайские отношения очень важны, Лондон готов активизировать контакты с Пекином, укрепить координацию и сотрудничество в двустороннем и многостороннем форматах. Китайская инициатива "Пояс и путь" является самой важной в мире инициативой по сотрудничеству, британская сторона рассчитывает участвовать в ее реализации и будет рассматривать совместное развитие "Пояса и пути" как составную часть "золотой эры" китайско-британских отношений, подчеркнул министр.

Стороны обменялись мнениями по иранской ядерной проблеме. Борис Джонсон заявил, что отказ от выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе /СВПД/ чреват катастрофой, стороны должны обеспечить "дальнейшее существование" этого договора. Ван И вновь подтвердил позицию китайской стороны по этому вопросу и выразил готовность поддерживать тесные контакты со всеми сторонами, подписавшими СВПД, в том числе с Великобританией.

Главы МИД также обсудили ядерную проблему Корейского полуострова. Ван И подчеркнул, что китайская сторона неизменно выступает за непосредственные контакты между США и КНДР и надеется, что Вашингтон и Пхеньян проявят гибкость, будут идти навстречу друг другу, углубят взаимодоверие, проведут саммит глав двух государств в намеченный срок и путем диалога и консультаций урегулируют вопросы, вызывающие у них озабоченность.

Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 22 мая 2018 > № 2618522


Великобритания. США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 мая 2018 > № 2616931

По 2 млн тонн СПГ в течение 20 лет будет закупать BP в США.

Закупки начнутся в 2022 году.

Соглашение сроком на 20 лет на поставку 2 млн тонн СПГ в год заключили американская компания Venture Global Calcasieu Pass и британская BP (British Petroleum), сообщила пресс-служба американской компании. BP будет приобретать СПГ на условиях FOB с момента начала эксплуатации экспортного газового терминала Venture Global Calcasieu Pass в Кэмерон Пэрриш (штат Луизиана) на берегу Мексиканского залива. Эксплуатация этого терминала, рассчитанного на экспорт до 10 млн тонн СПГ в год, должна начаться в 2022 году. Ранее Venture Global Calcasieu Pass уже заключила 6 соглашений об экспорте СПГ, в том числе с Shell, Edison S.p.A и португальской Galp. Компания строит еще один терминал в Плакиминес (штат Луизиана) на реке Миссисипи, рассчитанный на экспорт 20 млн тонн СПГ в год.

По данным управления информации министерства энергетики США, экспорт СПГ в 2017 году вырос почти в четыре раза – до 1,94 млрд кубических футов (54,9 млн кубометров) в сутки. Пока основным экспортным терминалом служит Sabine Pass в штате Луизиана, откуда СПГ транспортируют в 25 стран. 53% экспорта СПГ приходится на три страны – Мексику (20%), Южную Корею (18%) и КНР (15%).

Помимо Sabine Pass в США действует экспортный СПГ-терминал Cove Point (штат Мэриленд), еще четыре терминала – в Джорджии, Луизиане и два в Техасе – должны вступить в эксплуатацию в 2019 году, что доведет возможности экспорта природного газа до 9,6 млрд кубических футов (271 млн кубометров) в день.

Великобритания. США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 мая 2018 > № 2616931


Великобритания > Медицина > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616676

Почему все мы должны съедать хотя бы одно яйцо в день+

Употребление в пищу хотя бы одного яйца в день снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. К такому выводу пришли британские ученые на основании результатов исследования, проведенного в Китае, в котором приняли участие около полумиллиона человек.

Ученые считают, что яйца в дневном рационе человека - залог здоровья.

Результаты исследования опубликованы в журнале Heart, в статье прослеживаются все этапы изучения влияния яиц на здоровье человека (есть там и о риске сальмонеллеза, и о влиянии яиц на уровень холестерина).

Би-би-си разбиралась в яичном вопросе.

Как много яиц можно есть?

Многие врачи сейчас полагают, что присутствие яиц в ежедневном рационе - это часть диеты здоровья. И объясняют это тем, что яйца - один из самых насыщенных по содержанию полезными веществами продуктов питания. В яйцах содержится много белка, витамины A, D, B и B12, а также лютеин и зеаксантин, способствующие укреплению зрения.

"Съедать одно или даже два яца в день - это здорово. Не надо их бояться", - считает доктор Фрэнки Филипс из Британской диетологической ассоциации.

Он, правда, предупреждает - яйцами не стоит злоупотреблять, как и любой другой пищей. В них много белка, а избыток белка в организме создает излишнюю нагрузку на почки.

В свете новых свидетельств о влиянии яиц на уровень холестерина Британский фонд здоровья сердца отказался от собственной рекомендации 2007 года об употреблении в пищу не более 3 яиц в неделю.

Итак, холестерин

Несмотря на то, что яйца содержат холестерин, его количество в других продуктах питания оказывает более существенное влияние на уровень холестерина в крови человека.

На уровень холестерина влияют насыщенные жиры, а не сами яйца, поэтому важно, как вы яйца готовите.

Одно средних размеров яйцо содержит около 4,5 граммов жира - около чайной ложки. И только четверть этого объема - насыщенный жир. Правда, если вы съедите яйцо с маслом, это будет уже совсем другая история.

Сальмонелла

Бывший министр здравоохранения Великобритании Эдвина Карри всегда будет ассоциироваться с темой сальмонеллеза. В декабре 1988 года она сказала, что подавляющее большинство яиц, производимых в Британии, заражены сальмонеллой. В итоге это заявление привело к ее отставке.

Проблема действительно существовала, но в 90-е годы сельхозпроизводители начали программу вакцинации.

Теперь, спустя почти 30 лет, яйца, производимые в Британии, абсолютно безопасны в плане сальмонеллеза.

Яйца маркируют, такие яйца безопасны для детей и беременных женщин.

Как готовить яйца?

Иными словами, варить или жарить? Диетологи не рекомендуют жарить - из-за увеличения жирности продукта. А впрочем, готовьте так, как вы любите.

Как хранить яйца?

Не покупайте треснутые яйца, потому что они могут быть несвежими или зараженными бактериями.

Хранить яйца надо в холодильнике в отдельной коробке или контейнере.

Чтобы проверить, свежее ли яйцо, его нужно опустить в емкость с прохладной водой. Свежее утонет, тухлое - останется плавать.

Средний срок хранения яиц в холодильнике - до 28 дней со дня сбора.

Аллергия на яйца

Некоторые люди склонны к аллергическим реакциям на куриные яца. Чаще всего реакция встречается у детей в возрасте до 5 лет, но иногда она бывает и у взрослых.

Среди проявлений аллергии: покраснение вокруг рта, боль в животе, тошнота и рвота, расстройство желудка. В крайне редких случаях возможно возникновение опасных для жизни реакций - не забывайте консультироваться с врачом.

Тем, у кого аллергии на яйца нет, их есть и можно, и нужно, говорит доктор Филипс. Но от соли лучше воздержаться.

Великобритания > Медицина > bbc.com, 22 мая 2018 > № 2616676


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2018 > № 2614983

Борис Джонсон намекнул на ужесточение мер против российских олигархов

Хизер Стюарт, Патрик Винтур | The Guardian

Борис Джонсон намекнул, что Британия может попытаться принять более жесткие меры против российских олигархов. По его словам, он присматривается к тому подходу, который выбрала администрация Трампа, сообщают журналисты The Guardian Хизер Стюарт и Патрик Винтур.

На вопрос о задержке в выдаче визы Роману Абрамовичу министр иностранных дел ответил, что с его стороны было бы "совершенно неверно" комментировать отдельные случаи. По поводу более жесткого подхода Белого дома Джонсон заявил: "Мне кажется, на самом деле эффект некоторых из этих санкций, особенно в отношении ряда физических лиц, был очень выраженным, и я это отметил. Но у нас свои системы и свой подход, и нам нужно действовать в соответствии с законом и доказательствами".

"Есть более широкий вопрос о том, что может сделать Великобритания, чтобы бороться с приближенными Путина, у которых может иметься незаконно или нечестно нажитое богатство, - сказал Джонсон. - Как вам известно, у нас есть закон, позволяющий использовать против них запросы относительно имущества необъясненного происхождения. Но у нас верховенство закона, поэтому, что бы там ни было, все должно делаться согласно правилам и по закону".

В понедельник, сообщают авторы статьи, комитет Палаты общин по международным делам заявил в докладе, что состоятельным россиянам, тесно связанным с Кремлем, слишком просто использовать Лондон как "прачечную".

Москва в ответ обвинила британский политический класс в русофобии. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что любая попытка Британии ввести санкции против российских бизнесменов - "проявление недружественной, несправедливой и незаконной конкуренции, нарушающей все нормы и правила Всемирной торговой организации".

Комитет Палаты общин в своем докладе упрекнул правительство в непоследовательном подходе к российским капиталам в Лондоне и заявил: "Доля грязных денег в Лондоне оценивается как небольшая в сравнении с финансовым сектором в целом. Однако ущерб, который эти деньги могут нанести внешнеполитическим интересам Великобритании путем подкупа наших друзей, ослабления наших альянсов и подрыва доверия к нашим институтам, потенциально огромен".

"Правительство не может позволить себе закрывать глаза на клептократов из окружения Владимира Путина, нарушителей прав человека, которые отмывают деньги через Лондон и обходят санкции, передавая эти деньги в руки режимов, способных навредить Великобритании, ее интересам и союзникам", - цитирует The Guardian доклад.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2018 > № 2614983


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2018 > № 2614913

Без тормозов. Борис Джонсон пригрозил ужесточить антироссийские санкции после brexit

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Лондон считает эффективными санкции Дональда Трампа в отношении российских олигархов, но отмечает, что имеет собственные схемы и подходы

Лондон с завистью смотрит на способность президента США Дональда Трампа единолично вводить ограничения в отношении российских олигархов и рассчитывает, что после выхода Великобритании из Евросоюза у страны появится возможность проводить более решительную санкционную политику, не согласовывая ее с Брюсселем. Об этом заявил британский министр иностранных дел Борис Джонсон по пути на встречу глав МИД стран «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе.

Во время авиаперелета в Аргентину Джонсон рассказал журналистам, что очень внимательно следить за теми санкциями, которые Трамп ввел 6 апреля в отношении семи российских миллиардеров, 15 компаний и нескольких ближайших соратников президента России Владимира Путина, сообщило во вторник, 22 мая, агентство Bloomberg.

Глава МИД Великобритании отметил, что влияние некоторых из этих санкций, особенно на отдельных людей, оказалось очень заметным, и он это взял на заметку. «Но у нас есть свои собственные схемы и подходы», — подчеркнул при этом Джонсон.

Он также отметил, что есть и более широкий вопрос о том, что может сделать Великобритания для того, чтобы расправиться с приближенными к президенту Путину людьми, состояние которых незаконно или было получено неправомерным путем.

Британский министр иностранных дел посетовал на то, что Соединенное Королевство не может развивать собственный режим санкций, поскольку вынуждено координировать свою деятельность с остальной частью Европейского Союза. Но подчеркнул, что когда Великобритания выйдет из ЕС в марте 2019 года, то «у нее появится возможность занять более жесткую линию».

По поводу того факта, что глава МИД России Сергей Лавров отменил свою поездку в Буэнос-Айрес, Джонсон заявил: «Я не знаю, почему Лавров не прилетел. У него была бы возможность услышать мои взгляды. Но, очевидно, он решил, что не хочет их слышать».

(Ранее, 19 мая, представитель российского внешнеполитического ведомства сообщил агентству РИА Новости, что Лавров не поедет в Аргентину и на Кубу из-за мероприятий по линии сформированного правительства. На заседании G20 в Буэнос-Айресе Россия будет представлена на уровне заместителя министра).

Борис Джонсон не стал отвечать на вопрос по поводу владельца лондонского футбольного клуба «Челси», российского миллиардера Романа Абрамовича F 11, который не может вернуться в Великобританию из-за задержки с продлением визы.

Его виза инвестора Tier 1, которая выдается на 40 месяцев, истекла, когда он находился за пределами Великобритании. Миллиардер был вынужден запросить новую визу в рамках новых более жестких правил, которые вступили в силу 15 апреля 2018 года.

Британская газета The Guardian считает, что при выдаче новой визы Лондон попросит российского миллиардера отчитаться о происхождении его состояния.

Давление на олигархов

Накануне, 21 мая, комитет Палаты общин по международным делам парламента Великобритании опубликовал доклад «Золото Москвы: российская коррупция в Великобритании», в котором призвал власти страны повысить эффективность санкций в отношении «связанных с Кремлем» лиц. «Использование Лондона в качестве базы для коррумпированных активов связанных с Кремлем лиц, является, как становится очевидным, частью более широкой российской стратегии и имеет серьезные последствия для нашей национальной безопасности», — отмечается в документе.

По словам главы комитета Тома Тугендхата, масштабы ущерба, который эти «грязные деньги» могут нанести британским внешнеполитическим интересам, затмевают выгоду от российских транзакций в лондонском Сити. «У Великобритании нет оправданий для того, чтобы не замечать, как путинские клептократы и нарушители прав человека используют деньги, отмытые через Лондон, для подкупа наших друзей, ослабления наших альянсов и подрыва веры в наши институты», — подчеркнул Тугендхат.

Комитет призвал правительство провести расследование того, как появилась брешь в санкционном режиме, которая «позволила такой компании, как En+, провести размещение акций на Лондонской фондовой бирже». И совместно со странами «Большой семерки», рынки которых доминируют в финансовом мире, и другими международными партнерами сделать все возможное, чтобы «устранить подобные лазейки как можно скорее».

Авторы доклада отметили, что, несмотря на жесткую риторику со стороны правительства Терезы Мэй в связи с покушением на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, условия для российского бизнеса в Великобритании остаются благоприятными. И потребовали ужесточить санкции в отношении лиц и компаний, которые поддерживают Путина в действиях по подрыву мировой правовой системы и угрожают национальной безопасности страны.

Ранее, в 2017 году, в Великобритании был принят закон о криминальных финансах (The Criminal Finances Act 2017), позволяющий уполномоченным правоохранительным органам подавать заявления о выдаче запроса о неясном происхождении состояний (Unexplained Wealth Orders) в отношении политически значимых лиц (politically exposed persons) или лиц, участвующих или связанных с серьезным преступлением, если имеются разумные основания подозревать, что такие лица имеют активы, не соразмерные их известному доходу.

Также Лондон пообещал сделать достоянием гласности имена российских олигархов, скрывающих свои активы в офшорах Британских заморских территорий. Об этом речь идет в законопроекте, предусматривающем публичное раскрытие имен бенефициаров офшоров на Британских Виргинских и Каймановых островах.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2018 > № 2614913


Далее...