• En
  • Тур

«Деловая Великобритания»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Самый крупный русскоязычный сайт о британской торговле. Все сделки с Россией и СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Великобритания Новости и аналитика (54584 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1914 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.10.2019 читателями скачано статей 14784Агропром 1562 / 24476Алкоголь 467 / 7184Армия, полиция 3887 / 39164Внешэкономсвязи, политика 13080 / 135997Госбюджет, налоги, цены 2657 / 22543Легпром 311 / 3810Леспром 312 / 4662Медицина 2901 / 25801Металлургия, горнодобыча 2345 / 19141Миграция, виза, туризм 1796 / 20232Недвижимость, строительство 2777 / 29366Нефть, газ, уголь 3519 / 25391Образование, наука 1542 / 26560Приватизация, инвестиции 835 / 8861Рыба 119 / 2392СМИ, ИТ 6128 / 76717Судостроение, машиностроение 329 / 2175Таможня 45 / 676Транспорт 1728 / 14883Финансы, банки 3674 / 34929Химпром 200 / 3674Экология 582 / 10605Электроэнергетика 607 / 5478 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Великобритания» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.10.2019 размещены 2253 важные статьи, в т.ч. 372 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Налбандян Зураб 23, Минеев Александр 10, Джонсон Борис 9, Лукьянов Федор 9, Брэнсон Ричард 8, Скосырев Владимир 8, Кэмерон Дэвид 6, Фаворов Петр 6, Аничкин Александр 5, Бершидский Леонид 5, Латынина Юлия 5, Мэй Тереза 5, Яковенко Александр 5, Ананьева Елена 4, Гололобов Дмитрий 4, Дженкинс Саймон 4, Кокшаров Александр 4, Кругман Пол 4, Мирзаян Геворг 4, Мирзаянов Вил 4, Польяни Массимилиано 4, Хейг Уильям 4, Баунов Александр 3, Блэр Тони 3, Бристоу Лори 3, Галеотти Марк 3, Иноземцев Владислав 3, Ковалев Игорь 3, Лесков Сергей 3, Лукас Эдвард 3, Поликовский Алексей 3, Пудовкин Евгений 3, Сорио Паскаль 3, Стуруа Мэлор 3, Титов Александр 3, Тэтчер Маргарет 3, Хокинг Стивен 3, Челищева Вера 3, Чиркова Елена 3, Швыдкой Михаил 3, Балабас Евгений 2, Берлова Наталья 2, Брейтуэйт Родрик 2, Бэр Майкл 2, Вардуль Николай 2, Верхофстадт Ги 2, Громыко Алексей 2, Гуриев Сергей 2, Дежевски Мэри 2, Зельман Михаил 2, Зотимова Алиса 2, Калецки Анатоль 2, Каспаров Гарри 2, Корбин Джереми 2, Лавров Сергей 2, Лидингтон Дэвид 2, Мейсон Пол 2, Муртазин Ирек 2, Остальский Андрей 2, Пассас Кристос 2, Перри Сара 2, Полухин Алексей 2, Проханов Александр 2, Путин Владимир 2, Рахман Гидеон 2, Рюль Кристоф 2, Соловьев Юрий 2, Стерджен Никола 2, Хазин Михаил 2, Чичваркин Евгений 2, Шимов Ярослав 2, Ширрефф Ричард 2, Шурыгин Владислав 2, Абаринов Владимир 1, Агаев Виктор 1, Адамишин Анатолий 1, Адизес Ицхак 1, Алехина Мария 1, Альфонси Франсуа 1, Андреева Татьяна 1, Арбитман Роман 1, Армстронг Карен 1, Аскаров Тулеген 1, Ассанж Джулиан 1, Ашурков Владимир 1, Базанова Елизавета 1, Барбизе Патрисия 1, Баркли Нил 1, Баттс Энтони 1, Батурин Юрий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Берден Бен Ван 1, Бернсайд Дэвид 1, Блэтчфорд Иан 1, Богомолов Павел 1, Болшоу Мария 1, Бородин Андрей 1, Брайтман Сара 1, Браудер Уильям 1, Браун Гордон 1, Браун Джон 1, Брейтвейт Родрик 1, Брентон Тони 1, Бридж Ник 1, Брицкая Татьяна 1, Бротон Мартин 1, Брэнсон Чарльз Николас 1, Буев Максим 1, Бурума Иэн 1, Бутрин Дмитрий 1, Бутрым Анастасия 1, Бутчер Майк 1, Быков Дмитрий 1, Бьюкенен Патрик 1, Бэсфорд Джоанна 1, Ваганов Андрей 1, Валеев Тимур 1, Вассерман Анатолий 1, Вачнадзе Константин 1, Видмер Тони 1, Вилкова Мария 1, Винничук Александр 1, Волков Денис 1, Волкова Ольга 1, Володарский Амет 1, Володин Вячеслав 1, Волчек Галина 1, Ворд Гарет 1, Воронов Владимир 1, Вудраф Дэвид 1, Вудхайзен Джеймс 1, Вуттон Дэвид 1, Гардинер Барри 1, Гессен Маша 1, Геффрой Анна-Ева 1, Гиллан Иэн 1, Гладильщиков Юрий 1, Гловер Мартин 1, Голигорский Юрий 1, Гольдфарб Александр 1, Гончаренко Егор 1, Гордиевский Олег 1, Гоци Сандро 1, Граймс Робин 1, Грей Обри ди 1, Грин Стивен 1, Гринфилд Сьюзан 1, Гриффин Ник 1, Губский Александр 1, Дадли Роберт 1, Дайсон Джеймс 1, Дейл Спенсер 1, Джаллал Бахиджа 1, Джеймс Питер 1, Джексон Тим 1, Додин Лев 1, Дрэббл Джефф 1, Дурнин Гэвин 1, Душенова Тамрико 1, Дэвидсон Мартин 1, Дэвис Дэвид 1, Дюрхаймер Вольфганг 1, Епифанова Мария 1, Еремеев Егор 1, Жадкевич Евгений 1, Жегулев Илья 1, Зарубин Константин 1, Захаров Александр 1, Зилаф Штефан 1, Зимин Алексей 1, Зотин Александр 1, Иванов Владимир 1, Иванов Игорь 1, Ивахник Александр 1, Кагаловский Константин 1, Калабрезе Сальваторе 1, Калдор Мэри 1, Калецкий Анатоль 1, Кан Александр 1, Карапетян Саак 1, Карпукова Дарья 1, Катасонов Валентин 1, Кейбл Винс 1, Кинг Дэвид 1, Кинг Чарльз 1, Кларк Алан 1, Клау Тим 1, Кокошин Андрей 1, Коктыш Кирилл 1, Колесников Андрей 1, Коломыченко Мария 1, Корбина Джереми 1, Корзун Дина 1, Кортунов Андрей 1, Косырев Дмитрий 1, Котзиас Никос 1, Кочински Дэниэл 1, Кравец Елена 1, Крамаренко Александр 1, Краснова Марина 1, Крестьянинов Виктор 1, Кувалдин Станислав 1, Кудрин Алексей 1, Кузнецов Виталий 1, Кузнецов Станислав 1, Куинси Пол де 1, Кэмпбелл Иэн 1, Лазар Оливье 1, Лалаянц Игорь 1, Ласицкене Мария 1, Лебедев Александр 1, Леви Бернар Анри 1, Левинский Александр 1, Левский Петр 1, Леонард Марк 1, Ли Эдвард 1, Либинсон Арон 1, Лимонов Эдуард 1, Линдли-Френч Джулиан 1, Лисин Сергей 1, Лихи Терри 1, Лоза Алексей 1, Лоуч Кен 1, Луговой Андрей 1, Лысова Татьяна 1, Лэмпл Питер 1, Ляхов Андрей 1, МакГи Патрик 1, МакГуайр Джеймс 1, Макаскил Кенни 1, Макдональд Брайан 1, Маккартни Тоби 1, Маккелен Иэн 1, Маккеллен Иэн 1, Максимов Андрей 1, Макьюэн Росс 1, Малюкова Лариса 1, Маргелов Михаил 1, Мартин Джайлз 1, Матер Диана 1, Мердок Руперт 1, Миа Энди 1, Миллер Алексей 1, Миллибэнд Дэвид 1, Миловидов Владимир 1, Мингелла Лоретта 1, Минеева Юлия 1, Миркин Яков 1, Митчел Эндрю 1, Млечин Леонид 1, Мозиманн Антон 1, Моффат Стивен 1, Набарро Дэвид 1, Назарбаев Нурсултан 1, Немцова Жанна 1, Несис Виталий 1, Нечаев Сергей 1, Ноад Джулиан 1, Новокрещеных Екатерина 1, Образцова Нина 1, Обухов Максим 1, Олдман Гэри 1, Орешкин Дмитрий 1, Орешкин Максим 1, Ос­тер Григорий 1, Осипова Наталья 1, Оуэн Дэвид 1, Павкович Александар 1, Палмер Энди 1, Пармли Эндрю 1, Пастухов Владимир 1, Патерсон Оуэн 1, Паттен Крис 1, Печинин Сергей 1, Писсаридес Кристофер 1, Полман Пол 1, Поль-Дофан Рено 1, Попова Мария 1, Порошин Игорь 1, Пофэм Фил 1, Пугачев Сергей 1, Радзиховский Леонид 1, Рафаилов Жан 1, Рикман Алан 1, Рифкинд Малкольм 1, Робинсон Ричард 1, Родин Александр 1, Роле Ксавье 1, Ролинсон Пол 1, Рот Мартин 1, Ротшильд Ариан де 1, Роуд Филипп 1, Роулинг Джоан 1, Рубини Нуриэль 1, Рябков Сергей 1, Седакова Ольга 1, Сенгер Фредерик 1, Скворцова Вероника 1, Скотт Ридли 1, Слоним Маша 1, Слуцкий Леонид 1, Слюсарь Юрий 1, Смагин Станислав 1, Смотров Александр 1, Сноуден Эдвард 1, Собко Александр 1, Соломонс Ричард 1, Сонин Константин 1, Сорос Джордж 1, Сотник Андрей 1, Степанцева Ирина 1, Стокли Мартин 1, Стрикица Иоланта 1, Суанти Олаф 1, Сурожский Елисей 1, Сэмпл Нил 1, Такер Марк 1, Талбот Дэвид 1, Тейлор Иэн 1, Темкин Анатолий 1, Тиеманн Франк 1, Титов Владимир 1, Томпсон Нил 1, Томсон Адам 1, Тонковидов Игорь 1, Трегулова Зельфира 1, Триллинг Дэниел 1, Тэйлор Пол 1, Тэннок Чарльз 1, Угланов Андрей 1, Углев Владимир 1, Уиллетс Дэвид 1, Уилсон Лена 1, Уильямс Гарет 1, Уолпорт Марк 1, Уотсон Альберт 1, Усманов Алишер 1, Уткин Антон 1, Фараж Найджелл 1, Фарндон Джон 1, Федоров Алексей 1, Фельгенгауэр Павел 1, Финнис Джон 1, Фостер Питер 1, Франкетти Марк 1, Фрейн Майкл 1, Фридман Михаил 1, Футтер Эндрю 1, Хауэлл Джон 1, Хемминг Джон 1, Херст Дэмьен 1, Херст Найджел 1, Хизриева Галина 1, Хинштейн Александр 1, Ходорковский Михаил 1, Хоус Руперт 1, Худайнатов Эдуард 1, Хэннан Дэниел 1, Хэрботтл Йэн 1, Цветкова Вера 1, Чен Маргарет 1, Черчилль Уинстон 1, Чижов Владимир 1, Чэндлер Кристофер 1, Шабанова Наталия 1, Шаталов Александр 1, Шульгин Александр 1, Шуманов Илья 1, Экклстоун Берни 1, Эскин Авигдор 1, Эткинсон Дженис 1, Яшлавский Андрей 1

Погода:

Точное время:
Лондон: 01:27

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2018
28.05 Весенний выходной (2018)
29.06 День святых апостолов Петра и Павла
25.12 Рождество

britain.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (819)

Экономика (51) • Авиапром (4) • Автопром (8) • Агропром (105) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (8) • Внешняя торговля (60) • Горнодобыча (6) • Деревообработка (2) • Законодательство (18) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (2) • Легпром (3) • Леспром (12) • Машиностроение, судостроение (10) • Медицина (44) • Металлургия (16) • Недвижимость (6) • Нефтегазпром (12) • Образование, наука (192) • Рыба (1) • Сайты (10) • СМИ (36) • СМИ на русском (9) • Строительство (25) • Таможня (5) • Транспорт (12) • Туризм, виза (25) • Финансы (46) • Хайтек (10) • Химпром (9) • Экология (9) • Электронные ресурсы (46) • Энергетика (10) • Юристы (10)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Великобритания»

Экономика и связи Великобритании с Россией →

Новости Великобритании

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2019 > № 3167797

Британское правительство отказалось от обсуждения с оппозицией сроков рассмотрения соглашения о Brexit и представило повестку работы парламента до конца недели, согласно которой парламентарии будут обсуждать внутриполитические и экономические вопросы.

После того как депутаты отказались во вторник рассматривать законопроект о Brexit в трехдневный срок, как на том настаивал премьер-министр Борис Джонсон, глава кабинета приостановил обсуждение этого документа. Лидер лейбористов Джереми Корбин призвал правительство к сотрудничеству с оппозицией для выработки приемлемого графика дебатов по сделке о Brexit. Согласно процедуре, лидер палаты общин должен был огласить повестку дальнейших заседаний, которую определяет кабинет министров

"В среду парламентарии продолжат обсуждение тронной речи королевы (касающейся внутренних вопросов страны). Темой слушаний будет национальная система здравоохранения NHS. В четверг планируется завершить обсуждение тронной речи королевы. В пятницу палата общин не заседает", - сказал, выступая лидер палаты общин Джейкоб Риз-Могг.

Отвечая на его выступление, "теневой" лидер палаты общин Валери Ваз повторила призыв Корбина к сотрудничеству и указала, что для того, чтобы текст соглашения с ЕС был утвержден, необходимо согласовать устраивающий всех график его рассмотрения.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2019 > № 3167797


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 октября 2019 > № 3167786

Недавно обнаруженная работа Рембрандта на библейский сюжет впервые будет показана в Великобритании на крупнейшей выставке, посвященной раннему периоду творчества художника, сообщает Guardian.

Картину под названием "Пустите детей приходить ко мне" можно будет увидеть в древнейшем в Великобритании Оксфордском музее Эшмолин с 27 февраля по 7 июня 2020 года.

Произведение, которое ранее приписывали "Нидерландской школе", приобрел в 2014 году на аукционе в Германии арт-дилер Ян Сикс за 1,5 миллиона долларов. Эксперт заподозрил, что оно было написано самим Рембрандтом, когда увидел на нем автопортрет художника – фигуру, которая на холсте находится выше всех.

Специалисту потребовалось четыре года на исследования, чтобы найти подтверждение своей догадке. Сейчас авторство Рембрандта официально признано.

В экспозиции, посвященной раннему периоду творчества – с 1624 по 1634 годы – будут представлены 34 живописных произведения знаменитого голландца, 10 картин его современников и около 90 рисунков и гравюр.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 октября 2019 > № 3167786


Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2019 > № 3166913

The Times (Великобритания): «Восемь дней в Ялте» — борьба за переустройство послевоенной Европы в книге Дианы Престон

Новая книга о конференции в Ялте соответствует новому западному взгляду на этот период истории. Польша «погибла для демократии», Черчилль был непоследователен в схватке со Сталиным. И да, в Ялте стояли очереди в туалеты. Неудивительно — после нацистской оккупации. Увидев ее последствия, Рузвельт хотел стереть Германию с карты.

Сталин на переговорах в Ялте ходил кругами вокруг Черчилля и Рузвельта, пытаясь перекроить карту мира.

Дэвид Ааронович (David_Aaronovitch), The Times, Великобритания

Вфеврале 1945 года, когда западные союзники подходили к берегам Рейна, Советы взяли Будапешт, а японцы потеряли Манилу, Гитлер изучал модели переустройства своего родного города Линца, который он планировал переделать после победы в войне. Его надежда на победоносное завершение войны перед лицом неминуемого уничтожения зиждилась на двух факторах. Фактор первый — это супероружие, которое разрабатывали немцы: реактивные самолеты, баллистические ракеты (в 1944 и 1945 годах по Британии было выпущено 1 050 «Фау-2») и суперсубмарины. Фактор второй — уверенность в том, что по мере сближения друг с другом союзники, у которых были очень разные интересы, непременно вступят в драку.

Союзники, со своей стороны, были твердо намерены не допустить этого. Одна из слабо освещенных историй той войны — это история постоянных дипломатических усилий союзников, в рамках которых высокопоставленные руководители совершали опасные трансконтинентальные полеты, дабы убедиться, что никто из них не выйдет из игры. Больше всех путешествовал Уинстон Черчилль, который в общем провел за пределами Британии целый год.

Однако «Большая тройка» в лице руководителей США, Советского Союза и Великобритании встречалась всего один раз в конце 1943 года на конференции в Тегеране, когда разгром союзников (что бы ни воображал Гитлер) был уже невозможен, однако контуры победы были совершенно неясны. Но к началу 1945 года назрела необходимость проведения саммита по установлению послевоенного миропорядка.

Сталин был в Тегеране, но он ненавидел летать. Его дипломаты предложили провести совещание в Крыму, так как зимой там не очень холодно. Черчилль выступил со встречным предложением о проведении саммита в Иерусалиме. Однако Сталин сказал, что он слишком слаб здоровьем и не сможет предпринять такое путешествие. Поэтому в самый дальний путь пришлось отправиться тому, кто действительно был серьезно болен — Франклину Рузвельту.

Это было опасное путешествие, о чем пишет Диана Престон (Diana Preston) в своей книге «Восемь дней в Ялте» (Eight Days at Yalta). Рузвельт и Черчилль добрались до Мальты кораблем, а оттуда полетели в сторону Черного моря, держась в стороне от Крита, где еще были немцы. Один самолет, отправленный заранее в пробный полет, не вернулся из него. Совершив посадку на аэродроме, лидеры двух стран еще три часа ехали по разбитым дорогам в Ялту мимо разрушенных домов, сожженных танков и бронемашин. Сталин большую часть пути проделал на бронепоезде.

Крым был освобожден от нацистов всего за десять месяцев до конференции. Полуостров был полностью разрушен, и восстановить его еще не успели. Ялта была довольно милым курортным местечком с приятным микроклиматом. Именно поэтому здесь предпочитал жить Чехов. По этой же причине русские цари и их придворные возводили там роскошные дворцы для отдыха. Три таких дворца, Ливадийский, Воронцовский и Юсуповский, спешно подлатали. Туда привезли мебель и персонал из остатков лучших московских гостиниц и разместили в этих дворцах американскую, британскую и советскую делегации, соответственно.

Три лидера являли собой полный контраст друг другу. Рузвельт был внешне весьма дружелюбен и учтив, однако загадочен и малопонятен, этакий первый среди равных. Но он умирал, и жить ему оставалось всего три месяца. Черчилль был смел, но многословен. Своими длинными поэтическими речами он действовал на нервы собравшимся в Ялте дипломатам. Недовольство вызывало и противоречие между тем, как он выступал в защиту свободы и демократии, и тем, как он же отстаивал интересы своей дряхлеющей империи. Как сказал Рузвельт Сталину на двусторонней встрече во время конференции, «британцы — оригинальные люди. Они пытаются одним ударом убить двух зайцев».

Автор книги пишет о советском диктаторе как о дипломатической звезде той встречи. По словам участников, он «говорил с простой и неоспоримой категоричностью» (Сталин мог себе это позволить с учетом того, скольких оппонентов он отправил на тот свет), а также «не тратил впустую ни одного слова». Далее очевидец вспоминает: «Он никогда не выходил из себя. Он даже редко раздражался». В то же время, как говорил Энтони Иден (Anthony Eden) (британский государственный деятель — прим. перев.), Черчилль «любил поговорить, не любил слушать, ему с трудом давалось ожидание, и он редко пропускал свою очередь высказаться». Но именно Черчилль наиболее решительно вступился за главную жертву Ялты, которой стала не побежденная Германия, а Польша.

Престон, будучи эрудированным историком широкого профиля, чьи работы очень разнообразны по тематике — от прихода к власти якобинцев до Антония и Клеопатры, — пишет очень аккуратно. Ее книга отличается четкостью, лаконичностью, а потому вызывает большой интерес. Она не занимается долгими рассуждениями о важности того, о чем дискутировали участники Ялтинской конференции. И она дает возможность читателю насладиться физическим дискомфортом от того, как три делегации были втиснуты во дворцы, для такого большого количества гостей не предназначенные.

Там действительно было тесно. Один организатор встречи из Британии сравнивал участь британцев и американцев: «Моя математическая задача — разместить шестерых бригадных генералов в одной комнате — была элементарной по сравнению с их задачей, потому что у них в одной комнате спало по восемь генералов, по 16 полковников и по 45 офицеров среднего звена».

А еще в каждой комнате были клопы, а также бериевские жучки (аппараты для прослушки). Этот начальник советской тайной полиции постарался сделать так, чтобы никто не застал его босса врасплох. Условия для умывания тоже оставляли желать лучшего. Одна британка писала, что в Воронцовском дворце «была ванна и три душа, но все в маленьком домике в саду». Русская прислуга полагала, что мужчины и женщины будут мыться вместе, и «не могла понять нежелание дам принимать ванну одновременно с генерал-майорами и военно-морскими офицерами». Что касается туалетов, то старшие офицеры союзников, привыкшие поразмышлять, сидя в этих помещениях, стали очень непопулярны. Сходить по малой нужде на открытом воздухе тоже было непросто. Мужчины, ходившие с этой целью в сад, скоро обнаружили, что почти за каждым кустом скрывается охранник из НКВД. Этого было достаточно, чтобы вызвать у всех «истеричную задержку мочеиспускания».

Так и проходила эта конференция с ее встречами в кулуарах, переговорами министров иностранных дел и большими пленарными заседаниями. Удалось согласовать контуры послевоенной Организации Объединенных Наций (ООН), раздел Германии на четыре оккупационных зоны между «Большой тройкой» и Францией. Черчилль активно боролся против целенаправленной деиндустриализации Германии (американский план Моргентау) и против того размера репараций, которого требовал Сталин. Как можно, спрашивал он, требовать огромных выплат, лишив при этом Германию возможности удовлетворить эти требования?

Но самые большие разногласия были из-за Польши. Британия воевала за Польшу в 1939 году, а польские летчики сыграли важнейшую роль в битве за Британию. В Лондоне находилось польское правительство в изгнании. Но жестокий факт жизни заключался в том, что это русские разгромили немцев в Польше и оккупировали всю страну. И русские были полны решимости во что бы то ни стало иметь на своей западной границе вассальное государство.

Рузвельт и Черчилль могли согласиться на новые польские границы, по сути дела передвигавшие всю страну на 300 километров на запад. Восточная часть Польши должна была отойти к Советскому Союзу, а значительная часть восточной Германии к Польше. Проблема заключалась в том, какое правительство будет управлять этими территориями. Черчилль требовал дать возможность Лондону и польским эмигрантам участвовать в формировании нового правительства. А у Сталина уже был любимый Польский комитет национального освобождения. Посредством различных маневров, лжи и непреклонности он добился того, чтобы были сняты все предложения союзников, за исключением самых неэффективных. Из Ялты они уезжали, хорошо понимая, что Польша для демократии погибла. «Это максимум, что мы могли сделать», — сказали Рузвельт и Черчилль.

Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2019 > № 3166913


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2019 > № 3166905

Джон Ле Карре: «Брексит — это самая большая глупость, совершенная Великобританией» (El País, Испания)

В большом интервью испанской газете знаменитый британский писатель Джон Ле Карре комментирует последние события в европейской политике. Брексит он называет величайшей ошибкой Великобритании и предательством по отношению к Ирландии. А Россия, по его словам, терпит крах, хотя и хочет казаться сильной.

Британский писатель опубликовал свою новую книгу «Полевой агент». В интервью он рассказывает, какое негодование у него вызывает выход Великобритании из ЕС

Гильермо Альтарес (Guillermo Altares), El Pais, Испания

В предыдущем романе «Шпионское наследие» (A Legacy of Spies) Джон Ле Карре вновь вернулся к своему знаменитому персонажу Джорджу Смайли (George Smiley). Тогда он думал, что это будет последняя книга. Однако в 88 лет живой классик британской литературы и самый настоящий образец для подражания благодаря настойчивости и искренности, с которыми он всегда защищал этические нормы и более справедливое устройство общества, вернулся с новой книгой «Полевой агент» (Agent Running in the Field). В Испании она поступит в продажу 22 октября.

Речь идёт о шпионском романе, похожем на его знаменитые произведения о холодной войне, например, «Шпион, пришедший с холода» (The Spy Who Came in from the Cold) или «Шпион, выйди вон!» (Tinker, Tailor, Soldier, Spy).

Очень веселый, но при этом воспитанный Ле Карре (литературный псевдоним Дэвида Корнуэлла, родившегося в городе Пул, Англия, в 1931 году) не скрывает негодования, когда говорит о Брексите или правительстве Бориса Джонсона, которого он бранит на все лады. Ему действительно сложно говорить о книге, не меняя тему и не начиная рассуждать о ситуации в стране.

В первый раз мы побеседовали на Майорке в начале августа, пока писатель отдыхал на Балеарских островах, но в воскресенье, 20 октября, мы вновь обсудили интервью по телефону и дополнили его. 19 октября Ле Карре участвовал в марше противников Брексита в Лондоне, однако надежды, что Великобритания останется в ЕС, которые еще сохранялись этим летом, теперь окончательно рассеялись. Он даже считает, что само выживание Соединенного Королевства находится под угрозой.

— Вы как-то сказали, что видели, как строили Берлинскую стену, когда вам было 30 лет, и как она пала, когда вам было 60. Вы когда-нибудь представляли себе Европу такой, как сейчас, с кризисом, спровоцированным Брекситом?

— Это просто немыслимо. Без сомнения, это самая большая и страшная глупость, какую совершала Великобритания со времен Суэцкого кризиса 1956 года. Для меня это катастрофа, которую мы сами на себя навлекли, и мы не можем свалить вину ни на кого другого — ни на ирландцев, ни на граждан ЕС… Наше государство всегда играло важнейшую роль в Европе. У нас были конфликты, но мы — часть Европы. Идея замены самого масштабного торгового соглашения в мире доступом к американскому рынку приводит меня в ужас.

Нестабильность — результат действий Дональда Трампа как президента, его решения больше похожи на решения помешанного на себе маньяка… Мы действительно сдадимся ему на милость, вместо того чтобы оставаться активными членами ЕС? Звучит безумно, это страшно и опасно. Мне не нравится такое положение ни с точки зрения политики, ни с точки зрения экономики, я этого не понимаю. Я не понимаю, как мы дошли до того, что наше правительство состоит из заурядных людей, а возглавляет его Микки Маус. Кого я презираю, так это министра иностранных дел, я с ним не знаком лично, но он всегда представляет весьма посредственные доклады, он глуп и совершенно не умеет вести переговоры. Вот что я думаю обо всей этой ситуации.

— «Когда мы, великие шпионы, достигаем преклонного возраста, то начинаем искать великие истины», — говорит ваш персонаж Джордж Смайли в конце вашего предыдущего романа «Шпионское наследие». Это касается и писателей?

«Новое соглашение — это предательство для Северной Ирландии, еще один гвоздь в гроб единства Соединенного Королевства»

— Меня это касается. С течением лет я стал более радикально относиться к некоторым вещам, я выступаю против войны, меня отчаянно волнуют экология и изменение климата. У меня 14 внуков и 3 правнука, их жизнь и жизнь всей цивилизации находится в опасности. Планета выживет, а выживет ли человечество? Я упомянул Смайли в конце «Шпионского наследия». Сейчас, когда я вспоминаю прошлое, мне это кажется интересным, ведь, как мы знаем, в конце этой книги Смайли остается в Германии. А в новом романе рассказывается история человека, которого нужно вывезти из Великобритании. Сейчас сложно быть британцем и европейцем. Похоже, отвратительная британская пресса не прекращает очернять Европу. Напомню, что 80% британских СМИ принадлежит олигархам, живущим в налоговых гаванях. Кому приносит пользу Брексит?

Вот чего я не понимаю. Если ты живешь в налоговом убежище и можешь делать ставки против фунта, если ты управляешь инвестиционными фондами и видишь, куда дует ветер, то можешь заработать много денег. Поэтому эти олигархи, владельцы СМИ, выступают за Брексит? Мы должны помнить, что имеем дело с посредственностями, начиная с Джонсона. Мне кажется, важно, чтобы граждане ЕС это понимали. Это не первый эшелон, а третий.

— Что вы думаете о новом соглашении о выходе Великобритании из Европейского союза?

«Борис Джонсон — ребенок, выдающий себя за премьер-министра»

— Это предательство для Северной Ирландии, еще один гвоздь в гроб единства Соединенного Королевства. Интересно, что же будет делать Борис Джонсон, ведь он словно школьник ответил, что не станет подписывать письмо в Брюссель. Он — ребенок, выдающий себя за премьер-министра. Главное, чтобы Великобритания не покинула ЕС без соглашения, и в этом я поддерживаю меры, предпринятые парламентом по запросу новой отсрочки.

— По вашим словам, этим летом еще была небольшая вероятность того, что выход из ЕС станет невозможен, и будет проведен новый референдум. Вы потеряли надежду?

— Боюсь, что такова действительность. Все очень устали от Брексита, институты власти теряют свой авторитет. Несмотря на то, что Верховный суд признал решения Джонсона незаконными, в какой-то мере он стал только сильнее. Над ним нависла угроза выхода из ЕС без соглашения, но боюсь, через несколько дней он одержит верх. Мы сталкиваемся с распространением неофашизма: самую серьезную террористическую угрозу в Великобритании сейчас представляют крайне правые, об этом говорит и полиция. Эти люди отравляют атмосферу. Сначала они вспомнили старые песни про еврофобию, а затем при помощи прессы породили чувство неприятия всего иного и теперь его эксплуатируют. Где-то в нашей стране всё еще прячутся былая стабильность и здравый смысл, но они точно исчезли из нашей политики.

«Существует реальная угроза распада Соединенного Королевства»

— Великобритания действительно в опасности?

— Существует реальная угроза распада Соединенного Королевства. Северную Ирландию мы просто посылаем к черту. Всё это делает воссоединение Ирландии более вероятным. В то же время и Шотландия сможет воспользоваться ситуацией. Думаю, что распад Великобритании не исключен. В долгосрочной перспективе обстановка в Каталонии может обостриться еще больше из-за того, что происходит здесь. Джонсон совершенно не знает, что такое правда, он голосовал против многих предложений, которые сам же сейчас и выдвигает. Соглашение, которого он достиг, гораздо хуже предыдущего. И это угнетает.

«Сейчас мне стыдно за то, чем я занимался в разведке»

— Как вы думаете, могут Дональд Трамп или даже Борис Джонсон быть русскими агентами?

— Не знаю, с чего бы Джонсону быть русским агентом, не считая того, что он всегда действовал крайне необдуманно, он совершенно бестактный и очень неприятный. Вот Трамп — это другое дело. С Россией его связывают обширные экономические интересы, есть сведения, что его люди пытались заниматься спекуляцией на рынке недвижимости в Москве, и в принципе жизнь Трампа очень сумбурна. Если бы у Владимира Путина были доказательства финансовых махинаций, и он был готов их обнародовать, возможно, он смог бы отправить его в нокаут. Но зачем ему это? Гораздо лучше им управлять. Как только встает российский вопрос, Трамп всегда по непонятным причинам выступает в поддержку Путина. Иногда я фантазирую о том, что бы произошло, если бы британская разведка, у которой в России есть очень хорошие источники, нашла неопровержимые доказательства, что Путин контролирует Трампа. Кто бы тогда его послушал? Как бы с ним поступили?

— В последних двух книгах вы возродили атмосферу холодной войны, а в новой книге даже рассказали об отношениях Германии и Великобритании. Как вы думаете, испытывают ли сейчас чувство недоверия к Соединенному Королевству его давние союзники?

— Мы — жертвы ужасной системы пропаганды. Большинство изданий поддерживают Брексит, очерняют премьер-министра Ирландии и всю Европу, хотя их худший враг — это Германия. Они не перестают говорить о духе Дюнкерка, о том, как Европа бросила Великобританию в одиночестве. Это самая настоящая подлость. Но мы находимся во власти манипуляторов, а Россия эту манипуляцию поддержала. Пока не все еще согласились, что Россия вмешалась в тот референдум. С каждым разом появляются всё новые доказательства.

Созвать референдум в Соединенном Королевстве, государстве с парламентской демократией, — это абсурд. Проведем референдум о смертной казни и начнем вешать людей на улицах? Основа парламентской демократии заключается в том, что мы выбираем специально подготовленных людей, которые представляют отдельные округа.

Что с нами произошло, что произошло со сдержанными, достойными и прагматичными людьми? У нас ведь есть целая традиция. Но здесь уже запахло диктатурой. Всё это приводит меня в ярость: мы не такие.

— Вы писали, что эффективность секретных служб отражает возможности страны. В этом романе британская разведка, похоже, не самая эффективная в мире…

— Нам не хватает хорошего руководства. После холодной войны у нас не осталось никаких идей. Да и сейчас их нет, разве что вера в Брексит. Нет ни одного достаточно сильного лидера, который сможет нам показать, что происходит на самом деле. В книге мы видим, как не хватает этого хорошего руководства. Если бы MИ-6 могла доказать истинные намерения Трампа, его соглашение с Путиным, какому бы правительству она предоставила эти сведения? Какому американскому институту власти? Самое ужасное — это полное отсутствие мужества и с той, и с другой стороны Атлантического океана.

— Одна из самых важных тем в ваших книгах — это способность человека сохранять нравственность в безнравственном мире. В новом романе эта тема тоже прослеживается?

— Без сомнения. Хотя в реальном мире действовать в соответствии с нормами морали может быть весьма опасно… В период с конца холодной войны до настоящего момента мы хотели почувствовать, что у нас есть благородная цель, великий лидер и план Маршалла. Мы хотели, чтобы появился кто-то, кто ухватится за возможность изменить мир. Это было возможно. Прекрасный момент и великий лидер. Но никто так и не появился.

— В вашей книге есть очень волнующая и, как я понимаю, очень личная для вас сцена, когда главный герой признается семье, что он шпион, осознав, какой вред ложь наносила их отношениям. То же самое произошло с вашим отцом, не так ли?

— Для разведчиков это всегда было проблемой: в какой-то момент нужно поговорить с детьми, и обычно они ждут, когда минует переходный возраст… Именно тогда случился тот разговор. Со мной такого не было, потому что к тому моменту я уже ушел из разведки. Но многим пришлось через это пройти, и очень часто реакция детей была весьма резкой: «Ты врал мне всё мое детство». В более широком смысле в разведке я занимался тем, за что сейчас мне стыдно, все мои действия были оправданы с точки зрения этики секретных служб, но теперь я смотрю на них как обычный человек. В какой-то мере Нэту тоже немного стыдно, и потому, обращаясь к Эду в последний раз, он говорит: «Я хотел сказать ему, что был достойным человеком, но было слишком поздно». Что же такое достоинство?

— Вернемся к сцене в вашей книге, которая происходит в Чешской Республике, вы цитировали ее ранее. Она доказывает, что Россия проиграла холодную войну, но одержала верх в послевоенный период?

— Благодаря масштабной рекламной кампании Россия создает ощущение, что она всё контролирует, хотя на самом деле она терпит крах, ее экономика в ужасном состоянии. Однако она проводит политику территориального расширения, пример — Украина, которая скоро исчезнет. России удается предстать единой по сравнению с разобщенностью Великобритании, Европы и США… Путин не знает, что такое угрызения совести, и думает только о заговорах.

Допросы

Джон Ле Карре опубликовал свои мемуары под названием «Голубиный туннель. Истории из моей жизни», где он много рассказывает о литературном творчестве и очень мало — о годах работы в разведке, прежде всего в Германии во времена холодной войны. Он всегда говорил, что есть вещи, о которых он никогда не сможет рассказать, потому что тем самым предаст коллег. В биографии, написанной Аланом Сисманом (Alan Sisman) «Джон Ле Карре. Биография», приводится больше информации, например, о том, что в самом начале карьеры он беседовал с людьми, которые уезжали из стран советского блока через Венгрию в поисках свободы. Они пересекали ту же границу, на которой сегодня задерживают беженцев.

«Я глубоко разочарован тем, каким путем пошли многие страны советского блока — Польша и Чешская Республика, которые были подавлены Россией, — отвечает Ле Карре. — Моя жизнь не была похожа на бесконечное стремление к порядочности. Те допросы, хоть мы и звали их беседами, были захватывающими. Мы делали то, чем затем занимается писатель: мы наблюдали за всеми изменениями в характере человека, а затем в нашей голове появлялась версия всего происходящего».

— Вы тогда были очень молоды?

— Очень. Кроме того, я допрашивал британских служащих, которые в молодости были как-то связаны с коммунистической партией. Я представлял какого-нибудь человека в министерстве обороны, которого повысят, а он будет поддерживать контакты с коммунистами… В деле служащего появлялась информация о том, что в молодости он был членом коммунистической партии. И начиналась целая операция: мы шли к начальнику отдела кадров и говорили, что уважаем этого служащего, но у нас возникли вопросы относительно его прошлого и нам нужно его допросить. Тогда этот человек мог согласиться на допрос или послать нас к черту. Большинство соглашались, и мы допрашивали их одну-две недели по три-четыре часа в день. Один из следователей всё время ссылался на другие источники: перехваченные письма или информацию агентов. В итоге мы составляли рекомендацию. Процесс был крайне неприятным, но мы всегда старались действовать очень учтиво.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2019 > № 3166905


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2019 > № 3166894

Carnegie Moscow Center (США): утомленные сделкой. Сможет ли новый союз Джонсона и Брюсселя вывести Британию из ЕС

За три года переговоров британские евроскептики превратились для Брюсселя из раздражителя в союзников. Поначалу Евросоюз пытался втолковать Лондону простые истины о нереалистичности британских запросов, но потом понял, что проще будет подкинуть уступок самым жестким евроскептикам, чтобы поскорее спровадить Британию и перейти к другим проблемам.

Евгений Пудовкин, Carnegie Moscow Center, Россия

Прошедшие выходные должны были стать для Великобритании историческими. Чтобы с четвертой попытки утвердить соглашение о выходе из Евросоюза, британский парламент был готов собраться в субботу. По традиции заседания в этот день проводят только в исключительных обстоятельствах — например, из-за вторжения Аргентины на Фолклендские острова в 1982 году или нападения Германии на Польшу в 1939-м.

Однако даже назначения заседания на субботу оказалось недостаточно для того, чтобы завершить эпопею с Брекситом. Несмотря на то что премьер Борис Джонсон сумел убедить ЕС убрать из соглашения механизм backstop для Северной Ирландии, депутаты все равно отказались утверждать сделку. Причина в том, что многие из них опасаются, что правительство не успеет принять весь пакет сопровождающих законов до 31 октября (нынешняя дата Брексита). Это создает риск того, что Британия может вылететь из ЕС без сделки, поэтому депутаты потребовали, чтобы Джонсон попросил у Брюсселя еще одну отсрочку.

Джонсон, наоборот, ничего откладывать не желает, поэтому хоть и отправил соответствующую просьбу в Брюссель, но отказался ее подписывать и приложил к ней дополнительное обращение, где подчеркнул, что не согласен с переносом даты выхода. В Евросоюзе пока не спешат с ответом на это противоречивое послание, но, по всей видимости, уже готовы пойти навстречу самым жестким британским евроскептикам — лишь бы закрыть наконец этот вопрос.

Ирландские отличия

В любом случае у британского парламента не получится бесконечно уходить от окончательного вердикта по Брекситу. Голосование по новой сделке состоится если не в ближайшие дни, то, почти наверняка, в ближайшие недели.

Шансы Джонсона утвердить свою сделку действительно неплохие. По подсчетам The Financial Times, план британского премьера собираются поддержать 320 депутатов. Это почти на 40 голосов больше, чем набрала его предшественница Тереза Мэй во время своей самой удачной попытки. Главное, 320 голосов достаточно для победы в 650-местной палате общин, потому не голосуют спикер и три его заместителя, а также четыре депутата, подсчитывающие голоса, и семь депутатов из североирландской «Шинн Фейн».

Новая сделка Джонсона отличается от старой сделки Мэй двумя важными моментами. Во-первых, оттуда убрали механизм backstop — гарантию прозрачности границы между Северной Ирландией (часть Соединенного Королевства) и Республикой Ирландия (член ЕС).

Механизм предполагал, что Северная Ирландия продолжит исполнять часть регламентов ЕС, а Британия останется таможенной территорией Евросоюза, если стороны не смогут найти альтернативного решения до конца 2020 года. Консерваторы-евроскептики считали, что этот пункт — ловушка Брюсселя. По их мнению, Брюссель мог просто отказаться искать альтернативы для backstop и привязать Британию к своей таможенной зоне. А это, в свою очередь, ограничило бы возможность Лондона заключать соглашения о свободной торговле с третьими странами.

Сделка Джонсона по-прежнему обязывает Северную Ирландию выполнять некоторые европейские регламенты, применять европейские стандарты взимания НДС и следовать таможенным правилам ЕС. Но от остальных регионов Великобритании этого больше не требуется. То есть Джонсон все-таки вытащил Британию из европейского капкана, оставив в нем только Северную Ирландию.

При этом де-юре Северная Ирландия продолжит оставаться частью таможенной территории королевства, а не ЕС. То есть пограничный контроль между Северной Ирландией и остальным королевством будут осуществлять британские службы. Более того, в теории регион сможет пользоваться преимуществами торговых сделок, которые Лондон заключит с третьими странами.

Второе важное отличие от сделки Мэй тоже касается Северной Ирландии. Со временем парламент этого региона сможет простым большинством отказаться от предусмотренного сделкой Джонсона таможенного и экономического статуса. Голосование по этому вопросу будет проводиться каждые четыре года. Если парламент Северной Ирландии проголосует за отказ от особого таможенного статуса, то ЕС и Британия должны будут предложить региону альтернативу в течение двух лет.

Коалиция Джонсона

Эти немногочисленные, но важные поправки вроде бы должны были снять основные опасения самых жестких евроскептиков из Консервативной партии, а также их союзников в североирландской Демократической юнионистской партии. Но не получилось. Наоборот, страх юнионистов, что особый статус Северной Ирландии после Брексита подорвет целостность королевства, только усилился. Недовольны планом Джонсона и в оппозиции — левая Лейбористская партия и проевропейские центристы из Партии либеральных демократов.

Тем не менее список сторонников сделки Джонсона пополнили более 25 тори-евроскептиков, для которых решающим фактором стала отмена backstop. К ним могут примкнуть около десяти лейбористов, которые избирались в тех округах, где высока доля избирателей, выступающих за Брексит. В свое время лейбористы отказывались голосовать за сделку Мэй, потому что понимали, что шансы пройти у нее все равно низкие. Зачем попусту ссориться с однопартийцами ради того, что все равно провалится. Сейчас ситуация другая: голосование по сделке Джонсона, судя по всему, будет решающим, и тут уже можно рискнуть своим положением внутри партии ради того, чтобы лучше отразить требования собственных избирателей.

Главный вопрос в том, согласятся ли умеренные консерваторы и открытые к сделке лейбористы проголосовать за сделку Джонсона в нынешнем виде. Не исключено, что они надеются воспользоваться новой отсрочкой, чтобы попытаться еще больше смягчить условия выхода. Например, предложить поправку, требующую сохранить Британию внутри таможенного союза ЕС. Такая поправка вызовет недовольство радикальных евроскептиков, оттолкнет многих из них от сделки Джонсона, и процесс выйдет на новый круг.

Смена союзников

Есть и другие возможные варианты того, как депутаты могут замедлить или сорвать Брексит. Но в отличие от Мэй, у Джонсона сейчас есть два важных союзника: всеобщая усталость от обсуждения Брексита и отсутствие у оппозиции лучших вариантов.

По большому счету, у проевропейских депутатов заканчиваются ходы в борьбе против властей. Дальнейшее затягивание Брексита в надежде изнурить правительство вряд ли сработает. Жесткий тон Джонсона и его критика парламента только повышают рейтинг премьера и Консервативной партии. Так что досрочные выборы для оппозиции сейчас явно не выгодны.

Поддержка Брексита в целом по стране остается устойчивой. Британцы, проголосовавшие за выход из ЕС в 2016 году, не жалеют о своем решении. Если не считать неопределившихся, то, по опросам, большинство британцев выступают за то, чтобы утвердить сделку Джонсона, а не проводить повторный референдум.

Терпение заканчивается и у Евросоюза, которого Брексит отвлекает от других задач, в том числе от подготовки бюджета на 2021-2027 годы. Ради того, чтобы избавиться наконец от британцев, Брюссель согласился пойти на ранее немыслимые компромиссы — отменить backstop и создать механизм для пересмотра таможенного статуса Северной Ирландии. Также Брюссель согласился отложить обсуждение деталей будущего таможенного режима Северной Ирландии на период после Брексита — весомая уступка для ЕС, где не любят оставлять юридических серых зон и пробелов.

Учитывая потраченные усилия, неудивительно, что председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и президент Франции Эмманюэль Макрон относятся к новой отсрочке Брексита без особого энтузиазма. И в итоге именно их давление может заставить британских депутатов сделать последний шаг к выходу из ЕС еще до декабря, когда к работе приступает новый состав Еврокомиссии.

За три года переговоров британские евроскептики превратились для Брюсселя из раздражителя в союзников. Поначалу Евросоюз пытался втолковать Лондону простые истины о нереалистичности британских запросов, но потом понял, что проще будет подкинуть уступок самым жестким евроскептикам, чтобы поскорее спровадить Британию и перейти к другим проблемам. В результате сейчас главная головная боль для ЕС — это британские депутаты, выступающие против Брексита. Теперь Брюссель на пару с Джонсоном пытается загнать их в угол, чтобы те наконец поставили подпись под соглашением о разводе и перестали дергать европейских политиков. Хотя бы на какое-то время — до следующей стадии переговоров о будущем сотрудничестве сторон.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2019 > № 3166894


Великобритания > Агропром > inosmi.ru, 21 октября 2019 > № 3166962

Сила муки: встречайте лучший хлеб от специалистов (The Guardian, Великобритания)

Движение фермеров, мельников и пекарей в Великобритании вдохновилось идеей возродить старые, натуральные сорта пшеницы. Эти «мичурины» хотят, чтобы наш рацион был ближе к природе, а мы сами стали здоровее.

Уэндел Стивенсон (Wendell Steavenson), The Guardian, Великобритания

Ничего лучшего пока не придумали, оказывается, кроме не нарезного хлеба. Наш белый хлеб из супермаркетов, на который приходится 80% всего хлеба, покупаемого в Великобритании, сладковатый, мягкий и сочный. В его состав, напечатанный на целлофановой упаковке, входят добавки с маркировкой «E», ферменты-«улучшители», добавочный глютен, белок в порошке, жиры, эмульгаторы и консерванты. Он выпекается по технологии «Хорливуд» (в честь места, где находилась лаборатория, в которой ее изобрели), разработанной в 1960-х годах для ускорения процесса, из зерна, которое размалывают стальными роликами, удаляя зародыш, в котором были масла и питательные вещества, и отруби, в которых была клетчатка, оставляя только эндосперм, чистый крахмал, настолько лишенный пищевой ценности, что по закону Великобритании, в эту белую муку нужно снова вносить витамины.

Механизированные пищевые предприятия требуют стандартизированных, простых в транспортировке ингредиентов с большим сроком годности, а также производят стандартные, простые в транспортировке продукты с большим сроком реализации. Чтобы повысить урожайность и содержание в зерне белка, выводят новые сорта пшеницы, требующие внесения химических удобрений и пестицидов. Чтобы повысить эффективность, уничтожают живые изгороди и лесополосы, а сельскохозяйственные угодья объединяют во все более обширные участки монокультуры.

Прошедший путь от пашни до пластиковой упаковки, хлеб промышленного производства — конечный этап сотни лет инноваций в сельском хозяйстве, производстве и транспортировке, и все они создавались ради эффективности и удешевления, а не питательной ценности и вкуса. Хлеб — наиболее покупаемый продукт питания в Великобритании, но хлеб из супермаркетов — лишь часть корзины продуктов высокой степени обработки, из-за которых, как теперь становится очевидно, мы толстеем, болеем и страдаем аллергией.

В то время как крупные пекарни могут продавать ржаные буханки под разными «домашними» названиями, такими как фермерский, цельнозерновой и мультизлаковый хлеб, часто никакой особенной разницы на самом деле нет. Их основной ингредиент — мука высокой степени обработки — остается той же, даже если в смесь вносят отруби или другие источники клетчатки. Необходимы дополнительные исследования, но появляется все больше свидетельств тому, что непереносимость глютена (не путать с целиакией, при которой люди вообще не могут переваривать глютен) может быть вызвана глютеном, который дополнительно добавляют в продукты массового производства, а ведь старый добрый способ — увеличить время расстойки, то есть сквашивания теста дрожжами, чтобы оно лучше поднялось, — ключ к тому, чтобы цельнозерновые продукты лучше переваривались.

Для хорошего хлеба нужно не более четырех ингредиентов: мука, дрожжи, вода и соль. Сорта пшеницы когда-то были разными для отдельных регионов и приспособленными к местной почве; зерно мололи на местах и прямо из цельнозерновой муки выпекали плотные батоны. Большинство британцев и американцев уже много поколений не пробовали такой хлеб, так что даже в народной памяти не сохранилось то, каким он был на вкус. Тяга к более воздушному и белому хлебу возникла исторически: более тонкая, светлая, очищенная мука была дороже, ее могли позволить себе лишь богачи, и эта тенденция сохранилась — даже когда мука стала будничным и дешевым товаром, ее часто отбеливали, чтобы сделать еще белее.

Но за последние пару десятилетий появились новые движения, бросающие вызов преобладающей культуре питания. В начале 2000-х годов активист и журналист Майкл Поллан (Michael Pollan) писал, что наша еда потеряла связь с землей и фермером. Возглавив восстание против обработанных пищевых продуктов, в 2010 году Поллан предложил девиз, который стал крылатой фразой: «Не ешьте ничего, что ваша прабабушка не посчитала бы едой». Дэн Барбер (Dan Barber), шеф-повар, намеренный вернуть связь между устойчивым сельским хозяйством, вкусом и питанием, в 2008 году произнес речь на конференции фонда «ТЭД» (TED Talk), в которой охарактеризовал современное промышленное сельское хозяйство как «оскорбление базовых законов природы». Благодаря ему и другим людям стало популярным движение «от фермы к столу», которое меняет привычки питания людей, поощряя фермеров выращивать сорта растений прежде всего ради их вкуса, а не урожайности, эффективности транспортировки и срока годности.

В 2011 году генетик Стивен Джонс (Stephen Jones) основал «Хлебную лабораторию» (Bread Lab) в Вашингтоне, и пригласил туда фермеров, мельников, пивоваров и пекарей, чтобы вместе разработать новый сорт зерна, в котором важнее всего был бы вкус. В 2014 году Джонс предложил, чтобы хлеб из супермаркета назывался «американским» или «обработанным хлебом», чтобы подчеркнуть массовый характер его производства и питательные свойства. Он сказал мне, что не хочет сравнений с белой мукой. Тем временем в Сан-Франциско вспыхнуло заквасочное движение, отстаивающее возрождение традиционного метода ферментации теста с использованием натуральных заквасок, которые используют сложную паутину бактерий и грибов, присутствующих в окружающей среде, вместо мощных современных дрожжей, специально выведенных для того, чтобы они могли насытить пузырьками воздуха все, что угодно.

Великая Джулия Чайлд (Julia Child), автор книг о кулинарии, однажды сказала, что британский белый хлеб на вкус «как бумажные платочки „Клинекс"». Может быть, именно поэтому мы так обильно намазываем белые кусочки хлеба джемом, шоколадной пастой и арахисовым маслом. Цельнозерновой хлеб на закваске — совсем другой зверь; хрустящий, с корочкой, плотный, со сложным вкусом: богатым, ореховым и терпким. Частенько пара толстых ломтиков такого хлеба, щедро намазанных маслом, кажется мне достаточно сытным обедом.

Новое движение агрономов, фермеров, мельников и пекарей в Великобритании вдохновилось идеей возродить старые сорта пшеницы. Они собираются вместе, чтобы разрабатывать и выращивать новые сорта пшеницы, которые не нуждаются в обработке химикатами, чтобы молоть зерно, полностью сохраняя вкус и питательные вещества, и выпекать вкусные и полезные батоны. В ходе работы эти мастера хотят бросить вызов господству удобрений в сельском хозяйстве и нарезному хлебу из супермаркетов, а также создать новый тип цепочки поставок, чтобы наш рацион был ближе к природе, и появились здоровые сообщества.

Хлеб — базовый продукт. Это наша земля и наш стол, семейные традиции и религиозные праздники. Наш насущный хлеб — это наша повседневная жизнь; это экономика — заработок на хлеб, «хлебная корзина» (англ. «breadbasket» — продуктовая корзина), «хлебные очереди» (англ. «breadlines» — раздача хлеба нуждающимся); это политика — «верхняя корочка общества» (англ. «upper crust» — высшее общество), хлеб и зрелища, «зерно для мельницы». Как показывает эта группа фермеров, мельников и пекарей, хлеб может быть еще и революцией.

***

В 1960-е годы, когда мы наслаждались изобилием послевоенной промышленности и удобством супермаркетов, один британский фитопатолог боролся с плесенью. Мартин Вулф (Martin Wolfe), молодой исследователь из Восточной Англии, специализировался на ячменной плесени. В то время преобладало мнение о том, что наука может улучшить задуманное природой; агрономия занималась в основном выращиванием зерновых культур, которые будут давать самые высокие урожаи, и разработкой удобрений и пестицидов, чтобы защищать их и способствовать их росту.

Вулф начал замечать, что как только появлялся новый сорт ячменя, патогенные микроорганизмы подстраивались, чтобы получить способность поражать его; как только разрабатывали новое противогрибковое средство, микроорганизмы реагировали и вырабатывали устойчивость к нему. Он понял, что природа всегда будет побеждать в этой гонке.

Он был целеустремлен, полон энтузиазма, почти одержим; его родные жаловались, что от него трудно было добиться, чтобы он вышел из-за рабочего стола поужинать. Он раньше, чем большинство, осознал, что добавлять еще больше химикатов — неэкологичное решение, и искал разные способы выращивания здоровых культур. Он экспериментировал с селекцией сортов, несущих различные гены устойчивости. Когда он высаживал свои новые сорта и их смеси, он отмечал, что уровень зараженности падает.

В 70-х годах Вулф работал с учеными из Восточной Германии, которые хотели сократить использование дорогостоящих зарубежных пестицидов. К концу 80-х годов почти весь их яровой ячмень (эта культура была важна, потому что Восточная Германия экспортировала солодовый ячмень Западной для пивоваренной промышленности за твердую валюту) выращивался по методике Вулфа. Но когда рухнула Берлинская стена, их, как и западноевропейских фермеров, с помощью субсидий и обещаний высокой урожайности поощрили использовать химические удобрения.

«Я всегда чувствовал себя немного аутсайдером», — признался Вулф в интервью. Он был ученым и поначалу скептически отнесся к органическому движению, появившемуся в 80-х годах, которое, как ему казалось, хочет повернуть время вспять. Его приоритетной задачей было выращивание новых культур для решения экологических проблем будущего. За десятилетия Вулф убедился, что разнообразие — то, что современное сельское хозяйство с его гербицидами и монокультурой уничтожало, — это ключ к устойчивости. Когда патоген атакует генетически однородную культуру, он может выкосить целое поле.

Приближаясь к выходу на пенсию, Вулф хотел применить некоторые новые идеи о смешанных методах ведения сельского хозяйства. Агролесоводство начало набирать обороты в 70-х годах, когда Фил Раттер (Phil Rutter), американский селекционер, задал очень важный вопрос: если в природных системах доминируют деревья-многолетники — почему человек целых 10 тысяч лет выращивает однолетние культуры? Раттер был убежден, что такие деревья, как лесной орех и каштан могут обеспечить столько же пищи, что и злаки, и их не придется высаживать заново каждый год. Его девизом было: «В будущем всем дадут на орехи».

В 1994 году Вулф купил два луга и длинную постройку с низким потолком в Саффолке под названием «Уэйклинс» (Wakelyns) — бывшую свиноферму, на которой потом разводили собак. Вулф разработал тщательно продуманный план высадки двойных аллей из ореха, ивы и смеси фруктовых, ореховых и лесных деревьев. В промежутках между деревьями он собирался выращивать однолетние культуры: овощи, злаки, бобовые. «Уэйклинс» всегда казался экспериментальной агролесоводческой фермой, «довольно дорогим личным хобби», как выразился сын Вулфа, Дэвид, а не действующим предприятием. Вскоре он стал центром реальных исследований.

Сначала саженцы, которые посадили в землю в специальных защитных пластиковых рукавах от кроликов, выглядели тонкими, хилыми и не впечатляющими. Фермеры, заходившие в гости, качали головами, задаваясь вопросом, зачем впустую тратить землю на посадку деревьев. «Ни один эксперимент не бывает неудачным», — любил повторять Вулф. По мере того, как деревья росли, а проект развивался, в «Уэйклинс» потянулись посетители, чтобы посмотреть своими глазами на один из лучших примеров агролесоводства в Европе. Вулф со своей похожей на нимб седой шевелюрой, подсвеченной солнцем, водил их по своим дорожкам со злаками, объясняя им, что деревья с их длинными корнями могут извлекать питательные вещества из глубинных слоев почвы, и это также приносит пользу однолетникам благодаря пронизывающим почву сетям грибниц. «Некоторые считают, будто посевы страдают от конкуренции с деревьями, — сказал он одному из интервьюеров, — но это неправда: деревья их укрывают и защищают».

В 2000 году Вулф создал совершенно особую культуру. С помощью селекционеров и ученых из Центра органических исследований (Organic Research Centre) Вулф взял 20 сортов пшеницы, которые хорошо себя чувствовали в условиях малозатратного сельского хозяйства в Великобритании, половину из которых он выбрал за их качество — высокое содержание белка и глютена — а половину за их высокую урожайность, и скрестил их во всех возможных направлениях, получив 190 новых гибридов. Обычно селекционер посмотрел бы на получившиеся растения и выбрал из них те, которые обладают нужными свойствами. Но на этот раз семена всех 190 гибридов высадили в поле вперемешку, вырастили, собрали и снова посеяли все вместе — и так несколько лет. Вулф назвал сорт «Уай-кью» (YQ) — «урожайность» и «качество».

В то время как селекция обычно сужает генофонд, как инбридинг у собак, этот метод поддерживал его разнообразие. Благодаря генетическому разнообразию такая пшеница оказалась устойчивой не только к болезнетворным микроорганизмам, но и к различным условиям выращивания. Урожайность «Уай кью» никогда не сравнилась бы с высокоурожайной пшеницей в хороший год, но со временем, как показал Вулф, ее урожайность во влажные, засушливые годы или годы, когда какая-нибудь болезнь могла уничтожить целые поля однородной пшеницы, явно оставалась на том же уровне.

Вулф смолол свое зерно «Уай-кью» в муку на маленькой электрической каменной мельнице у себя в сарае. Его жена Энн пекла на ней пирожные и выпечку, и всем очень нравился ее богатый, ореховый вкус. Но Вулф тогда еще не нашел пекаря, который испек бы из нее хлеб.

***

В феврале прошлого года я поехала на север, чтобы встретиться с одной из выдающихся представительниц нового поколения британских пекарей-ремесленников — Ким Белл (Kim Bell), которая пять лет назад открыла в Ноттингеме пекарню «Смолл фуд бейкери» (The Small Food Bakery), а в 2018 году получила престижную награду Би-би-си в области фермерства и пищевой промышленности. Я застала Белл за уборкой в конце рабочего дня. У Хейл были руки в муке, а волосы убраны под повязку; закончив пылесосить печи, она протянула мне бутылку домашнего кефира из ревеня. Она настоящий пекарь — энтузиазм вперемешку с изнеможением. Когда она наконец присела, я сказала: «Когда-нибудь у тебя будет помощник, который вымоет посуду!» Белл покачала головой. «У нас нет никого, кто бы приходил выполнять черную работу. Мы все делаем сами». Она объяснила, что это было осознанным решением, частью политики поощрения автономии и ответственности. Она хотела, чтобы каждый пекарь помнил о ресурсах: энергии, времени и горячей воде.

Я попробовала булочку с корицей: липкую, мягкую и хрустящую одновременно; сладкую от каштанового меда и кислую от привкуса теста естественного брожения. Вкус каждого кусочка был великолепен и непохож на остальные.

Белл ходила в художественное училище, но художницей быть не захотела. Много лет они с отцом проработали строителями-подрядчиками, специализируясь на строительстве кофеен и магазинчиков на заправках. Работа шла успешно, но Белл находила мир массовой розничной торговли удручающим и нерациональным. Белл — это человек, у которого всегда в работе дюжина проектов и большой коллектив сотрудников. Она часто готовила еду на продажу, выходила на подмену в паб своего друга, готовила свадебные банкеты или пекла для рынка Женского института. В какой-то момент она помогла подруге открыть кафе.

А еще она начала читать Майкла Поллана и Дэна Барбера и открыла для себя американское пищевое движение, для которого были одинаково важны экологическое ведение сельского хозяйства и вкус. Она пошла послушать выступление Эндрю Уитли (Andrew Whitley), крестного отца британского движения закваски, который в 1976 году открыл первую в Великобритании органическую пекарню — «Деревенскую пекарню» в Мелмерби, Камбрия. «Эндрю продавал идею „хлебной революции", когда мы используем натуральные дрожжи и знаем, откуда берется зерно».

Белл очень хороший пекарь; а еще она пекарь — политический активист. Когда она узнала об истощении почвы, болезнях и социальной справедливости, она была потрясена, а затем решила действовать. «Для меня все сложилось в ясную картину: в нашей продовольственной системе есть проблема, и мы должны ее исправить».

Белл собралась с мыслями, и под стать им завертелись события: в кооперативе художников в Ноттингеме появилась возможность нанять небольшое кафе с кухней, и в 2014 году Белл вдруг обнаружила, что у нее есть помещение с духовкой. Открыть пекарню показалось ей очевидным способом бросить вызов всему, что, по ее мнению, пошло не так в пищевой промышленности — перчатка закваски, которую нужно было бросить нарезному хлебу из супермаркета в целлофановой упаковке.

«Однажды я просто распахнула двери своей пекарни, без всякой шумихи, — вспоминает Белл. — Я не объявляла об этом. Не было никаких вывесок. У меня была одна клиентка за весь день. А у нее оказалась непереносимость глютена. Белл не училась на пекаря; она просто сделала то, что делают большинство начинающих пекарей: она пыталась взять за образец пекарню «Тартин» (Tartine) из Сан-Франциско с ее хваленым мякишем (внутренней текстурой хлеба), популярным в Инстаграме, с большими дырками и очень хрустящей корочкой.

«Можно подумать, что мука — стабильный ингредиент, — рассказывала мне Белл, открывая несколько мешков разных видов муки, чтобы я могла потрогать ее и попробовать на вкус. — Но если она сделана правильно, то она живет и дышит». Я подержала щепотку муки в ладони и увидела, что она немного слипается, когда я сжимаю ее — в меру своей влажности. Мука, которой я раньше всегда бездумно пользовалась, на самом деле всего лишь инертный порошок с неопределенным сроком годности, в то время как эта цельнозерновая мука, в которой содержатся зародышевые масла, хранится несколько месяцев, а потом может прогоркнуть.

Белл — одна из передовых пекарей в Великобритании, она стремится делать лучшую муку и более вкусный и питательный хлеб. Отчасти он такой вкусный благодаря использованию разнообразного зерна — древних прародителей современных сортов пшеницы, таких как полба, однозернянка и двузернянка, и других злаков, таких как рожь, гречка, ячмень и овес, — а еще кисломолочному привкусу натуральной «закваски» — кашицы из муки, воды и природных дрожжей.

Когда Белл только открыла пекарню, она использовала органическую муку британской мельницы «Шиптон милл» (Shipton Mill), которая предлагает высококачественные сорта муки. Но она хотела узнать больше о продуктах, которые использует: откуда они, как их выращивали; она хотела, чтобы частью миссии и имиджа пекарни были местные ингредиенты. Вскоре она нашла человека, который перемалывал органическую муку на ветряной мельнице, расположенной всего в 40 милях.

***

Проработав долгие годы мире бизнеса, Пол Уайман (Paul Wyman) и его жена Фари (Fari) 14 лет назад, развлечения ради, купили отреставрированную ветряную мельницу в Таксфорде. Кривая обучения была крутой. Уайману пришлось приложить усилия, чтобы усвоить разницу между «мукомольной пшеницей» и «кормовой пшеницей», которая годится для животных (у них разное содержание белка; многие пекари привыкли работать с более высоким содержанием белка, потому что это позволяет получить лучше сформированный, более пористый мякиш), и было много технических неполадок и внезапных порывов ветра, но, по его словам, он «постепенно стал очень неплохим мельником».

Его жена заведует чайной комнатой, продает пирожные и сконы (традиционные лепешки из ячменя, — прим. переводчика), выпеченные из муки, которую он перемолол, чтобы продемонстрировать, насколько сильно может отличаться вкус. (Я купила два мешка муки «Таксфорд голд» и готовила на ней все, от макарон до теста; разница в качестве была очевидна: вкус был богаче, сложнее, интереснее.)

Есть нечто поразительно в самой мощи работающей ветряной мельницы. Большие холщовые лопасти вращались с мощью и изяществом парусов большого корабля. Внутри звенели и стучали валы, цепи, шкивы и деревянные зубчатые шестеренки, и вращался железный вал, проходящий через центр двух тяжелых жерновов. Люди перемалывали зерно в муку таким образом тысячи лет.

Зерно насыпают в отверстие в центре круглого жернова. Верхний жернов гладкий, а нижний изрезан поперечными желобками. Желобки направляют пшеницу к внешней стороне жерновов, нарезая каждое зернышко 20-30 тысяч раз, прежде чем оно высыплется через край в виде тонкой пушистой муки. Такой помол — целое искусство. Измельчение при более низкой температуре позволяет мельнице смолоть цельнозерновую муку, — в ней будет 100% зерна, зародышей и отрубей, — которую затем просеивают через сита разных размеров, получая разные сорта муки. Когда в муке все еще остается немного отрубей, это называется вторым сортом, или «серединкой» («отсюда выражение „серединка на половинку"», — пояснил Уайман). Чтобы получить белую муку, придется отсеять треть или более от цельнозерновой муки.

Цельнозерновой помол сохраняет основные питательные вещества зерна, объясняет мне Стивен Джонс из «Хлебной лаборатории» в штате Вашингтон. «В целом зерне содержится 8% клетчатки, в белой муке — ноль. Ядро зерна содержит 35-100 мг железа на килограмм, а его содержание в белой муке стремится к нулю». Отруби обычно продаются по дешёвке, в качестве корма для животных или материала для компоста.

Каждый год Джонс созывает симпозиум «Зерновой съезд» (Grain Gathering) на который приезжают пекари, селекционеры и мельники со всего мира. Компания Джонса — мировой лидер по разработке новых сортов пшеницы и других злаков с учетом разнообразных потребностей пекарей, пивоваров, фермеров и потребителей. Недавно «Хлебная лаборатория» выпустила новый вид нарезного хлеба, разработанный для потребителей, выросших на мягком и сладком «американском» хлебе.

Ким Белл встречалась с Джонсом на «Зерновых съездах» несколько раз. Последние два года она организует британскую версию «Хлебной лаборатории» — двухдневное мероприятие, в котором приняли участие 150 фермеров, мельников и пекарей из 14 стран, чтобы обсудить вопросы маркетинга, транспортировки и стоимости.

Батон нарезного хлеба из супермаркета может стоить около 1 фунта, батон из кустарной пекарни — в три или четыре раза дороже. Из-за своей цены хлеб на закваске неизбежно ассоциируется с элитным продуктом для среднего класса. Магазинный хлеб продается с минимальной наценкой, а крупным пекарням удается получать выгоду благодаря большому размаху производства; небольшие пекарни сталкиваются с высокой арендной платой и трудозатратами, дорогими органическими ингредиентами и длительным процессом изготовления. Пекари защищают свой хлеб, говоря о том, насколько он сытный (одним толстым ломтиком вполне можно наесться), и насколько меньше его расходуется впустую: хлеб из супермаркета настолько низко ценится, что почти половина оказывается на помойке. Мы все больше начинаем осознавать реальные затраты на продукты питания, изготовленные промышленным способом, которые несет не агропродовольственная отрасль, а налогоплательщик. Исследование для «Треста экологических продуктов питания» (Sustainable Food Trust), проведенное в 2017 году, показало, что, если учесть затраты на здоровье, связанные с ожирением и диабетом, очисткой окружающей среды и субсидиями, реальная стоимость наших продуктов питания в два раза выше, чем мы платим за них в магазине.

Белл и другие пытаются наладить локальные сети снабжения, чтобы создать новый вид зерновой экономики; неизбежно их усилия наталкиваются на проблему того, как мы оцениваем преимущества, которые можем ощутить, а не посчитать. Белл сказала мне, что деловые отношения, которые она устанавливает, часто оказываются личными и неожиданно трогательными (например, когда фермеры впервые пробуют хлеб, испеченный из зерна, которое они вырастили). Для Белл качество отношений не менее важно, чем качество ингредиентов.

***

Однажды, более трех лет назад, Джозия Мелдрум (Josiah Meldrum), активист органического земледелия, вошел в пекарню Ким Белл с мешком муки «Уай кью». Мелдрам, соучредитель норфолкской компании «Ходмедодз» (Hodmedod's), продающей и продвигающей британские бобовые, был близким другом Мартина Вулфа и стремился помочь ему заинтересовать пекарей мукой «Уай-кью». Он рассказал Белл историю «Уай-кью» и спросил, не хотела бы она попробовать печь из нее, смущенно добавив, что в ней относительно мало белка. Большинство пекарей отказались бы, но Белл почувствовала ее теплый ореховый аромат и заинтересовалась.

Сначала получались тугие, плотные батоны, или тесто растекалось бесформенной кашей. Белл пыталась варьировать пропорции закваски, повышала уровень влажности, снижала температуру, замешивала энергично, а не осторожно. «Это был настоящий метод проб и ошибок». Она хотела добиться, чтобы вкус пшеницы звучал ярко. Наконец она осталась довольна: у нее получился куполообразный хлеб с темно-серой корочкой и рыжеватым мякишем, мягким и воздушным, который она могла отвезти в «Уэйклинс», чтобы показать Вулфу.

Белл волновалась: «Он ведь знаменитость». Но в конце концов они целый день провели за разговорами. «Он был очень рад, потому что работал над этим проектом 20 лет, и ученые им восхищались, но, похоже, он не мог добиться, чтобы с этой мукой работал пекарь». Белл и Вулф нашли друг в друге недостающую часть уравнения. Для Белл пшеница «Уай-кью» олицетворяла «все, о чем мы думали в пекарне, диверсификацию и децентрализацию, нашедшие свое отражение в зерне».

С начала XX века по закону сорт зерна, которое идет на продажу, должен быть зарегистрирован. Таким образом покупатели оказываются защищены, а селекционеры могут получать отчисления за растения, на которые потратили время и деньги. Соответственно семена и сорта растений должны соответствовать определенным критериям однородности и устойчивости. Но «Уай-кью» в генетическом отношении — тысячи различных сортов пшеницы, известные как «популяция». Поэтому такая пшеница не может быть официально зарегистрирована или продана в Европе.

Когда Белл влюбилась в «Уай-кью» и его историю, Вулф выращивал ее уже почти 15 лет. В США тоже продолжали высаживать такие популяции, как и несколько агрономов из Франции, Германии и Италии. Но в целом это был новый, непроверенный тип культур. В период с 2007 по 2013 год «Уай-кью» отправили в тур по Европе, чтобы посмотреть, как она будет расти в разных климатических условиях. Результаты показали, что даже в различных погодных условиях и почвах общая урожайность «Уай-кью» была удивительно стабильной.

Тем временем Вулф мотался между Брюсселем и Вестминстером, чтобы добиться исключения из правил ЕС, которое позволило бы продавать «Уай-кью». Наконец, в 2014 году он добился успеха, и в июле 2017 года семена «Уай-кью» под официальным названием «Популяция Центра органических культур „Уэйклинс"» (ORC Wakelyns Population) стали первой популяционной пшеницей, поступившей в продажу в Европе.

Белл хотела использовать муку «Уай-кью» в пекарне «Смолл фуд», но ей нужно было найти фермера, который бы согласился выращивать ее. Она спросила Пола Уаймана из «Таксфорд милл», есть ли у него какие-нибудь идеи. Уайман закупал значительную часть органической пшеницы у Джона и Гая Тернеров (John and Guy Turner), владельцев семейной фермы в Линкольншире, в 40 минутах езды по трассе А1. Он предложил позвонить им.

Братья Тернер с фермы «Гранж» (Grange Farm) — фермеры в четвертом поколении, владельцы 100 гектаров (250 акров) земли. Десятилетиями они наблюдали, как другие мелкие фермеры по соседству едва сводили концы с концами и продавали свои фермы. И в 2001 году они решили перейти на органическое производство. «По сути, мы едва держались на плаву последние 30 лет», — сказал мне Джон Тернер. Они начали поставлять пшеницу Полу Уайману, когда искали способ продать несколько тонн лишнего зерна. Когда Белл спросила, интересует ли их выращивание «Уай кью», братья ответили: «Ну да. Почему бы нет?»

«Зимой мы вообще не были в этом уверены, — сказал мне Гай. — Это была довольно хилая, тонкая культура. Но потом весной, когда потеплело, она резко пошла в рост. Можно было практически сидеть на краю поля и наблюдать, как она растет».

«Разнообразие невозможно оценить, пока не увидишь его, — сказал Джон. — Некоторые растения были высотой четыре фута, некоторые — два фута, у некоторых была ость [щетинки], у некоторых ее не было, с некоторых свисали какие-то колючие нити, у некоторых были квадратные колоски, короткие и крепкие, у других — более тонкие». Лето 2018 года было очень засушливым и плохим годом для зерновых, а урожайность «Уай-кью» превысила многие традиционно выращиваемые в этом районе культуры.

Белл продолжала рекламировать «Уай-кью» другим пекарям и показывала, как выпекает на ней хлеб во время работы «Зерновой лаборатории». Бен Макиннон (Ben Mackinnon) из пекарни E5 в районе Лондон Филдс, которая изготавливает муку в собственных помещениях под железнодорожной аркой, вырос на ферме около «Уэйклинса», знал Вулфа (однажды он целый месяц помогал ему копать картошку) и сказал, что возьмет четыре тонны. Тернер был в восторге. Единственная проблема заключалась в том, как доставить зерно в Лондон. Тернер предложил привезти его на прицепе к своему внедорожнику. Вскоре он заплутал на узких улицах. «Я почувствовал себя настоящим деревенщиной», — рассмеялся он. Я сказала, что он сделал нечто такое, чего, вероятно, не случалось уже лет 150: чтобы смолоть свое зерно, фермер привез его в центр Лондона.

Когда я зашла в E5 в апреле, у них почти закончились купленные у Тернера запасы муки «Уай-кью», и они начали получать ее от другого фермера в Эссексе. Ходили слухи, что пекари-ремесленники были в восторге от истории «Уай-кью» и ее аромата; почти весь урожай 2018 года был распродан.

***

Мартин Вулф умер в марте после непродолжительной болезни. Мы с ним были на связи, и он приглашал меня приехать посмотреть его ферму. Через две недели после его смерти его сын Дэвид и Джозия Мелдрам любезно встретили меня в «Уэйклинсе». Стояла переменчивая весенняя погода, светило яркое солнце, дул холодный ветер.

Они показали мне офис Мартина — кучу бумаг, препараты пораженных плесенью листочков ячменя, спутанные провода на полу, детали бензопилы. В сараях и ангарах стояли тракторы и комбайны, а также всевозможные виды устройств в стиле Хита Робинсона (Heath Robinson — английский художник-карикатурист, придумывавший сложные устройства для самых простых задач, — прим. переводчика), которые он модифицировал для своих экспериментов. «Мало что можно сделать с бутылкой из-под „Рибены"», — рассмеялся Дэвид, указывая на пластиковую бутылку, прикрепленную к палке скотчем. «Все тут обвязано бечевкой, — добавил Мелдрам. — Мартин никогда не допустил бы, чтобы хорошая идея пропала из-за отсутствия подходящего оборудования».

А еще повсюду были аллеи деревьев, а между ними аллеи клевера и зелёные стебли «Уай-кью». Деревья были усеяны зелеными, белыми и розовыми цветами сорока видов яблок, всевозможных сортов груши и сливы. В грязи были следы хохлатого оленя и зайца, а из орешника раздавались трели дроздов.

Мы прошли сквозь зеленую изгородь и вышли на открытый участок, и в лица нам ударил порыв влажного ветра, не сдерживаемого деревьями. Перед нами было 40-гектарное поле пшеницы на соседней ферме, равномерно зеленое, как сукно на бильярдном столе. Контраст между разнообразной красотой агролесоводства фермы «Уэйклинс» и этим традиционно обработанным полем не мог быть более резким.

Мы только начинаем ценить разнообразие и сложные системы, которые необходимы растениям, животным и нам. Как-то в одном интервью Мартин Вулф заявил, что ценность нужно рассчитывать не только в соответствии с деньгами, вырученными за урожай, но и воздействием растений на почву и связывание углерода, а также с более широким воздействием «на настроение, красоту, на общество». История «Уай-кью» связывает воедино здоровье почвы, устойчивость зерна к болезням, питательные свойства муки и вкусный хлеб, а также рассказывает о группе людей, работающих вместе над созданием локальной продовольственной сети, которая питает местное сообщество.

«У Мартина всегда было полно безумных идей», — сказал его сын. Мы прошли до конца травянистого луга. Могила его жены Энн была отмечена простым камнем среди нарциссов. В апреле Мартина похоронили рядом с ней.

Благодаря его стараниям пшеница «Уай-кью» получит официальное разрешение на экспорт из ЕС в 2021 году. Перед смертью Вулфа Белл сказала мне: «Мартин меня воодушевляет. В прошлом году он сказал мне: „Ким, это уже происходит, я вижу это впервые в жизни. Все образуется. Все уже начало меняться"».

Великобритания > Агропром > inosmi.ru, 21 октября 2019 > № 3166962


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2019 > № 3166958

Три письма Соединенного Королевства по Брекситу, адресованные ЕС: «Мы должны довести это дело до конца» (The Guardian, Великобритания)

Борис Джонсон отправил Евросоюзу три письма о продлении срока действия Статьи 50, поскольку так называемый закон Бенна вынудил его попросить об отсрочке Брексита. При этом два из них противоречат друг другу. В статье приводится полный текст трех писем.

Полный текст неподписанного письма с просьбой об отсрочке Брексита и письма Бориса Джонсона, в котором он выступает против нее.

Ровена Мейсон (Rowena Mason), The Guardian, Великобритания

Первое письмо представляло собой предусмотренное этим законом ходатайство об отсрочке Брексита на три месяца, которое Джонсон не стал подписывать. Кроме того, было еще сопроводительное письмо, написанное Тимом Бэрроу (Tim Barrow), послом Великобритании в Евросоюзе, в котором разъяснялась суть предыдущего письма. В третьем письме, написанном Джонсоном, говорится, что премьер-министр против такой отсрочки. Ниже приведены эти три письма, а также четвертое письмо Джонсона, в котором он просит членов британского парламента поддержать его сделку.

Письмо председателю Европейского совета Дональду Туску (Donald Tusk), которое Джонсон не стал подписывать.

Уважаемый господин Председатель,

Парламент Соединенного Королевства принял закон об отсрочке выхода из Евросоюза (European Union (Withdrawal) (No. 2) Act 2019). Теперь положения этого закона требуют, чтобы Правительство Ее Величества ходатайствовало о продлении срока, предусмотренного статьей 50(3) Договора о Европейском Союзе, в том числе в соответствии со статьей 106а Договора о создании Европейского сообщества по атомной энергии, который должен истечь в 11 вечера по Гринвичу 31 октября 2019 года, до 11 часов вечера по Гринвичу 31 января 2020 года.

Я пишу это письмо, чтобы проинформировать Европейский совет о том, что Соединенное Королевство ходатайствует о дальнейшем продлении срока, предусмотренного статьей 50(3) Договора о Европейском Союзе, в том числе в соответствии со статьей 106а Договора о создании Европейского сообщества по атомной энергии. Соединенное Королевство предлагает, чтобы этот срок закончился в 11 часов вечера по Гринвичу 31 января 2020 года. Если стороны смогут договориться до этой даты, Правительство предложит завершить этот период досрочно.

Искренне ваш,

Премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

Сопроводительное письмо Тима Бэрроу, посла Великобритании в Евросоюзе

Уважаемый Генеральный секретарь,

Как постоянный представитель Соединенного Королевства в Евросоюзе я хотел бы привлечь ваше внимание к следующему вопросу.

При этом прилагаю письмо, составленное в соответствии с положениями закона об отсрочке выхода из Евросоюза (European Union (Withdrawal) (No. 2) Act 2019).

Что касается дальнейших шагов для осуществления парламентского процесса, на следующей неделе Правительство Ее Величества вынесет на рассмотрение необходимый законопроект, чтобы продолжить процедуру ратификации соглашения о выходе.

Я буду благодарен, если вы подтвердите получение этого письма.

Сэр Тим Бэрроу.

Личное письмо Джонсона Дональду Туску

Дорогой Дональд,

Было приятно снова встретиться с вами на этой неделе на заседании Европейского совета, где мы согласовали историческую новую сделку, которая позволит Соединенному Королевству в должном порядке выйти из состава Евросоюза 31 октября.

Я глубоко благодарен вам, председателю Юнкеру и лидерам европейских стран за политическую прозорливость и государственную мудрость, которые позволили нам достичь этой важной исторической вехи. Также мне хотелось бы выразить признательность Мишелю Барнье (Michel Barnier) и его команде за их находчивость и дипломатичность теперь, когда мы завершили переговоры.

Когда я говорил с парламентом сегодня утром, я отметил разрушительное влияние длительной отсрочки в выполнении мандата, предоставленного британским народом по итогам референдума 2016 года. Я ясно дал понять, что, хотя я искренне верю, что и Соединенное Королевство, и Евросоюз выиграют от нашего решения выйти и выработать новые отношения, эти отношения будут основаны на нашем глубоком уважении и любви к нашей общей культуре, цивилизации, ценностям и интересам.

Мы останемся ближайшим партнером и другом Евросоюза. Та сделка, которую мы согласовали на заседании Европейского совета на прошлой неделе — это хорошая сделка для всего Соединенного Королевства и всего Евросоюза.

К сожалению, парламент упустил возможность придать импульс процессу ратификации нового соглашения о выходе. В связи с этим сегодня представитель парламента Соединенного Королевства обратится с ходатайством, предусмотренным законом об отсрочке выхода из Евросоюза (European Union (Withdrawal) (No. 2) Act 2019).

Разумеется, принимать решение о том, когда нужно рассмотреть это ходатайство и нужно ли его удовлетворить, будет Европейский совет. Принимая во внимание уникальные обстоятельства, хотя я сожалею о том, что моим коллегам-лидерам придется потратить дополнительные силы и время на вопрос, который, как я наделся, мы урегулировали на прошлой неделе, я признаю, что вам, возможно, необходимо будет собрать еще одно заседание Европейского совета.

Если это вам поможет, я, разумеется, буду рад присутствовать на любом заседании совета, чтобы ответить на любые вопросы касательно позиций Правительства Ее Величества и прогресса в процессе ратификации на конкретный момент времени.

Между тем, хотя я предпочел бы увидеть сегодня иной результат, Правительство продолжит настаивать на ратификации и уже в начале следующей недели вынесет на рассмотрение необходимый законопроект. Я все еще уверен, что мы завершим этот процесс 31 октября.

Действительно, многие из тех, кто сегодня проголосовал против правительства, уже поддержали новую сделку и идею ратифицировать ее без промедления. Я знаю, что я могу рассчитывать на вашу поддержку и поддержку лидеров стран Евросоюза в вопросе продвижения этой сделки, и я очень надеюсь, что со стороны Евросоюза этот процесс тоже может быть завершен, чтобы соглашение вступило в силу, как этого требуют Выводы Европейского совета (European Council Conclusions).

Хотя Европейский совет должен будет самостоятельно решить, нужно ли удовлетворить ходатайство, на котором настаивает Парламент, или необходимо предложить альтернативный период отсрочки, с того момента, как я стал премьер-министром, я говорил и снова сказал парламенту сегодня, что, с моей точки зрения и с точки зрения правительства, дальнейшая отсрочка навредит интересам Соединенного Королевства и наших европейских партнеров, а также отношениям между нами.

Мы должны довести этот процесс до конца, чтобы перейти к следующей фазе и строить наши отношения на основе нашей долгой истории как соседей и друзей на континенте, который населяют наши народы. Я решительно настроен довести это дело до конца.

Я отправляю копию этого письма председателям Юнкеру и Сассоли, а также членам Европейского совета.

Искренне ваш,

Борис Джонсон.

Письмо Джонсона членам Палаты Общин и Палаты лордов

Уважаемые коллеги,

Я писал вам в пятницу, чтобы кратко объяснить, почему новая сделка позволяет нашей стране вернуть себе контроль, довести до конца процедуру Брексита и позволить стране двигаться дальше.

Я ясно дал понять, что я больше не хочу отсрочек. Европейские лидеры ясно дали понять, что они больше не хотят отсрочек. Я был очень огорчен тем, что сегодня Палата общин проголосовала за отсрочку.

Общественность хочет, чтобы мы завершили процедуру Брексита, чтобы страна могла двигаться дальше. Лучшее для Соединенного Королевства и Евросоюза — чтобы мы вышли из Евросоюза с этой новой сделкой 31 октября.

Я не будут вести переговоры с Евросоюзом по новой отсрочке. Я скажу Евросоюзу то же, что я говорил британской общественности все те 88 дней, которые я занимаю пост премьер-министра: новая отсрочка — это не решение.

Именно поэтому на следующей неделе Правительство вынесет на рассмотрение законопроект, необходимый нам для выхода из Евросоюза с нашей замечательной новой сделкой уже 31 октября.

Вполне возможно, наши друзья в Евросоюзе отклонят ходатайство Парламента о новой отсрочке (или не примут решение достаточно быстро). В этих обстоятельствах я надеюсь, что, столкнувшись с выбором между нашей новой сделкой и отсутствием сделки, коллеги в палате поддержат новую сделку.

Коллеги, спустя более трех лет после того, как британский народ проголосовал за выход из Евросоюза, он ждет, что мы наконец выполним свои обещания. Они ждут, что мы осуществим Брексит, чтобы мы могли двигаться дальше и сконцентрироваться на приоритетах народа.

Я продолжу делать все возможное, чтобы завершить процесс Брексита 31 октября, чтобы страна могла двигаться дальше. Я надеюсь, что я могу рассчитывать на вашу поддержку в этом деле.

Искренне ваш,

Борис Джонсон.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2019 > № 3166958


Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 21 октября 2019 > № 3165664

Евраз доведет капвложения до $1 млрд в год

Капитальные вложения холдинга Evraz, принадлежащего Роману Абрамовичу, Александру Абрамову и Александру Фролову, составят $850 млн в 2019 году, но в период 2020–2023 годов увеличатся до $1 млрд в год, говорится в материалах холдинга ко Дню инвестора в Лондоне. Основными инвестиционными проектами остаются модернизация рельсобалочного стана на Evraz НТМК, строительство производства плоского проката на ЗСМК и новая линия производства стометровых рельсов на американском заводе в Пуэбло. Ежегодные вложения в них составят при общих инвестициях в 2020–2023 годах $1,34 млрд.За счет реализации этих проектов к 2024 году продажи готовой продукции российскими предприятиями увеличатся с 5,4 млн тонн до 8,4 млн, а общие продажи стальной продукции этого дивизиона за пять лет увеличатся с 9,9 млн тонн до 10,7 млн.

Ожидается, что американский дивизион нарастит продажи с 2,3 млн тонн до 2,6 млн к 2024 году, продажи труб большого диаметра и рельсовой продукции составят в 2019 году 0,8 млн тонн, а через пять лет Evraz рассчитывает продавать 1 млн тонн.

В части дивидендной политики Evraz не планирует изменений. В презентационных материалах говорится, что компания планирует ежегодные выплаты не менее $300 млн в год при сохранении соотношения чистый долг / EBITDA ниже 3х. Кроме того, целевыми показателями для компании является уровень чистого долга ниже $4 млрд и соотношение чистый долг / EBITDA ниже 2х. В данный момент долговая нагрузка Evraz составила 1,1х, чистый долг — $3,65 млрд.

Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 21 октября 2019 > № 3165664


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 21 октября 2019 > № 3165217

Игра на выбывание: победит ли Brexit Бориса Джонсона?

Максим Артемьев

Историк, журналист

Главной сенсацией европейской жизни прошлой недели стало объявление британским премьером Борисом Джонсоном и главой Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером, что они достигли соглашения по механизму исполнения Brexit. Маловероятно, однако, что на этом крупнейший политический кризис в ЕС и Великобритании благополучно разрешится

Вряд ли правительство Великобритании, инициируя проведение референдума в 2016 году о возможном выходе страны из Европейского союза, предвидело те последствия, которые он за собой повлек.

Первым из них стала отставка премьер-министра Дэвида Кэмерона, который агитировал за то, чтобы Британия оставалась в составе ЕС. Но и Тереза Мэй, его преемница, также не смогла справиться с долгосрочными последствиями принятого на референдуме решения. Все три года ее пребывания у власти ознаменовались политическим выживанием и балансированием — следствием необходимости принятия конкретных решений во исполнения vox populi. Требовалось разработать и предложить механизм выхода Соединенного Королевства из Европейского Союза.

Проблема заключалась в том, что за долгие годы членства в ЕС Лондон оброс многочисленными обязательствами, которые в одночасье и в одностороннем порядке порвать было невозможно. Основным препятствием к плавному и быстрому выходу Британии из ЕС стала Северная Ирландия. Напомним, именно там проходит единственная сухопутная граница Великобритании с Евросоюзом, — общей длиной почти 500 километров, — отделяющая Ирландскую республику (независимое государство, член ЕС) от Северной Ирландии, части Соединенного Королевства. Сегодня де-факто границы нет — во исполнение Белфастских соглашений 1998 года, положивших конец многолетнему кровавому конфликту в Северной Ирландии.

Теперь же на поверхность выступило противоречие между необходимостью исполнять соглашения 1998 года об открытых границах внутри Ирландии и отгораживанием Британии от ЕС на основании итогов референдума. Королевство должно проводить собственную таможенную и торговую политику, что невозможно без контроля над границами.

Правительство Терезы Мэй в переговорном процессе с Еврокомиссией выработало в октябре прошлого года вариант компромиссного договора на 585 страницах. Основным его элементом была т. н. «поддержка» (backstop), которая подразумевала, что до достижения окончательного соглашения Британия будет находиться в едином таможенном пространстве с Евросоюзом. Но этот проекта договора был трижды отвергнут при голосовании в парламенте, что и послужило поводом для отставки Мэй. Важно подчеркнуть, что против «поддержки» голосовали не только оппозиционные лейбористы, но и до 40% членов фракции консерваторов, а также все депутаты-юнионисты от Северной Ирландии, блокирующиеся в иных случаях с правящими консерваторами. Причина такого поведения депутатов-консерваторов в том, что, по их мнению, соглашение фактически оставляло экономику Британии под контролем Брюсселя и, таким образом, игнорировалась воля избирателей. Юнионисты, кроме того, посчитали, что предложенный вариант выводит Северную Ирландию из состава королевства.

Борис Джонсон пришел в июле 2019 года к власти, имея своей первой и важнейшей целью именно решение вопроса о механизме Brexit. Его предложения, которые были озвучены 17 октября, заключаются в том, что значительная часть полномочий по урегулированию вопроса о границе внутри Ирландии отдается в руки властей Ольстера. Теперь Белфаст будет решать, продлять ли, и насколько, пребывание в общей с ЕС таможенной зоне. Местные депутаты будут иметь возможность выбирать между четырьмя и восемью годами (с декабря 2020 по ноября 2024 и далее еще на четырехлетний срок). На переходный период будет действовать смешанная система торгового контроля, при которой никаких таможенных постов на ирландской границе возводиться не будет, а все возможные проверки станут осуществляться в портах.

Для Бориса Джонсона критической проверкой его состоятельности как лидера стало субботнее голосование в парламенте. Юнионисты заранее сказали, что не поддержат соглашение. Джонсон возглавляет правительство меньшинства, у консерваторов только 288 голосов из 650. Даже с учетом поддерживающих их юнионистов остается только 298. А в сентябре после перехода одного из депутатов из фракции консерваторов к либерал-демократам у тори не осталось даже так называемого «рабочего большинства».

Перебежчики, точнее, перебежчик, сыграл важнейшую роль и в субботу, — в исторический день, поскольку депутаты впервые за тридцать семь лет собрались в выходной. Исключенный в сентябре из фракции консерваторов Оливер Летуин внес с утра поправку, которая обязывает Джонсона просить ЕС об отсрочке выхода Британии, намеченного предварительно на 31 октября. В этой же поправке значится, что парламентарии не станут обсуждать сделку, предложенную Джонсоном, без предварительного принятия, законов, обеспечивающих ее исполнение. Правительство проиграло при голосовании 306 голосами против 322. Соответственно, до голосования по основному документу дело не дошло.

Разъяренный Джонсон объявил, что никакой закон не заставит его обращаться в Брюссель за продлением срока Brexit. В понедельник правительство планирует вновь поставить вопрос на голосование. В субботу же в Лондоне состоялись многотысячные манифестации, требующие народного голосования — то есть референдума — по одобрению сделки между Евросоюзом и Британией. Как указывают наблюдатели, одним из вариантов действий для Джонсона может стать его присоединение к требованию проведения референдума, под знаменем которого сегодня выступают противники Brexit. Как бы там ни было, острейший внутриполитический кризис в Соединенном Королевстве далек от разрешения.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 21 октября 2019 > № 3165217


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164188

Анонимка от Джонсона

Британский премьер переложил ответственность за отсрочку Brexit на парламент

Текст: Ариадна Рокоссовская

Выход Британии из ЕС снова может быть отложен - теперь до конца января. Несмотря на многократные заверения Бориса Джонсона, что он не будет просить у Брюсселя отсрочки брекзита, в субботу поздно вечером он вынужден был отправить соответствующее письмо главе Евросовета Дональду Туску. Все потому, что европейские лидеры одобрили "пост-разводное" соглашение Лондона и Брюсселя, а британские депутаты - нет.

Точнее, Джонсон отправил в Брюссель сразу два письма: просьбу об отсрочке, под которой он, кстати, не стал ставить свою подпись, и пояснение, почему членам Евросовета лучше бы отвергнуть эту просьбу и не продлевать брекзит до 31 января 2020 года, под которым он подписался.

Это звучит так знакомо: премьер Британии попытался заручиться поддержкой депутатов парламента в отношении одобренного главами стран ЕС текста соглашения о будущем взаимодействии, а они отвергли даже саму возможность голосования. Ранее предшественнице премьера Бориса Джонсона Терезе Мэй трижды не удалось провести через Палату общин свой проект соглашения. А в минувшую субботу Борису Джонсону отказали, мотивируя это тем, что новый вариант увидел свет всего два дня назад, и депутаты не имели возможности ознакомиться с мнениями экспертов о том, какие "подводные камни" содержатся в документе. От премьера потребовали обратиться к главам стран-членов ЕС с просьбой перенести брекзит, чтобы члены парламента могли спокойно и без спешки проанализировать итоговый текст.

Новый вариант соглашения остался неизменным в том, что касается прав граждан, денежных вопросов и других областей взаимодействия. Не изменились и многие пункты, вызывавшие неприятие Лондона. Британцы хотели, чтобы политическая декларация о намерениях основывалась исключительно на будущем соглашении о свободной торговле. Однако в итоговой версии сохранились положения о будущем сотрудничестве с европейским химическим агентством, агентствами ЕС по лекарственным средствам, авиации и так далее. И положение о том, что Европейский Суд останется главным арбитром в спорах, связанных с законодательством ЕС, все еще в силе, хотя этот пункт был одной из причин, почему люди в 2016 году голосовали за "брекзит". В политической декларации даже сохранилась одна опечатка, бывшая в версии Терезы Мэй. В соглашении также прописан переходный период до конца 2020 года. Это время нужно для того, чтобы наладить бесперебойное взаимодействие между ЕС и Соединенным Королевством во всех областях. Этот срок при желании можно будет продлить на год или два.

Но главным камнем преткновения всегда была таможенная граница между двумя Ирландиями. И новое соглашение позволяет избежать появления "жесткой" границы весьма оригинальным способом. Предполагается, что Северная Ирландия будет оставаться составной частью таможенной территории Великобритании, что позволит ей перейти на британские тарифы и участвовать во всех будущих торговых сделках Соединенного Королевства. Но таможенная граница будет проходить по Британскому морю, что означает, что Ирландия будет подчиняться таможенным правилам ЕС. Тереза Мэй когда-то уверяла, что на такой шаг не пойдет ни один британский премьер. Но Борис Джонсон, когда-то отказавшийся от поста министра иностранных дел в кабинете Мэй в знак протеста против ее варианта соглашения, в конечном итоге пошел гораздо дальше, чем она.

Не стоит думать, что отступить пришлось только Британии. Европейские чиновники, еще два месяца назад исключавшие возможность хоть каких-нибудь изменений в тексте соглашения, сами с треском вскрыли его и переписали протокол об Ирландии и Северной Ирландии. И как! Несмотря на многократные заверения Брюсселя, что таможенный контроль будет осуществлять европейская сторона, которая обязана защищать свой единый рынок, в документе черным по белому прописано, что это будут делать британские таможенники. Они же будут решать в британских портах, прежде чем товары извне поступят в Северную Ирландию, облагаются ли они пошлинами. Это зависит от того, предназначены ли эти товары для Северной Ирландии, или они следуют на единый европейский рынок. Все это настораживает европейцев, которым придется довериться и британским специалистам по фитосанитарному контролю. Председатель комитета Европарламента по торговле Берндт Ланге уже задал вопрос, будет ли у них "достаточно ресурсов и воли" для надлежащей проверки продуктов питания, которые пойдут в ЕС через ирландские порты из третьих стран.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и уже бывший главный переговорщик Брюсселя Мишель Барнье на прошлой неделе слишком поторопились с оптимистичными заявлениями, что новое соглашение между ЕС и Великобританией может быть подписано до 31 октября - официальной даты "брекзита". Документ, который, после многочисленных уступок, удалось согласовать Лондону и Брюсселю, должен был не только пройти через горнило парламента Соединенного Королевства, но и получить одобрение Европарламента. А там тоже сложно предсказать какой-либо результат. В любом случае, это была последняя попытка пересмотра текста соглашения. Как сообщает авторитетное европейское издание Politico, главный брюссельский переговорщик Мишель Барнье уже ищет новую работу, и, по слухам, к нему внимательно приглядываются на родине, где возникла необходимость в новом кандидате в Еврокомиссию от Франции.

По информации источников The Daily Telegraph, в европейских столицах действия британского парламента вызвали сильное разочарование. Глава Евросовета Дональд Туск заявил, что внеочередной саммит ЕС, на котором главы государств и правительств решат, как отреагировать на просьбу об отсрочке, будет назначен только после того, как палата общин одобрит соглашение. Мяч снова на стороне британского парламента.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164188


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2019 > № 3166970

«Дом дураков»: как пресса освещает очередное поражение Джонсона в вопросе Брекcита (The Guardian, Великобритания)

Британские газеты вышли в воскресенье с эмоциональными заголовками, называя премьер-министра Бориса Джонсона либо борцом, либо неудачником в связи с развитием Брексита. Действия парламента тоже вызывают в СМИ сильный гнев. «Гардиан» собрала наиболее яркие передовицы.

Грэхэм Расселл (Graham Russell), The Guardian, Великобритания

Вчера воскресным газетам пришлось работать по поздней ночи, чтобы изобразить Бориса Джонсона (Boris Johnson) либо как непоколебимого лидера, сражающегося против тех членов Палаты общин, которые пытаются затормозить процесс Брекзита, либо как премьер-министра, пережившего еще одно унизительное поражение.

Газета Observer напечатала большую фотографию многотысячного марша против Брекзита, который был организован группой People's Vote, рядом со статьей об «унизительном поражении Джонсона в Палате общин». Как сообщает газета, новый план Джонсона был повергнут в хаос после того, как члены парламента проголосовали за отказ в предоставлении согласия. Газета также пишет, что премьер-министр собирается призвать лидеров Евросоюза отвергнуть любые предложения по отсрочке Брекзита.

Газета Mirror заняла примерно такую же позицию, опубликовав статью, название которой состояло всего из одного слова: «Униженный». Газета пишет, что «разбушевавшийся Борис снова потерпел поражение», и упоминает о множестве его противоречивых писем, адресованных европейским лидерам. В статье говорится, что теперь члены парламента смогут проголосовать по сделке в понедельник.

Заголовок в газете Sunday Times гласит: «Борис борется против "вредителей Брекзита" при помощи трех вызывающих писем к ЕС». Пользуясь военной терминологией, газета пишет, что Джонсон «открыл новый фронт в своей борьбе за Брекзит», и отмечает, что эти три письма были попыткой обойти сговор, который он назвал «глубоко коррозионным».

Издание Sunday Telegraph ставит Джонсону в заслугу тот факт, что он отказался подписать просьбу об отсрочке Брекзита, чего требует закон Бенна (Benn Act). В ключевых тезисах, приведенных ниже, газета цитирует Джонсона, который заявил, что письмо «не от меня». В статье приводится комментарий Джулиет Сэмюель (Juliet Samuel), которая рассуждает о вероятном разочаровании, которое испытает общественность после того, как «члены парламента придумают еще одну хитрость, чтобы продлить агонию нации и снова отложить момент осознания реальности».

Другие издания сконцентрировались скорее на действиях Палаты общин, а не на Джонсоне. Газета Daily Mail очень просто охарактеризовала палату в своем заголовке: «Дом дураков». Газета опубликовала фотографии Джереми Корбина (Jeremy Corbyn), сэра Оливера Летвина (Oliver Letwin), Джона Беркоу (John Bercow) и Филипа Хэммонда (Philip Hammond), и отметила, что «нация испустила коллективный вопль досады» после принятия поправки Летвина.

Газета Sunday Express спрашивает — на своей очень мрачной первой странице, похожей на постер, — «почему они не позволяют нам уйти?» Газета пишет, что результаты голосования парламента стали препятствием для «революционной сделки Бориса по Брекзиту».

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2019 > № 3166970


Великобритания. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 октября 2019 > № 3165234

Бывшая жена миллиардера Ахмедова потребовала заморозить его активы в Великобритании

Клара Минак

редактор новостей

Бывшая жена миллиардера Фархада Ахмедова потребовала заморозить его британские активы, пишет Daily Mail. Виной тому отказ бизнесмена выплатить экс-супруге установленную судом сумму отступных при разводе

Экс-супруга российского миллиардера Фархада Ахмедова F 67 Татьяна попросила заморозить британские активы бизнесмена, сообщила Daily Mail. По данным издания, документы с этим требованием были направлены не только в суд, но и самому Ахмедову.

Спор между бывшими супругами длится с 2016 года. Тогда суд обязал миллиардера передать бывшей жене 41,5% его состояния, то есть около £450 млн. Однако Ахмедова получила только £5 млн.

Дело о заморозке активов предпринимателя взяла на рассмотрение судья Гвиннет Ноулз. Она усомнилась в том, что супруги внесли равный вклад в нажитое имущество. Однако, по словам судьи, они «внесли равный вклад в благополучие семьи».

Газета отмечает, что с доставкой бумаг Фархаду Ахмедову возникли проблемы. Сначала его не смогли уведомить через WhatsApp, поскольку бизнесмен заблокировал номер, потом документы хотели передать в его московский офис. В итоге миллиардеру написали на личную электронную почту, отмечает издание. Новое судебное заседание, где рассмотрят в том числе финансовое состояние Ахмедова, состоится в ноябре.

Ранее в интервью РБК предприниматель рассказал о причинах развода, состоявшегося 19 лет назад. По его словам, бывшая жена призналась в нескольких изменах. Разрыв их брака был зафиксирован столичным загсом, но спустя годы Татьяна, ставшая британской подданной, ходатайствовала о разводе в соответствии с английским правом. Это произошло после того, как миллиардер получил $1,375 млрд от продажи принадлежавшей ему 49%-ной доли в капитале компании «Нортгаз». С тех пор бывшие супруги несколько раз предъявляли друг к другу иски. В марте этого года апелляционный суд Дубая отменил вынесенное прошлой весной решение об аресте 115-метровой яхты Luna, принадлежащей предпринимателю. Затем Ахмедов через суд потребовал от бывшей жены выплатить ему $115 млн в качестве компенсации морального ущерба и финансовых потерь, что адвокаты его экс-супруги расценили как «вопиющий пиар-трюк».

Великобритания. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 октября 2019 > № 3165234


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2019 > № 3164674

Премьер Великобритании Борис Джонсон попросил Евросоюз отложить Brexit до конца дня 31 января 2020 года, говорится в письме главы кабинета министров главе Евросовета Дональду Туску.

"Пишу, чтобы уведомить Евросовет о том, что Британия запрашивает дальнейший перенос (сроков Brexit)... Соединенное Королевство предлагает продлить этот период до 23.00 (местного времени) 31 января 2020 года. Если стороны смогут ратифицировать соглашение (о выходе из ЕС) до этой даты, то срок переноса Brexit завершится раньше. Искренне ваш, премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии", - говорится в письме, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.

При этом на доступной электронной фотокопии отсутствует личная подпись премьера.

Письмо начинается словами о том, что парламент обязал премьера обратиться к ЕС с просьбой перенести Brexit.

Ранее британские СМИ со ссылкой на источники в правительстве сообщали, что Джонсон направил Туску три письма: один в виде не подписанного лично описания принятого парламентом закона о продлении сроков Brexit, второе - собственный комментарий о том, что он выступает против задержек и хотел бы вывести страну из Евросоюза 31 октября, и третье - комментарий постпреда Британии при ЕС Тима Барроу.

Теперь решение о сроках Brexit предстоит принять Евросоюзу. Ранее планировалось, что Британия покинет ЕС 31 октября.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2019 > № 3164674


Великобритания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 октября 2019 > № 3166994

Секс, ложь и монархия: за кулисами английских таблоидов (Le Figaro, Франция)

Принцип желтой прессы в том, что нужно делать продажи. В зависимости от интимности откровения, взвешиваются все "за" и "против" для принятия решения. После того, как принц Гарри и его супруга Меган объявили им войну, никто не знает, какую стратегию таблоиды будут использовать, чтобы защититься и выжить.

Марион Гали-Рамуно (Marion Galy-Ramounot), Le Figaro, Франция

Они называются «Сан», «Миррор», «Дейли Мейл», «Дейли Экспресс»… Все вместе они образуют семейство английских таблоидов, вульгарную, аморальную, агрессивную и даже жестокую группу. «Таблоид обращается к чувствам, инстинктам, эмоциям, он создан не для того, чтобы писать о новостях», — прекрасно описал ситуацию один из главных американских мастеров этого жанра. Как ни удивительно (удивительно ли?), эти газеты читают все, во всех кругах. Королева Англии сама по утрам раскрывает «Дейли Мейл», который предварительно утюжит ее мажордом, чтобы просушить чернила.

В Великобритании их расцвет пришелся на 1960-е годы, когда медиамагнат Руперт Мердок (Rupert Murdoch) купил газеты «Сан» и «Ньюс оф зе Ворлд» с одной единственной целью: продавать как можно больше номеров любой ценой. «Таблоиды — это бизнес, большой бизнес. Если понимаешь это, то смотришь на вещи иначе», — говорит Жан-Батист Перетье (Jean-Baptiste Pérétié), режиссер документального фильма «Таблоиды: Блеск и нищета скандальной прессы» (вышел в 2012 году на Arte). Для работы над фильмом он отправился на встречу с информаторами в их королевство, туда, где никто не считает проблематичной покупку информации, и долгое время допускаются даже самые неблаговидные методы. «По сути, там всем наплевать, существует или нет настоящая новость».

Леди Ди

«Эти люди — потрясающие негодяи, бессовестные частные детективы, которые копаются в мусорных баках, покупают осведомителей, сидят в барах до поздней ночи. Они очень гордятся своими методами, независимостью от властей». В 1970-х годах был сделан упор на секс и скандал, а на знаменитой «третьей полосе» «Сан» каждый день печатали обнаженную женщину с короткой статьей сомнительного содержания. С 1980-х годов у таблоидов появился новый козырь: Леди Ди. «Если было нечего продать, было достаточно взять фотографию Дианы, максимально увеличить ее и поместить на первую полосу», — подтверждает бывший главный редактор «Сан» Келвин Маккензи (Kelvin MacKenzie), которого считают «гением таблоидов». Вот примеры нескольких передовиц: «Моя жизнь — пытка», «У меня была связь с Хьюиттом», «Я никогда не любила Доди». Ни в одном из случаев не было ее настоящей цитаты.

Благодаря принцессе Диане желтая пресса познала свой момент славы (1987 год стал рекордным для «Сан»: 4 миллиона экземпляров каждый день) и начало упадка (англичане напрямую обвинили ту же «Сан» в гибели принцессы Дианы). Скандал вокруг устроенной таблоидом «Ньюс оф зе Ворлд» прослушки (несколько телефонов знаменитостей, в том числе принцев Уильяма и Гарри) стал последним ударом в 2011 году. Неблаговидные методы таблоидов впервые по-настоящему оказались под огнем критики. «Ньюс оф зе Ворлд» закрылась, «Сан» потеряла 50% аудитории с 2011 по 2014 год, и все таблоиды были вынуждены менять имидж.

Частная жизни против «общественного интереса»

На фоне этого упадка встал вопрос о границах публикаций, которым доводится переступать через закон. «Что же насчет защиты частной жизни и права на образ?», — возмущаемся мы, французы. «Во Франции и Великобритании действуют одинаковые законы касательно защиты частной жизни», — говорит адвокат парижской и лондонской коллегии Нил Робертсон (Neil Robertson). В общих чертах, «публикация сведений частного характера допускается в обоих странах в случае существования легитимного общественного интереса».

Другими словами, все упирается в понятие общественного интереса, которое по-своему интерпретируется в каждой стране и носит крайне субъективный характер. «Французская юриспруденция зачастую склоняется пользу уважения к частной жизни, тогда как Великобритания традиционно уделяет большое внимание "общественному интересу", который зачастую служит оправданием для сенсационных откровений насчет публичных людей», — объясняет Робертсон. Например, недавняя ссора Бориса Джонсона с его партнершей представляет собой важную грань личности премьера. То же самое касается и публикации фотографий обнаженного принца Гарри из Лас-Вегаса в 2012 году: они важны для понимания не лучшей международной репутации младшего сына Чарльза и Дианы…

Несмотря на традиционную тягу к скандалам, английские таблоиды не стали публиковать топлесс-снимки Кейт Миддлтон в 2012 году: в этом случае обосновать общественный интерес было бы затруднительно. Как бы то ни было, журнал «Клозер» охотно сделал это, поплатившись максимальным штрафом за вмешательство в частную жизнь (45 000 евро). «Принцип желтой прессы в том, что нужно делать продажи, — продолжает адвокат. — Поэтому, в зависимости от интимности откровения, взвешиваются все "за" и "против", выгода и риски, и после этого принимается решение».

Информационная война с Меган

В том, что касается Меган и Гарри, таблоиды явно решили не сдерживаться. После королевской свадьбы в мае 2018 года одна за другой следуют однообразные передовицы о Меган Маркл, ее (брошенных) друзьях, (прошлых) связях и (семейных) склоках. Откуда столько ненависти? Потому что она американка, говорят некоторые. Потому что она не горела желанием сотрудничать во время беременности, ворчат СМИ. Потому что поливать Меган грязью выгодно, если говорить проще. Выгода в данном случае, без сомнения, перевешивает риски.

Как бы то ни было, принц Гарри выступил с речью в ЮАР, открыто осудив «безжалостную кампанию» против его супруги, которую «ежедневно позорит» «определенная пресса», распространяя «откровенно ложную информацию». После этого он подал в начале октября в суд на «Сан» и «Дейли Миррор», обвинив их во взломе своего личного мобильного телефона для кражи голосовых сообщений. Меган в свою очередь судится с «Ди-Эм-Джи Медиа» (издательство «Дейли Мейл») за неправомочное использование персональных данных, а также нарушение авторского права и закона 2018 года о защите данных после того, как таблоид опубликовал ее письмо отцу. «Меган и Гарри выиграют, на этот счет нет никаких сомнений, — утверждает Нил Робертсон. — Дело в том, что здесь нет и намека на публичный интерес». Если бы речь шла о Чарльзе и Уильяме, которые однажды станут королями… Но Гарри лишь шестой в списке наследования, и его частная жизнь не должна быть под прицелом СМИ.

СМИ все разом ощетинились в ответ на нападки принца и его супруги. «Критика прессы со стороны Гарри весьма неблагоразумна», — пишет «Дейли Мейл». «Невероятное заявление Гарри, наверное, последнее, что было нужно королеве», — присоединилось к ним уважаемое издание «Телеграф». Означает ли это, что таблоиды хотят отомстить? Достаточно ли силен принц Гарри, чтобы вступить в борьбу, которая может нарушить хрупкое равновесие между королевской семьей и желтой прессой? И, самое главное, позволят ли британцы утонуть своим любимым дилерам сплетен? Дело в том, что «Сан» до сих пор продает по 1,3 миллиона экземпляров в день. А это в четыре раза больше, чем у их французских коллег.

Великобритания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 октября 2019 > № 3166994


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 октября 2019 > № 3165251

Парламент Великобритании проголосовал за новую отсрочку Brexit

Клара Минак

редактор новостей

Палата общин британского парламента приняла поправку об отсрочке Brexit. Депутаты решили, что правительство Бориса Джонсона должно сперва принять законодательство, которое необходимо для выхода из Евросоюза, а затем выносить на голосование проект сделки с Брюсселем. Сам Джонсон заявил, что не будет просить об отсрочке и Brexit состоится 31 октября

Члены Палаты общин британского парламента приняли поправку об отсрочке Brexit, внесенную бывшим депутатом от правящей Консервативной партии Оливером Летвином. За проголосовали 322 депутата, против – 306. Трансляция обсуждения ведется на YouTube-канале парламента.

Итог голосования стал поражением для премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, который рассчитывал на одобрение договора о Brexit уже 19 октября.

Текст принятой депутатами поправки предполагает, что парламентарии не утвердят сделку с Брюсселем до тех пор, пока не будут приняты все законы, необходимые для выхода страны из Евросоюза. Это необходимо для того, чтобы избежать возможности Brexit без сделки из-за непредвиденных случайностей или простой нехватки времени на осуществление необходимых юридических процедур.

Уже после голосования Джонсон заявил, что не станет просить об отсрочке, а необходимый для выхода из ЕС законопроект будет внесен на рассмотрение парламента на следующей неделе. По мнению Джонсона, он сможет добиться завершения всех формальностей для выполнения Brexit 31 октября. В свою очередь лидер оппозиции Джереми Корбин напомнил британскому премьеру, что закон обязывает его попросить об отсрочке, поскольку окончательное решение до конца субботы принять не удастся.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 октября 2019 > № 3165251


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2019 > № 3163532

Британские депутаты в субботу одобрили поправку, обязывающую премьера Бориса Джонсона просить о переносе Brexit на более поздний срок.

Согласно принятой поправке Оливера Летвина, Джонсон вне зависимости от итогов сегодняшнего голосования по новому варианту соглашения с ЕС, должен будет до 23.00 (01.00 мск воскресенья) попросить об отсрочке Brexit.

Данная поправка является своего рода "страховкой" для противников "жесткого Brexit": она как бы удерживает поддержку депутатами соглашения до тех пор, пока не будет принят соответствующий закон и вероятность выхода из ЕС без соглашения не будет полностью исключена. Принятие поправки связано с опасениями, что какие-то неожиданные повороты событий могут помешать цивилизованному выходу Британии из ЕС и страна просто "выпадет" из объединения 31 октября.

Не исключено, что теперь премьер Борис Джонсон снимет с голосования само соглашение.

Мария Табак.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2019 > № 3163532


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 18 октября 2019 > № 3165297

Брекзит надвигается, как война или ураган

Олег Шевцов, политический обозреватель, Кипр

Казалось, поднадоевший сериал о выходе Британии из ЕС добрался уже до финальных титров. Но Лондон опять все испортил

Осточертевший всем бесконечный сериал о выходе Великобритании из Евросоюза, казалось, добрался уже до финальных титров. И тут те, кто выходит, и те, кто остается, наконец-то осознали масштаб катаклизма, которым оборачивается стихийное выламывание британской экономики из единого пространства ЕС 31 октября. И страсти разгорелись с новой силой.

Судорожные заявления, поиск хитрых таможенных границ не на острове Ирландия, а в Ирландском море, круговерть посредников и многодневные переговоры с тающими надеждами в последний момент заключить соглашение о цивилизованном Брекзите завершали этот трехлетний спектакль. Но Лондон опять все испортил.

После клятвенных обещаний Бориса Джонсона о «жестком» выходе Британии из ЕС на Хэллоуин его правительство почти выторговало у Еврокомиссии уже третий — исправленный вариант соглашения о Брекзите. Главный переговорщик ЕС Мишель Барнье обозначил полночь со среды на четверг, с 16 на 17 октября, как красную черту для согласования нового пакта Лондон — Брюссель в надежде, что главы 27 стран-членов смогут его утвердить на саммите в Люксембурге. Уже выверенный текст был бы на столе Совета ЕС к утру, если англичане договорились бы между собой. Меркель и Макрон выразили осторожный оптимизм, но... Убедить 27 лидеров Евросоюза оказалось проще, чем британскому премьеру договориться со своим парламентом.

«Буйный Борис» оказался не таким уж буйным и непримиримым в вопросе суверенитета английской короны над Северной Ирландией, когда речь зашла о его собственном политическом будущем. Провал на переговорах с ЕС грозил ему досрочными выборами с тем же печальным исходом, что и у Терезы Мэй. Поэтому «революционные» предложения Джонсона не принципиально отличались от ее плана. Только к этому моменту коридор возможностей по «прощанию с ЕС с сохранением лица» для Джонсона окончательно сузился, а круг его недругов, наоборот, расширился до горизонта.

Чтобы не допустить бездоговорного ухода из Евросоюза, британский парламент обязал правительство запросить у Брюсселя отсрочку, если поиск полюбовного решения не увенчается ничем. Обещанный развод с ЕС «пусть без соглашения» до 31 октября стал невозможен: Бориса засудили бы за нарушение закона. Теперь с одной стороны на Джонсона давят однопартийцы-евроскептики, требующие выхода в назначенный срок, а с другой — оппозиция во главе с лейбористом Корбином хочет Борисовой крови и: нового референдума, чтобы зацепиться в Евросоюзе. Ну и как тут проскочишь?

В итоге главной проблемой переговоров стал даже не поиск приемлемой для всех формулы по ирландскому «бэкстопу», а расклад сил в том же Вестминстере, где народные избранники думают не о будущем королевства, а о своих рейтингах и сведении счетов с оппонентами. Достаточно сказать, что, пока шел переговорный марафон в Брюсселе, сам глава Кабинета вел параллельные дебаты у себя на Даунинг-стрит, с десятью разными фракциями палаты общин. От их позиции и зависит ратификация возможной сделки в субботу, 19 октября. Главную ставку Борис сделал на двадцатку опальных консерваторов во главе с Филипом Хаммондом, которых тори выгнали из фракции в августе за саботаж его же плана жесткого Брекзита. Теперь они могут вернуться, но их мало.

Die Welt утверждает, что в любом случае «Бориса Джонсона могут свергнуть уже на следующей неделе». Даже если на саммите главы государств и правительств ЕС смогли бы технически утвердить соглашение, Джонсону нужно большинство палаты общин. А там его ждут сюрпризы — как от противников выхода из ЕС, так и от недавних сторонников его «Брекзита любой ценой».

Среди последних самые трудные — североирландские юнионисты, опасающиеся, что их «забудут» в таможенной зоне Евросоюза, принеся в жертву компромиссу их юридическую принадлежность к Соединенному Королевству. По словам их лидера Арлен Фостер, они хотят сохранить свое право вето на действие «бэкстопа» наряду с соседней Ирландией. Но ЕС против, и вот им уже обещают миллиардные дотации, «компенсирующие неудобства».

Но тут возмутились шотландские депутаты, которых, мол, даже не зовут на консультации. А ведь Шотландия на референдуме голосовала категорически против Брекзита. Лидер Шотландской национальной партии Никола Стерджен уже заявила, что, если выход из ЕС все же согласуют, она запустит процесс другого референдума — о выходе Шотландии из Британии. Если откажут, то поддержит лейбористов в обмен на плебисцит. На фоне репортажей из мятежной Каталонии ей будет трудно отказать. Ускоряя жесткий Брекзит, Борис Джонсон наколотил много гвоздей в стареющее тело Соединенного Королевства, и теперь оно трещит по национальным швам.

В практическом плане английские министерства и институции по всему миру уже приготовились к худшему исходу, а именно — к выходу Великобритании из ЕС без соглашения. В различных странах Евросоюза Форин-офис обновил в сентябре инструкции для подданных Ее Величества, объясняя, как им следует жить после Брекзита. Для бизнеса рекомендации доводят по линии британского Минфина, до военных на базах — через командование. А вот простым британцам — от трудовых мигрантов до разбросанных пенсионеров, греющих кости на юге Европы, — перестроиться будет непросто.

Многочисленным англичанам на Кипре, которые до 1962 года были хозяевами в этом британском протекторате, например, предлагается незамедлительно проверить сроки действия их загранпаспортов, поменять автомобильные права на местные и получить вид на жительство — будто простым иммигрантам из третьих стран! Для этого им придется стоять в очереди в миграционную службу, проходить обязательные медосмотры, получать местную медицинскую страховку, доказывать справками финансовую состоятельность... Только если последует соглашение с ЕС или отсрочка, то на переходный период с них ничего не потребуют. Ну а потом — как все, джентльмены!

Чопорным англичанам в эти дни рекомендуется следить за официальными публикациями о нововведениях для британских подданных на сайте местного правительства или на страницах Британской миссии в социальных сетях. Желательно подписаться на систему экстренного оповещения по электронной почте, а еще посещать собрания озабоченных соотечественников.

Судя по тональности документа, Брекзит надвигается, как война или ураган. Впрочем, так и есть.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 18 октября 2019 > № 3165297


Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 октября 2019 > № 3165278

Brexit в русском переводе: как соглашение Британии с ЕС заденет российские интересы

Александр Орлов

Управляющий директор Arbat Capital

Девальвация рубля и многочисленные санкции настолько отодвинули российскую экономику и финансовый сектор от мировых потоков, что вступление в силу соглашения между ЕС и Великобританией по Brexit будет иметь минимальные последствия для России. Тем не менее определенного влияния на рынки следует ожидать

Борис Джонсон достиг соглашения по выходу Великобритании из ЕС на условиях, достаточно похожих на то, что предлагала Тереза Мэй, но с большей степенью отделения Северной Ирландии от Великобритании и большим ее сохранением в орбите ЕС. Не стоит забывать, что в субботу сделку еще должен одобрить парламент Великобритании, и вероятность такого исхода в лучшем случае 50/50, поскольку лейбористы и североирландцы (DUP) уже высказались против. Джонсону надо найти еще 61 голос из 75-85 неопределившихся парламентариев.

Но предположим, что все пройдет гладко и 1 ноября Великобритания перестанет быть частью ЕС. Что в этом случае ждет российские компании, активно оперирующие через Лондон как финансовый центр?

Простой ответ — практически ничего нового, потому что Россия не член ЕС. Но есть и частные случаи влияния Brexit на российские компании, которые зависели (и до субботы продолжают зависеть) от пути выхода Британии из ЕС: со сделкой или «по-жесткому».

Начнем с того, что еще нет точных параметров взаимоотношений Великобритании и ЕС после вступления cоглашения о Brexit в силу, т. к. принятая сделка — это лишь политический меморандум, а детали будут согласовывать после 31 октября и закончат лишь к июню 2020 года (в части финансового сектора). Однако они будут базироваться на принципах большей свободы, чем это предполагается в рамках ВТО. Более того, теперь значительно сокращается риск резкого лишения прав британских финансовых компаний на осуществление своей деятельности на континенте, т. е. сохраняются так называемые passporting rights. (The Parties are committed to preserving financial stability, market integrity, investor and consumer protection and fair competition, while respecting the Parties’ regulatory and decision-making autonomy, and their ability to take equivalence decisions in their own interest).

Почему это важно для российских компаний? Потому что многие из них или инкорпорированы, или имеют «SPV-дочек» для выпуска долговых инструментов, или принадлежат трастам бенефициаров в Голландии, Люксембурге, Мальте или на Кипре. Таким образом, сохранение статус-кво, хотя бы на время до лета 2020-го, по операциям британских финансовых компаний с континентальными юрлицами поможет продолжить вести бизнес российским компаниям как обычно.

Снятие риска «жесткого Brexit» также должно позитивно сказаться на сбережениях россиян в евро и фунтах, уровень ставок и стоимость которых находились под давлением неконтролируемого выхода и обвала этих валют к паритету к доллару. Однако и здесь эффект будет минимален, т. к. доля этих валют в сбережениях россиян вряд ли превышает 8-10% (все валютные вклады составляют 21%, а там доминирует доллар).

Но что если Brexit в итоге все же выйдет на вариант «по-жесткому», т. е. если в субботу Джонсон не соберет большинство в парламенте или к лету 2020 года не будут согласованы нормальные условия взаимоотношений?

Однозначный — и весьма призрачный — позитив для нас от этого будет лишь в том, что в условиях дефицита счета текущих операций и потери бизнеса в ЕС власти Великобритании могут вновь повернуться лицом к иностранным инвестициям и сбережениям из стран-изгоев — таких как Россия. По тем же причинам мы получим позитивный импульс во внешней торговле как с Великобританией, так и с ЕС, поскольку встанем с ними в один ряд по тарифным и регулятивным условиям (вернее, это они станут друг для друга такими же чужими, как и мы сейчас для них).

Негатив тоже понятен и уже неоднократно описывался, в том числе в стресс-тесте от ЦБ: минимальные прямые убытки по финансовым контрактам и переоценке фунтовых активов, а также значительные риски по косвенным потерям от мировой рецессии и финансового кризиса.

Девальвация рубля и многочисленные санкции настолько отодвинули российскую экономику и финансовый сектор от мировых потоков, что и проблемы с этими потоками нас не сильно касаются, пока они не дошли до цен на нефть и газ. Так, британские банки кратно сократили экспозицию на Россию до 13-летнего минимума — $3,7 млрд (плюс $11 млрд с учетом гарантий и деривативов), что в итоге привело к падению их доли на нашем рынке с 10% в 2012 году до 3% в 2018-м.

Экспозиция британских банков на российскую экономику, $ млн. Источник: Bank of International Settlements

По взаимному потоку прямых инвестиций (FDI) тоже нельзя сказать, что они как-то сильно зависят от Brexit, относительной динамики курса фунта или даже санкций. Основная волатильность показателя была на сделке «Роснефти» с BP по ТНК/BP: сначала в 2013 году она прошла как инвестиция в акции «Роснефти», а в 2014 году прошла как отток средств за погашение мезонинного финансирования под нее (то самое замещение рублевыми бондами валютного кредита).

Поток прямых инвестиций Россия-Великобритания. Источник: ЦБ РФ

Последнее любопытное наблюдение по этому году, которое может быть связано с Brexit, а может быть лишь следствием ухудшения ситуации в России: в Лондоне российские акционеры разместили (в основном «обкешились») акций на почти $2 млрд (жирным шрифтом выделены акции, торгующиеся в фунтах).

Компания Дата Доля %> Объем, $млн>
Тинкофф 13.03.2019 4.5% 150.0
Евраз 19.03.2019 1.8% 200.0
Veon 26.03.2019 5.7% 100.0
Полюс Золото 03.04.2019 3.5% 390.0
Евраз 20.06.2019 1.70% 200.0
Тинькофф 27.06.2019 ~9% 300.6
НЛМК 27.06.2019 2.6% 400.0
Полиметалл 09.07.2019 4.5% 250.0
Суммарно 1 990.6
Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 октября 2019 > № 3165278


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Химпром > forbes.ru, 18 октября 2019 > № 3165267

Спор миллиардера Гурьева с его экс-партнером за долю в «ФосАгро» на $1,2 млрд переместился в Англию

Георгий Перемитин Forbes Staff, Анастасия Ляликова Forbes Staff

Уже несколько лет Александр Горбачев, бывший топ-менеджер крупнейшего производителя фосфорных удобрений, компании «ФосАгро», спорит с миллиардером Андреем Гурьевым за крупный пакет компании, который стоит более миллиарда долларов. Проиграв суд на Кипре, Горбачев пытается добиться своего в Великобритании.

Многолетний судебный спор между экс-партнерами по бизнесу, миллиардером Андреем Гурьевым F 26 и бывшим топ-менеджером «ФосАгро» Александром Горбачевым, перемещается в Великобританию. Предмет спора – 24-процентный пакет в крупнейшем производителе фосфорных удобрений стоимостью около $1,2 млрд. 17 октября в суде Манчестера судья Пирс дал ход рассмотрению иска Горбачева к Гурьеву в британской юрисдикции. Этому предшествовал спор о том, получил ли Гурьев судебные документы по надлежащей процедуре. При решении этого спора судье пришлось смотреть видеозапись, где судебный курьер пытается вручить Гурьеву документы. У стороны Гурьева есть три недели, чтобы обжаловать судебное решение.

Горбачев указывает, что вместе с Гурьевым создавал «ФосАгро» в 1990-е годы на базе активов группы «Менатеп» (другая сторона это опровергает). Тогда Горбачев входил в правление компании. Он утверждает, что договорился с Гурьевым о том, что получит долю в компании. В 2003 году Горбачеву, который стал фигурантом дела ЮКОСа, пришлось покинуть страну, а годом позже он получил убежище в Великобритании. После этого, как рассказывал Горбачев Forbes, он долгое время «был занят решением вопросов, связанных с экстрадицией», а в 2011 году, когда «ФосАгро» вышел на IPO и раскрыл состав акционеров, себя среди них не обнаружил.

В мае 2015 года Горбачев подал в суд Кипра иск к Андрею Гурьеву и члену совета директоров «ФосАгро» Игорю Антошину. Он утверждал, что ответчики незаконно присвоили 24% акций «ФосАгро». По его версии, этот пакет был зарегистрирован на кипрские компании ответчиков, которые действовали как его доверенные лица. На момент подачи иска этот пакет стоил $1,2 млрд. Однако кипрский суд в марте 2016 года прекратил производство по иску. Теперь судебная тяжба может продолжиться в Англии.

Страсти по курьеру

17 октября судья Пирс постановил, что Гурьев должным образом получил юридические документы по делу. Документы, как указывает истец, были вручены Гурьеву в октябре 2018 года, однако его представители в суде настаивали, что это произошло ненадлежащим образом (согласно британскому законодательству, судебные документы должны быть вручены ответчику только лично). Для того, чтобы принять решение, судья изучил видеозапись того, как вручали документы (ролик опубликован на сайте Александра Горбачева).

Действие ролика, записанного на мобильный телефон, происходит на оживленной улице Беркли в престижном лондонском районе Мейфэр. На видео, как следует из судебных документов, Гурьев выходит из офисного здания в сопровождении своего шофера, двух помощников и зятя, Алексея Мотлохова. На улице их ожидают Rolls Royce, Bentley и Mercedes. В этот момент к Гурьеву подходит судебный курьер от Горбачева и говорит: «Здравствуйте, господин Гурьев, это для вас. Это очень важные юридические документы, возьмите их, пожалуйста!». После нескольких секунд препирательств с сопровождающими бизнесмена людьми, курьер бросил документы на асфальт, после чего сказал: «Он дотронулся!». Истец настаивал, что курьер сделал попытку вручить документы, ответчик был оповещен, что документы касаются его, а также что документы были оставлены «рядом в ответчиком так, чтобы он мог ими распоряжаться».

Ответчик, в свою очередь, настаивал, что курьер не оповестил его, что речь идет именно о судебных бумагах, а также указывал, что Гурьев мог не понять, что от него хочет курьер. Кроме того, «курьер оставил документы не «рядом с Гурьевым, он оставил их рядом с его машиной»», отмечала сторона ответчика. Сторона Гурьева охарактеризовала ситуацию как «западню», однако судья с аргументами ответчика не согласился.

Как заявил Forbes представитель Гурьева, постановление суда «является совершенно необоснованным» и будет обжаловано. «Постановление касается процессуального момента, не более того, возникшего в ситуации крайней неразберихи, заснятой на видео, длившейся на протяжении 30 секунд», — заявил он.

«Горбачев занимал руководящую позицию в ФосАгро с щедрым вознаграждением, однако он никогда не был сооснователем бизнеса и, после того, как он покинул Россию, не играл никакой роли в развитии бизнеса и не был никак с ним связан», — подчеркнул представитель Гурьева.

Сложности во вручении судебных документов были и в еще одном судебном разбирательстве в Великобритании между российскими бизнесменами – так называемом «процессе века», когда Борис Березовский судился с Романом Абрамовичем. Владельцу «Челси» полгода не могли вручить повестку. Наконец, встретив Абрамовича в бутике Hermes в Лондоне, Березовский попытался вручить ему повестку в суд лично – протянул конверт с документом, однако Абрамович отвел руки и повестка упала на пол. Случившееся зафиксировали камеры видеонаблюдения, и суд счел, что повестка была вручена.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Химпром > forbes.ru, 18 октября 2019 > № 3165267


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 октября 2019 > № 3162004

Последний саммит

Текст: Ариадна Рокоссовская

В Брюсселе торжественно объявили о том, что нет необходимости откладывать выход Великобритании из Евросоюза. Стороны договорились относительно "пост-разводного" соглашения, и его еще можно успеть заключить до "брекзита", намеченного на 31 октября. Но главный вопрос в том, сможет ли премьер Борис Джонсон убедить британских парламентариев одобрить этот документ.

Напомним, что в четверг в Брюсселе начался двухдневный саммит глав государств и правительств Евросоюза, главной темой которого стал выход Британии. С конца прошлой недели переговоры Лондона и Брюсселя были настолько интенсивными, что у их участников не всегда было время на сон. И если в среду вечером стороны говорили о том, что согласия достичь не удалось, то уже в четверг утром глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер написал в "Твиттере": "Там, где есть добрая воля, будет и согласие. Дело сделано! Есть справедливое и уравновешенное соглашение между Евросоюзом и Британией, которое свидетельствует о нашей целеустремленности в поисках решений".

Главный переговорщик Брюсселя Мишель Барнье на пресс-конференции перед началом саммита рассказал журналистам, что новый проект предполагает переходный период до конца 2020 года. Это время нужно для того, чтобы наладить бесперебойное взаимодействие между ЕС и Соединенным Королевством во всех областях. Этот срок при желании можно будет продлить на год или два. Но камнем преткновения по-прежнему остается граница между двумя Ирландиями. Новое соглашение позволяет избежать появления "жесткой" границы. Предполагается, что Северная Ирландия будет оставаться составной частью таможенной территории Великобритании, но при этом подчиняться некоторым правилам европейского единого таможенного союза. Юнкер порекомендовал саммиту ЕС утвердить согласованный проект. А когда он входил в здание Совета Евросоюза, кто-то из журналистов спросил его, есть ли шанс, что этот документ будет одобрен британскими депутатами. Глава Еврокомиссии сказал: "Я не отвечаю за парламент Британии". И в этом заключается вся абсурдность событий этих дней и бессмысленность той гигантской работы, которая была проделана. Глава крупнейшей британской оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин уже обещал, что его однопартийцы будут голосовать против нового соглашения. "Все это выглядит сомнительным, потому что Джонсона не поддерживают даже его собственные союзники", - добавил Корбин, имея в виду ирландскую Демократическую юнионистскую партию, без которой у консерваторов нет необходимого большинства. Британская оппозиция считает, что проект Джонсона еще хуже, чем тот, который предлагала Тереза Мэй. Так ли это - станет известно уже в субботу.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 октября 2019 > № 3162004


Великобритания > Экология > ria.ru, 17 октября 2019 > № 3162446

Сотни участников экологического движения Extinction Rebellion на велосипедах проехали по центру Лондона в четверг вечером, несмотря на запрет полиции, передает корреспондент РИА Новости.

Активисты начали свое движение около Гайд-парка и направились в сторону площади Пикадилли, затем колонна с выкриками и музыкой направилась к Букингемскому дворцу. Весь путь протестующих сопровождали полицейские машины.

Тысячи протестующих блокируют свободное движение в нескольких ключевых местах Лондона. Таким образом они призывают правительство страны обратить внимание на "растущий климатический кризис".

Как отметили участники Акции протеста в соцсетях, к столичным активистам в четверг также присоединились единомышленники из города Норвич.

"Повстанцы" из Норвича присоединяются к поездке на велосипеде в Лондоне. Много флагов, и у нас есть музыкальная система рикша!" - написал один из участников в Twitter.

"Мы против запретов, против того, что делают власти с нашей планетой", - сказал РИА Новости лондонец Питер, остановившийся на перекрестке на красный сигнал светофора.

"Велосипед - экологичный вид транспорта. Если все будут передвигаться на велосипедах, воздух в городах будет чище, а мы будем более здоровыми", - отметила участница протеста Кэрри.

Ранее в четверг полиция Лондона вновь задержала активистов, которые "препятствовали движению транспорта" на станциях метро Canning Town и Stratford. Еще четверо были выведены со станции легкого метро Shadwell после того, как утром пытались приклеить себя суперклеем к дверям вагона.

Extinction Rebellion уже многие месяцы устраивает акции протеста в Лондоне и окрестностях. В сентябре экоактивисты несколько недель пытались блокировать работу аэропорта Хитроу, обливали здание минфина красной краской. В июле экологи-активисты блокировали вход на бетонный завод. В апреле борцы с загрязнением окружающей среды проводили митинги в разных частях Лондона, перекрывая движение транспорта, также группа активистов разделась во время пленарных слушаний в парламенте страны. Акции вызывают негативную реакцию у местных жителей - экоактивисты мешают движению транспорта, создают проблемы для прохода людей и нарушают жизнь города.

Наталья Копылова.

Великобритания > Экология > ria.ru, 17 октября 2019 > № 3162446


Великобритания. США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161994

Telegram предложил вернуть инвесторам в его криптовалюту 77% вложений

Ринат Таиров

редактор новостей

Telegram готов вернуть инвесторам в его блокчейн-платформу 77% вложений. На такой шаг компания пойдет, если большинство инвесторов не согласятся с новым дедлайном запуска сети. Telegram предлагает перенести его с 31 октября на 30 апреля

Telegram предложил инвесторам, которые вложились в блокчейн-платформу компании TON (Telegram Open Network), согласиться на перенос ее запуска с 31 октября на 30 апреля, узнали The Bell и портал Coindesk.com. По их данным, в противном случае компания готова вернуть инвесторам 77% вложенных денег.

Предложение Telegram содержится в письме, которое накануне вечером получили все инвесторы в блокчейн-платформу, утверждают The Bell и Coindesk. Для переноса дедлайна по запуску блокчейна нужно согласие большинства инвесторов. На размышления им дали неделю: ответ должен быть озвучен до 23 октября.

Начальный этап ICO (Initial Coin Offering — привлечение инвестиций через выпуск криптовалют) Telegram проходил в два этапа: в феврале и марте 2018 года. Эти две группы инвесторов находятся в одинаковых условиях, но голосуют по отдельности. Может получиться так, что инвесторы первого раунда проголосуют за продление, а участники второго этапа — против, и наоборот, пишут The Bell и Coindesk со ссылкой на письмо.

Если большинство инвесторов не согласится на перенос запуска TON на конец апреля, их договор о покупке криптовалюты Gram перестанет действовать 31 октября. Тогда Telegram «ожидает, что они получат компенсацию» в размере примерно 77% от вложенной суммы, цитирует письмо The Bell. Если дедлайн будет перенесен, Telegram потратит до конца апреля еще $80 млн, добавляет проект.

Telegram намеревался запустить TON и провести ICO к концу октября. Планам помешала Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC). 11 октября она добилась временного судебного запрета на продажу Gram в США в отношении Telegram Group Inc. и ее «дочки». SEC считает Gram ценными бумагами, и потому Telegram, по мнению комиссии, нарушил закон США тем, что не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках. SEC указывала, что Telegram привлек на запуск криптовалюты $1,7 млрд инвестиций.

«Мы собирались запустить сеть TON в октябре. Но последний иск SEC сделал этот тайминг невозможным», — говорится по этому поводу в письме Telegram инвесторам, указывает The Bell. «Мы не согласны с позицией SEC и намерены решительно защищаться. Мы предлагаем продлить дедлайн, чтобы получить дополнительное время на разрешение спора с SEC и работу с другими государственными органами», — дополняет цитату Coindesk. Telegram назвал продление дедлайна преимуществом и для компаний, которые работают над приложениями для TON, указал портал.

Ранее юристы Telegram направили в американский суд официальное уведомление о том, что компания готова отложить запуск TON и своей криптовалюты.

Великобритания. США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161994


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161992

Великобритания и Евросоюз договорились о новой сделке по Brexit

Ринат Таиров

редактор новостей

Еврокомиссия и Великобритания объявили о согласовании новой сделки по Brexit. Лондон называет ее «отличной», а Брюссель – справедливой и сбалансированной. Особое внимание стороны уделили Северной Ирландии - главному камню преткновения Brexit

О заключении новой сделки премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер практически одновременно объявили в Twitter.

«Мы заключили отличную новую сделку», - написал Джонсон. Он добавил, что парламент Великобритании должен ее одобрить в субботу.

«Где есть воля – там и сделка, и у нас она есть! Это справедливое и сбалансированное соглашение для Евросоюза и Соединенного королевства, и это подтверждение нашей приверженности поиску решений», - отметил Юнкер. Он порекомендовал Европейскому совету одобрить сделку.

Юнкер опубликовал копию письма главе Евросовета Дональду Туску. В нем Юнкер указал, что переговоры с Лондоном возобновились в сентябре, чтобы помочь премьер-министру Великобритании заручиться поддержкой соглашения большинства в палате представителей. «Переговоры сфокусировались на протоколе по Ирландии и Северной Ирландии, чтобы выработать взаимовыгодное решение для особой ситуации на острове», - говорится в письме. Речь идет о границе между республикой Ирландия (член ЕС) и британской Северной Ирландией, таможенный режим на которой стал одним из камней преткновения в процессе Brexit. Брюссель и Лондон обсуждали политическую декларацию об отношениях сторон после выхода Великобритании из Евросоюза.

Подробности сделки Юнкер и Джонсон не раскрыли. Премьер-министр Великобритании озвучит их на саммите ЕС, отметил главный переговорщик Евросоюза по Brexit Мишель Барнье, его слова приводит The Guardian. Барнье добавил, что переходный период во время Brexit продлится до конца 2020 года, но может быть продлен еще на год-два по взаимному соглашению. Северная Ирландия останется в таможенной зоне Великобритании, следует из нового соглашения. Его полный текст опубликован здесь.

За выход из Евросоюза большинство граждан Великобритании проголосовали на референдуме в 2016 году. Изначальную сделку с ЕС согласовала предыдущий премьер-министр страны Тереза Мэй. Она не сумела провести ее через парламент: документ был три раза отклонен. В конце мая 2019 года Мэй объявила, что уйдет в отставку. Борис Джонсон вступил в должность в июле. Он обещал, что Великобритания покинет Евросоюз, как и запланировано, 31 октября 2019 года.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161992


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 октября 2019 > № 3161115

Отсрочка, сэр?

Британское правительство может попросить Брюссель в очередной раз перенести Brexit

Текст: Ариадна Рокоссовская

Чем ближе дата выхода Великобритании из Европейского союза, тем больше вероятность переноса срока "брекзита". Несмотря на неоднократные заверения Бориса Джонсона, что страна выйдет из ЕС 31 октября и ни днем позже, в последние дни появляются все новые обстоятельства, указывающие на то, что премьер может изменить свое мнение.

Напомним, что в четверг в Брюсселе открывается саммит глав государств и правительств Евросоюза, где будет рассматриваться вопрос выхода Великобритании, назначенного пока на 31 октября. В последние дни переговоры продолжались с утра до поздней ночи, и, по сообщению британской газеты The Guardian, Джонсон пошел на некоторые уступки, которые уже вызвали недовольство Ирландской Юнионистской партии, коалиция с которой позволила консерваторам сформировать нынешнее правительство. The Daily Telegraph сообщает, что в среду представителей этой партии видели входящими, выходящими и снова входящими в здание по адресу: Даунинг-стрит, 10.

Тем не менее, вечером в среду главный переговорщик Еврокомиссии Мишель Барнье сообщил журналистам, что он настроен очень оптимистично. Видимо, поэтому эксперты считают, что вместо решающего этапа нынешний саммит может стать техническим - на нем не будет принят или отвергнут новый вариант соглашения, а переговорщикам будет предложено работать дальше. Косвенно это подтвердил ирландский премьер-министр Лео Варадкар. Он не исключил в среду, что ради достижения соглашения европейские лидеры могут собраться еще на один саммит. "Есть еще много вопросов, которые должны быть решены", - пояснил Варадкар. А это значит, что стороны действительно стремятся достичь результата.

Напомним, что в случае, если к 19 октября британский парламент не одобрит какое-либо соглашение, премьер обязан попросить у Брюсселя отсрочки. Ранее Борис Джонсон клялся, что не сделает этого ни при каких обстоятельствах. Однако, по информации собеседников издания The Daily Telegraph, даже среди убежденных брекзитеров уже нет прежней уверенности, что выход должен любой ценой состояться 31 октября. Многие из них считают, что если при этом Джонсон не нарушит обязательство осуществить "брекзит", можно было бы и попросить короткую техническую отсрочку для прохождения соглашения через все положенные европейские и британские инстанции. И вот подтверждение: в среду министр по делам "брекзита" Стивен Баркли заявил, что, если до субботы соглашение не будет формализовано, Джонсон направит в Брюссель письмо с просьбой об отсрочке. Ходят слухи, что следом за ним премьер отправит письмо с требованием не предоставлять отсрочку, но Баркли этого не говорил.

Кстати

Согласно проведенному опросу английского общественного мнения для телеканала Sky News только 14 процентов респондентов доверяют британскому парламенту в отношении процесса "брекзита". Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в этом вопросе пользуется поддержкой 32 процентов избирателей. Результаты исследования наглядно иллюстрируют утрату британских исполнительных и законодательных институтов власти поддержки со стороны общества и растущее разочарование британцев курсом своих властей.

Подготовил Александр Гасюк

Комментарии

Иан Бонд, Директор департамента внешней политики Центра европейских реформ (Великобритания)

Думаю, что премьер Британии Борис Джонсон будет вынужден попросить у лидеров Евросоюза отсрочку и сохранения за Лондоном членства в единой Европе после 31 октября. Но это не станет долгосрочным решением проблемы. В перспективе вероятность "жесткого" выхода Британии из Европейского союза без сделки выше, чем у варианта с мягким "брекзитом".

Если так и произойдет, то целостность моей страны будет поставлена под вопрос. Люди в Шотландии и Северной Ирландии голосовали против "брекзита", их не устраивает возможность выхода из Евросоюза. Речь идет не о росте национализма на периферии Соединенного Королевства, а о более фундаментальном факторе - растущем разочаровании и разбалансировке внутри страны. Я не исключаю, что через некоторое время в составе Британии останутся только Англия и Уэльс.

Что касается предложения президента США Дональда Трампа заключить двустороннее торговое соглашение с Британией после ее выхода из Евросоюза, надо отметить следующее. Любая сделка с США не заменит Лондону единый европейский рынок. Действительно, в некоторых областях, например автопроизводство или некоторые финансовые услуги, английская экономика может выиграть. Однако в плане сельского хозяйства, фармацевтики и в ряде других секторов американцы из-за размеров их экономики просто задавят наш рынок. И, конечно, надо помнить про известный подход Трампа "Америка прежде всего", который указывает на то, что американцы при любом будут ставить свои национальные интересы во главу угла вне зависимости, остается ли Британия в ЕС или нет.

Надо понимать, что даже в случае выхода Лондона из ЕС по таким вопросам, как оборона и безопасность, наше сотрудничество с Евросоюзом все равно продолжится. Ведь Британия остается в НАТО, членами которого является большинство стран ЕС.

Стефано Пилотто, профессор истории международных отношений Университета Триеста (Италия)

Выход Британии из ЕС стал бы катастрофой и для Соединенного Королевства, и для Европы. 17 октября на саммите лидеров Евросоюза, скорее всего, победит здравый смысл, а выход Лондона из единой Европы без заключения взаимоприемлемого соглашения с Брюсселем будет снова отстрочен. Думаю, что стороны постараются вновь договориться о "мягком брекзите".

С другой стороны, затянувшийся процесс выхода Британии из ЕС делает сам проект Европейского союза все менее привлекательным. Ведь когда кто-то выходит за дверь, это значит, что внутри дела идут не очень-то и успешно.

Выход Британии из ЕС - это действительно кризисный момент для Европейского союза, и я надеюсь, что "жесткого брекзита" не будет. Поскольку при таком сценарии не только английская экономика, но и единство Соединенного Королевства столкнутся с серьезными вызовами. Нельзя забывать о позиции Шотландии и Северной Ирландии, которые хотели бы остаться в Евросоюзе. Мало кто говорит про то, что эти бомбы замедленного действия могут вызвать дезинтеграцию в самой Британии, что совершенно точно не нужно в Европе. Но главная проблема с британцами заключается в том, что они, как правило, делают то, что решили. И премьер Борис Джонсон мыслит именно в таком ключе, готовясь к выходу из Евросоюза без сделки.

Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, эксперт РСМД

Независимо от исхода саммита ЕС 17 октября, есть еще парламент Великобритании, расклад в котором весьма подвижен. Сказать конкретно, что именно произойдет, невозможно. Британцы и сами не знают, что с ними будет: национальные интересы, узкопартийные задачи, личные амбиции - все переплетено, причем с прицелом на будущие досрочные выборы.

В субботу должен заседать британский парламент. Ранее парламент принял закон, согласно которому Британия не может выйти из Евросоюза без сделки. А премьер-министр Борис Джонсон сказал, что "скорее умрет в канаве, чем попросит новую отсрочку". Однако он уверяет, что намерен соблюсти требования закона и письмо с просьбой об отсрочке он все-таки в Брюссель направит. Однако и это не значит, что Джонсон не предпримет какие-либо иные действия, чтобы добиться выхода Британии из Евросоюза 31 октября.

Соответственно, в вопросе выхода Великобритании из ЕС очень много хитросплетений. Все должно решиться в ближайшие дни: что решит Европейский союз, состоится ли договоренность и какой она будет, как проголосует британский парламент и согласятся ли на сделку ольстерские юнионисты - союзники консерваторов в парламенте, к кому примкнут депутаты-тори, которых Джонсон выгнал из партии? Сами британские аналитики рисуют несколько десятков различных вариантов дальнейшего развития событий.

Подготовил Александр Гасюк

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 октября 2019 > № 3161115


Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161324

Тридцатишестилетней женщине предъявлены обвинения в подготовке терактов в Лондоне, говорится в переданном в РИА Новости сообщении Скотланд-Ярда.

"Сафия Амира Шейх (дата рождения 25 мая 1983 года) обвиняется в следующих правонарушениях: подготовке терактов в нарушение пятой статьи закона о терроризме 2006 года…, распространении террористических публикаций в нарушение второй статьи закона о терроризме", - говорится в сообщении Столичной полиции Лондона.

По данным британских властей, в период между 19 августа и 10 октября 2019 года Шейх в рамках подготовки к осуществлению терактов вступила в контакт с человеком, который, как она считала, может изготовить взрывные устройства, изучила методы и разработала план теракта, приехала в одну из лондонских гостиниц и отметила ее пригодность в качестве места теракта, посетила собор святого Павла с намерением потом разместить там второе взрывное устройство, встретилась с человеком, принесшим ей две сумки, в которых, как она считала, находятся устройства.

Кроме того, Шейх, отмечает Скотланд-Ярд, выучила слова клятвы для вступления в ИГ* (террористическая группировка, запрещенная в РФ и ряде других стран).

Публикации экстремистского содержания, по данным прокуратуры, Шейх распространяла через Telegram и другие соцсети.

"Шейх предстала перед Магистратским судом Вестминстера, оставившим ее под стражей до 1 ноября, когда обвиняемая предстанет в Центральным уголовном суде Лондона Олд-Бэйли", - отмечается в сообщении.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Мария Табак.

Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161324


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161323

Полиция Лондона в среду задержала лидера Партии зеленых Джонатана Бартли, который выступал против запрета на акции участников экологического движения Extinction Rebellion, говорится в сообщении политической организации.

"Наш со-лидер Джонатан Бартли был задержан, когда мирно протестовал против статьи 14 против Extinction Rebellion", - написали соратники по партии Бартли в Twitter.

В соцсетях также размещены фотографии активиста, который лежит на асфальте с наручниками на руках.

Столичная полиция Лондона ранее на этой неделе ввела запрет на акции активистов экологического движения Extinction Rebellion, аргументировав свое решение соблюдением статьи 14 закона об общественном порядке 1986 года.

По состоянию на среду количество задержанных активистов превысило 1,6 тысячи человек.

Глобальная и синхронизированная акция движения Extinction Rebellion, заявляющего, что борется с загрязнением окружающей среды, началась 7 октября. Активисты и сторонники движения одновременно перекрывали улицы и мосты крупных городов в Великобритании, Канаде, Испании, Италии, Нидерландах, Германии, Греции, Чехии и других странах.

Движение отмечает, что акции протеста носят ненасильственный характер, и это фактически подтверждается действиями его сторонников: они ложатся или садятся на проезжую часть улицы и ждут, пока полиция вынесет их с места протеста. Акции вызывают неоднозначную реакцию у местных жителей - экоактивисты мешают движению транспорта, создают проблемы для прохода людей и нарушают жизнь города.

Наталья Копылова.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161323


Великобритания > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160972

Ричард Брэнсон показал одежду, в которой туристы Virgin Galactic отправятся в космос

Александр Пятин

редактор новостей

Миллиардер Ричард Брэнсон лично представил коллекцию одежды для космических туристов Virgin Galactic. Он примерил комбинезон, в котором собирается отправиться в полет, и присоединился к моделям, демонстрировавшим одежду в условиях невесомости

Virgin Galactic миллиардера Ричарда Брэнсона в сотрудничестве с американским производителем спортивной одежды Under Armour представила костюмы для космических туристов компании. Это первая коллекция, разработанная специально для «частных астронавтов», говорится в сообщении Virgin.

«Сегодня компании представили разработанную совместно систему космической одежды для космонавтов Virgin Galactic, состоящую из базового набора, скафандра, обуви, костюма для тренировок и лимитированной серии курток для космонавтов», — сообщила Virgin Galactic. Также Virgin Galactic указывает, что в разработке коллекции участвовали врачи, инструкторы космонавтов, пилоты и инженеры.

Сам Брэнсон в Instagram заявил, что показ коллекции для него — очень волнующее событие. Миллиардер также стал одной из моделей, представивших одежду. На презентации в Нью-Йорке были созданы условия невесомости. Компания подчеркивает, что на Брэнсоне был костюм, в котором он собирается отправиться в первое космическое путешествие.

Для каждого туриста будет сшит индивидуальный комплект одежды, отмечает компания. Исходя из «традиций прошлого» костюм будет украшен флагом страны, гражданином которой является космический турист. Во внутренней стороне костюма будет прозрачный карман «для фотографии любимых, которые в буквальном смысле окажутся близко к сердцу».

Основанная в 2004 году Virgin Galactic — один из пионеров в области космического туризма. Компания уже продала билеты на суборбитальный полет 603 клиентам (данные на конец июня), указывает CNBC. Сейчас Virgin Galactic находится на финальной стадии работы над проектом и уже провела два испытательных полета с командой, говорится в сообщении. Совершить первый коммерческий запуск Virgin Galactic планирует в 2020 году.

Основные конкуренты Virgin Galactic — компании Blue Origin богатейшего человека в мире Джеффа Безоса и SpaceX миллиардера Илона Маска.

Великобритания > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160972


Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160969

Бэнкси запустил интернет-магазин со своими работами

Александр Пятин

редактор новостей

Уличный художник Бэнкси запустил собственный интернет-магазин «Валовой внутренний продукт». В нем можно купить полицейский шлем в виде диско-шара, сумку-кирпич или игрушечных беженцев

Интернет-магазин британского уличного художника Бэнкси «Валовой внутренний продукт» официально запущен. Он встречает пользователей изображением перевернутой тележки из магазина и девизом Solution for wealth, перевести который можно как «Решение проблемы богатства».

Из-за ограниченного количество товаров магазин запустил систему регистрации. Пользователи могут зайти на сайт до 28 октября и заказать только один предмет. При оформлении покупки каждого просят «доказать, что он не робот и хоть сколько-то приличный человек». Вместо ввода цифр пользователь должен не более чем в 50 словах написать, «почему искусство имеет значение». В случае, если товаров будет не хватать на всех, покупателей будут выбирать именно по тому, что они написали в этом поле.

Отдельно на сайте подчеркнуто, что «это реальный магазин», который «продает вещи, обеспечивает возмещения и соблюдает правила защиты данных». Однако «все продукты сделаны в художественной студии, а не на фабрике», поэтому товара мало, и он еще не весь готов к отправке.

Среди товаров на сайте — полицейский шлем в виде диско-шара за 500 фунтов (около 41 000 рублей), сумка-кирпич за 750 фунтов (около 61 500 рублей), бронежилет с британским флагом за 850 фунтов (около 70 000 рублей) и детская кроватка, за которой наблюдает множество камер. Согласно данным на сайте, на момент написания новости шлемов оставалось 15, сумок и бронежилетов — по одной штуке, а кроватки еще в продажу не поступили. Также в магазине представлена шкура мультипликационного персонажа тигра Тони из рекламы хлопьев компании Kellogg's, «охотничьи трофеи» в виде страдающих из-за загрязнения окружающей среды плюшевых зверей и фигурки беженцев, залезающих в переполненный фургон (их Бэнкси предлагает использовать для обучения детей счету).

1 октября Бэнкси открыл свой «магазин» в лондонском районе Кройден. На самом деле это был салон его работ — двери магазина для посетителей так и не открылись, но они могли смотреть на товары снаружи. Художник уже тогда обещал, что эти вещи можно будет купить онлайн.

Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160969


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2019 > № 3161001

Бориса Джонсона могут свергнуть уже на следующей неделе

Штефани Больцен | Die Welt

"Елизавета II представила в британском парламенте программу правительства Бориса Джонсона - которого уже на следующей неделе могут свергнуть предложением о вынесении вотума недоверия". Немецкое издание Die Welt представляет три сценария развития событий.

"Почти в течение десяти минут королева зачитывала 26 законопроектов правительства Бориса Джонсона, который, как говорилось во вступлении, "хочет использовать шансы, сулящие выход из ЕС", - передает журналистка Штефани Больцен. - При этом абсолютно неясно, когда и как королевство покинет Европейский Союз. Правительство Джонсона сейчас все равно не могло бы провести новые законы через Палату общин, так как для большинства ему не хватает более 40 голосов".

"Как долго премьер вообще будет оставаться премьером, также стоит под вопросом. Возможно, оппозиция уже на следующей неделе выступит с предложением о вынесении вотума недоверия и вполне может победить. Поэтому зачитанная королевой законодательная повестка дня была, с точки зрения Джонсона, прежде всего началом предвыборной кампании".

"Давайте же сделаем "Брекзит", - так звучит "беспощадно простой лозунг" Бориса Джонсона. Но сможет ли он действительно осуществить выход Великобритании из ЕС до 31 октября?

"Сделка возможна, она возможна в этом месяце или даже на этой неделе, - заявил в понедельник в Люксембурге ирландский министр иностранных дел Саймон Ковни. - Но пока мы этого не достигли". Переговоры, состоявшиеся в Брюсселе на выходных, не принесли прорыва. Если, несмотря на молчание о деталях спора, не будет намечено сделки, Джонсону придется просить у Европейского совета продления срока "Брекзита" до 31 января 2020 года. "В надвигающейся предвыборной кампании это было бы болезненным для Джонсона, ведь он обещал любой ценой выйти из ЕС в конце октября. Порадоваться, в свою очередь, мог бы Найджел Фараж и его "Партия "Брекзита", которые ведут себя как единственные настоящие противники ЕС", - говорится в статье.

Необходимость достичь единства тяготит как Лондон, так и Дублин, продолжает издание. Правительство Ирландии заинтересовано в упорядоченном "Брекзите", отсутствие сделки нанесло бы сильный удар по ее экономике. На прошлой неделе премьер-министр Лео Варадкар после встречи с Джонсоном оптимистично отметил, что "видит путь к достижению соглашения".

"На своей встрече в четверг главы государств и правительств ЕС могли бы по крайней мере технически утвердить соглашение. Джонсон уже назначил на субботу внеочередное заседание Палаты общин".

"Там он хочет провести голосование о заключенной с ЕС предварительной сделке. Хотя у него и нет большинства, а значительная часть оппозиции хочет воспрепятствовать "Брекзиту" с помощью парламентской блокады, в Лейбористской партии есть много депутатов, которые хотят положить конец драме "Брекзита" и могли бы согласиться с Джонсоном. Если он победит на голосовании, он сможет объявить о формальном "Брекзите".

"Если же Джонсону не удастся заключить ни полноценной, ни предварительной сделки, он может уйти в полную конфронтацию. "Я бы предпочел лежать мертвым в канаве, чем просить об отсрочке "Брекзита", - звучит его клятва".

Если консерватор откажется от продления срока, "депутаты и другие группы заинтересованных обратятся в суды в связи с тем, что глава правительства противозаконно игнорирует поручение парламента. Даже если Джонсон проиграет в этой новой юридической битве, это принесет ему уважение миллионов уставших от "Брекзита" британцев и обеспечит голосами на следующих выборах", - резюмирует Die Welt.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2019 > № 3161001


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 октября 2019 > № 3160539

О сложных отношениях с отцом и том, какой урок вынес Элтон Джон из многолетней наркозависимости, рассказывается в автобиографии артиста, вышедшей во вторник.

Книга, получившая название Me ("Я"), является единственной и долгожданной автобиографией британского музыканта, на чьем счету десять "Грэмми" и три "Оскара".

Как признался Джон в интервью британским журналистам, при работе над книгой он постоянно думал об отце, который ни разу не был на концертах сына и отказывался принять его образ жизни.

"Это сумасшествие, но я все еще хочу его одобрения (поступков). Я все еще пытаюсь доказать ему, что все, что я делаю - это хорошо", - сказал музыкант, написавший в биографии, что фактически посвятил всю свою карьеру "попыткам показать отцу, что я есть на самом деле".

В книге артист рассказывает, что у него не было эмоционального контакта с отцом - офицером британских ВВС, а тот, в свою очередь, часто был резок с сыном.

"У меня возникали проблемы, даже если я ел сельдерей, как это называлось, "неправильным способом". Правильно было есть сельдерей так… чтобы не издавать хруста. Однажды он (отец) ударил меня за то, что неправильно снял мой школьный пиджак", - пишет Джон.

По словам артиста, отец Стенли Дуайт не написал сыну ни одного письма, в котором бы оценил его музыкальные достижения. Отношения Элтона с отцом оставались напряженными вплоть до его смерти в 1991 году.

Описание проблем и непонимания в семье сменяется рассказом о многолетнем опыте, связанном с наркотиками, и славой, пришедшей после мирового триумфа в 1970 году песни Your Song. При этом артист не очень много внимания уделяет первым музыкальным успехам, но подробно пишет о первом опыте приема кокаина.

Во второй части книги рассказывается о самом мрачном периоде жизни артиста, когда он в течение 16 лет страдал от кокаиновой зависимости, алкоголизма, булимии, у него были приступы неконтролируемого гнева, а также он прославился слишком экстравагантным шоппингом.

Элтон Джон описывает, что в 1991 году был вынужден отправиться в реабилитационный центр в пригороде Чикаго. Центр не предлагал комфортных программ избавления от зависимостей - популярному во всем мире артисту пришлось чистить туалеты, самому стирать свои вещи, убираться и делить комнату с еще одним пациентом, с которым, впрочем, у Джона наладились отношения.

"Все было не очень хорошо, пока я не увидел моего соседа по комнате", - вспоминает Джон встречу с соседом, который также оказался геем.

В заключительной трети книги Джон описывает свою жизнь после реабилитации и сложные чувства после потери двух близких друзей: Джанни Версаче и принцессы Дианы. Музыкант признается, что испытывал дискомфорт из-за большого успеха посвященной Диане песни Candle in the Wind 1997, которая возглавляла чарты 14 недель.

"Мне казалось, что люди как бы увязли в ее (Дианы) смерти. Скорбь о ней вышла из-под контроля, и люди не хотели жить дальше. Мне это казалось нездоровым, болезненным и неестественным. На самом деле я не думаю, что это то, чего бы хотела Диана", - пишет музыкант.

Артист заявляет, что не употребляет наркотики уже 29 лет и старается вести здоровый образ жизни. После избавления от зависимостей он восстановил свою карьеру, заключил брак с кинопродюсером Дэвидом Фернишем, стал отцом двоих детей, написал выдающийся саундтрек к мультфильму "Король лев" и поставил сценическую версию драмы "Билли Эллиот".

В конце книги Джон рассказывает, что недавно, перед началом прощального тура, пережил приступ рака простаты. Тогда он смог сохранить это в секрете, но в автобиографии признается, что выступления давались ему большим трудом, а в Лас-Вегасе ему пришлось выступать перед четырехтысячной аудиторией в подгузнике.

Джон говорит, что автобиографию он написал для своих детей.

"Это документ, который они смогут прочесть, когда меня не будет, и он расскажет им неприукрашенную правду. Я хочу, чтобы они знали, что их отец был честен и сделал что-то из своей жизни после того, как несколько раз оступался", - отмечает артист.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 октября 2019 > № 3160539


Великобритания. Франция. Италия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159725

Миллионы за безрукую Венеру: как устроен рынок античного искусства

Григорий Бальцер

Руководитель аукционного агентства BALTZER

Чем, казалось бы, античность может заинтриговать современного коллекционера? Красиво, но очень скучно. Однако ежегодный оборот предметов античного искусства на ведущих мировых аукционах составляет десятки миллионов долларов

Античность: красиво, но очень скучно. Безрукая Венера, безголовая Ника, монотонные ряды голов, рук, тел — всем этим мы досыта наелись еще в школьные годы в музейных залах. Чем, казалось бы, это может заинтриговать современного коллекционера? Однако рынок коллекционных антиков существует, и на указанные вопросы есть несколько ответов.

Во-первых, кажущееся однообразие музейного материала — проблема скорее не античности, а музея; тот случай, когда количество нейтрализует качество. Вне музейных интерьеров, выбравшись из толпы похожих мраморных тел, условная греческая статуя легко обретает новую жизнь, становясь уже не только историческим материалом, но и эстетическим объектом (чем, собственно, и являлась изначально). И именно это привлекает к «антике» особую категорию покупателей, которая наряду с коллекционерами тоже формирует спрос. Речь о декораторах и, даже шире, — о людях, которые специалистами не являются, а просто хотят украсить свой дом. И это настолько расширяет круг возможных покупателей, что галереи античного искусства становятся отнюдь не редкими гостями на ярмарках искусства современного (например, на Tefaf Maastricht и Frieze Masters). Среди людей, интересующихся античностью, замечены современные художники Марк Куинн, Джефф Кунс и другие. Привлекательность и понятность античности для широкой публики отличает этот рынок от многих других узких рынков коллекционирования.

Во-вторых, надо помнить, что античность — это философия, литература, мифология, и есть масса коллекционеров, которые пришли к своей тематике именно через увлечение этими дисциплинами.

В-третьих, нельзя забывать о том, что античное искусство — по сути, первооснова современного искусства и именно с охоты за античными предметами началась вся история коллекционирования (страстными их собирателями были и Лоренцо Медичи, и Наполеон, и другие). Да и самим представлением о том, что такое красота, мы обязаны коллекциям антиков: именно они сформировали нынешние представления о прекрасном. Творцы эпохи Возрождения считали себя продолжателями античных традиций, а позже идеалы и эстетика Древнего мира не раз послужили ориентиром для развития искусства: ими были вдохновлены классицизм, академизм, ампир.

К античному искусству (искусству Древнего мира, или Ancient Art & Antiquities в аукционных каталогах) относят произведения, созданные в государствах Междуречья, Древнего Египта, Древней Греции и Рима, а также во времена эллинизма. И если антик не подделка, то он по-настоящему проверен временем, ведь шанс дотянуть до наших дней всегда оказывался только у произведений самого высокого качества. Разумеется, существует не так уж и много предметов в коллекционном состоянии, поэтому собирают все, что осталось: скульптуру и керамику (ее сохранилось больше всего), геммы, монеты, печати, стекло и украшения, даже свитки и книги. И если керамика и скульптура — более «массовые» направления коллекционирования, то прочие считаются совсем узкими, для знатоков.

Итак, античность покупают. Но увы: если несколько веков тому назад этот рынок коллекционирования был крупнейшим, сегодня он не особенно заметен. Несмотря на то что некоторые античные статуи по-прежнему входят в списки самых громких аукционных продаж скульптур (и становятся самыми дорогими сделками сезона в категории «искусство до XX века» на крупнейших аукционах мира), рынок обмельчал настолько, что считается нишевым. В общемировом обороте его доля настолько мала, что его колебания не влияют ни на соседние рынки, ни на картину в целом. Причины те же, что, например, и у рынка старых мастеров: мало первоклассных работ (а те, что появляются, зачастую сразу попадают в музей и на долгие годы изымаются из рыночного обращения), сложности с хранением и реставрацией, проблемы документального оформления.

Ощутимое влияние на развитие рынка в свое время оказала Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, принятая в ЮНЕСКО в 1970 году и поддержанная 128 странами. Целью было противодействие волне краж и нелегальной торговли античными предметами, захлестнувшей мир в конце 1960-х: в это время поток артефактов из так называемых южных стран (Греции, Египта, Италии, Ирака и других государств, где велись активные археологические раскопки) на «север» — в богатые страны Западной Европы — заметно усилился.

Конвенция поставила перед государствами-участниками ряд задач. К их числу относились инвентаризация обнаруженных ценностей, стандартизация и разработка экспортных сертификатов, мониторинг торговли, введение уголовных или административных санкций. Были утверждены положения о реституции культурных ценностей и обозначен порядок международного взаимодействия в рамках решения названных задач. Это оказало некоторое депрессивное влияние на рынок: соблюдение правил усложнило процедуру подготовки античных предметов к продаже и несколько затормозило развитие сегмента. Но все же это было и необходимым этапом его эволюции, шагом в сторону оздоровления и прозрачности.

География рынка античности незатейлива: главные торги проводятся преимущественно в Лондоне, здесь же проходит и около 60% главных галерейных сделок. Интересные предметы средней ценовой категории можно встретить на торгах во Франции и Италии. Рекорды же продаж античных статуй и скульптур (именно они среди всех произведений Древнего мира ценятся дороже всего) регулярно ставятся в Нью-Йорке: там были проданы семь из десяти самых дорогих предметов античного мира. Самый «стойкий» результат из топ-10 — £7,9 млн за статую Венеры Медицейской конца I — середины II века н. э. — относится к 2002 году, а самый последний — $30,9 млн за ассирийский рельеф IX века до н. э. — достигнут в 2018-м. То есть мы видим, что рекорды ставятся нечасто, но при этом в топ-10 есть и свежие результаты. Это доказывает, что рынок жив, интерес к нему стабилен и коллекционеры всегда находятся в ожидании уникального ценного лота.

Традиционно торги по античной тематике проводятся дважды в год: в начале лета и конце осени. Суммарно большая аукционная двойка (Christie’s и Sotheby’s) проводит в среднем шесть таких аукционов в год. Выручка определяет большую часть объема всего рынка: от $40 млн до $70 млн в последние пять лет. Около 60% всего проданного — скульптура и керамика Древней Греции и Рима, 25% — предметы культуры и искусства Древнего Египта, остальные 15% — это артефакты, представляющие культуру Междуречья и памятники эллинизма, найденные на территории Африки и Европы.

Рынок антиков, как и прочие сегменты арт-рынка, в последние десятилетия испытывает на себе влияние глобальных экономических факторов, повторяя примерно ту же последовательность снижений и корректировок. Еще можно сказать, что самое старое и консервативное направление коллекционирования проходит через некий период турбулентности. Это связано с возвращением европейскими государственными музеями ценностей, попавших туда в ходе войн и завоеваний, на их историческую родину. И этот процесс, хоть и не вчера начавшийся (еще в 1815 году, например, Лувр обязался вернуть Италии все антики, вывезенные из страны Наполеоном, и частично вернул), приобретает глобальные черты.

Так, в конце 2018 года во Франции по требованию Бенина было решено вернуть 26 статуй, вывезенных в XIX веке (специально для этого даже будет построен новый музей — один из французских фондов выделил на это порядка €20 млн). На очереди запросы Египта в Лувр (по поводу возврата памятников Эпохи фараонов) и Греции в Британский музей (по поводу Парфенона Фидия). И если эти притязания будут удовлетворены, то ничто не мешает Ирану (на территории которого некогда был Вавилон), Индии и другим странам, чье древнее искусство составляет немалую часть в экспозициях крупнейших музеев мира, потребовать того же.

Начавшийся обвальный возврат ценностей может сильно изменить рынок. Имеется в виду в первую очередь инерционная и прецедентная составляющая таких решений: если государство своими действиями демонстрирует, что даже музей (самое защищаемое во все времена хранение) не застрахован от реституционных исков, это означает, что частные коллекционеры тем более не застрахованы. И это может подорвать доверие к рынку.

Поговорим о более насущном: о покупке. При приобретении предмета античности стоит помнить о ряде рисков. Во-первых, предмет может оказаться обычной подделкой (сегодня технологии настолько развиты, что определить подлинность может только экспертиза) или репликой: повторения оригинальных произведений древнегреческого, да и древнеегипетского искусства известны с первых лет нашей эры.

Это практиковалось еще в Римской империи. Следующий расцвет изготовления копий пришелся на эпоху Возрождения. Известна история о том, как великий Микеланджело на спор создал скульптуру в античном стиле, закопал ее в саду Медичи и затем выдал ее за найденную римскую статую. Задумка удалась: статую признали подлинным антиком, после чего скульптор раскрыл происхождение работы.

Другое дело, что многие реплики в возрасте нескольких сотен лет уже сами по себе являются ценными произведениями искусства (и, кстати, считаются лакомым куском для все тех же декораторов). Главное, чтобы слово «реплика», а также время и место происхождения предмета были указаны в описании предмета.

Есть и другой риск: даже если предмет подлинный, сама покупка может быть нелегальной. Во многих странах есть законы, препятствующие торговле и вывозу предметов, имеющих культурную или историческую ценность. Стоит помнить также, что оборот культурных ценностей, особенно если они происходят из «неспокойных» регионов, горячих точек, может быть связан со спонсированием теневого бизнеса или преступных организаций, и такие предметы тоже могут считаться незаконно выставленными на продажу.

Один из свежих примеров — продажа в этом году на Christie’s бюста фараона Тутанхамона, незаконно, по мнению египетской стороны, вывезенного из Карнакского храмового комплекса (Египет намерен судиться с аукционным домом). Так что при любой операции с античным наследием стоит убедиться, что сделка законна и не повлечет за собой угрозу реституционных исков.

Найти вещь с идеальным провенансом и без риска реституции непросто. Правильно приобретенный античный предмет всегда будет стоить дорого: его цена проверена веками, и он всегда будет ценным дополнением коллекции, которой владелец прочит долгую жизнь.

А проблемы — специфическая особенность сегмента. Стоит вспомнить, что первые крупные коллекции античных предметов в основном складывались в результате походов и завоеваний, а многие острые интернациональные вопросы (например, судьба коллекции Шлимана или российско-украинский конфликт по поводу золота скифов) не решены до сих пор. Все это провоцирует интерес общества к античности и подогревает рынок, делает его живым.

Великобритания. Франция. Италия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159725


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159710

Приватбанк выиграл апелляцию в Лондоне в споре с миллиардерами Коломойским и Боголюбовым

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Апелляционный суд Лондона постановил, что иск Приватбанка к бывшим владельцам — миллиардерам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову — может рассматриваться в Англии. Суд также оставил в силе решение об аресте активов бизнесменов

Апелляционный суд Лондона подтвердил юрисдикцию английского суда на рассмотрение иска Приватбанка, обвинившего бывших владельцев банка, миллиардеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в мошенничестве по предварительному сговору. Об этом говорится в сообщении на сайте кредитной организации.

Суд постановил, что иск должен рассматриваться по существу в Англии. По мнению судей Апелляционного суда, Приватбанк имеет достаточно оснований для разбирательства дела о полном возмещении заявленных в иске требований на сумму в $1,9 млрд. С процентами сумма иска составляет $3 млрд, отметила пресс-служба банка.

Решение Высокого суда Лондона, в 2017 году постановившего арестовать активы Коломойского и Боголюбова по всему миру на сумму в $2,5 млрд, осталось в силе.

Апелляционный суд также отказал ответчикам в праве на обжалование решения, обязав их до конца ноября подготовить линию защиты. Дата рассмотрения дела по существу будет определена судом.

Коломойский и Боголюбов создали Приватбанк в 1992 году. В декабре 2016 года банк был национализирован. В то время это был крупнейший украинский частный банк, на который приходился 21% активов банковской системы Украины, 36% вкладов физических лиц, 51% выданных пластиковых карт, 61% банкоматов. Национализация Приватбанка произошла за символическую сумму в одну гривну.

Позднее Приватбанк начал судебное разбирательство в Высоком суде Лондона против своих бывших владельцев и руководителей, обвинив их в том, что они вывели из банка почти $2 млрд. В декабре 2017 года Высокий суд Лондона постановил арестовать активы Коломойского и Боголюбова. Общая сумма активов по всему миру, которые подлежат аресту, превышает $2,5 млрд, сообщала тогда пресс-служба Приватбанка. В ноябре 2018 года судья Высокого суда Лондона Тимоти Фанкорт признал, что Приватбанк стал жертвой мошенничества на сумму от $329 млн до $1,2 млрд, но постановил, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска Приватбанка против его бывших акционеров. Приватбанк обжаловал это решение в Апелляционном суде Лондона.

Коломойский неоднократно отвергал обвинения в выводе денег из Приватбанка. «В современном мире деньги никуда не могут деться. Они с одних счетов должны попасть на другие счета. Если они покажут, куда и сколько мы забрали, то мы готовы, конечно же, все вернуть», — говорил он в марте.

В начале 2019 года Боголюбов занял пятое, а Коломойский — шестое место в списке богатейших украинских бизнесменов по версии Forbes. Их состояния Forbes оценил в $1,2 млрд и $1 млрд соответственно.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159710


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159709

Инвесторы рассказали о планах отложить запуск криптовалюты Дурова минимум на полгода

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

В связи с решением SEC запуск криптовалютной платформы от Telegram может быть перенесен на полгода или год, сообщили Forbes инвесторы проекта

Запуск платформы TON может быть перенесен на срок от полугода до года, сообщили Forbes два инвестора. Один из них говорит, что в ближайшем окружении основателя Telegram Павла Дурова F 39 обсуждается возможный перенос запуска платформы на полгода-год. «Команда Дурова уверена, что за это время сможет урегулировать все спорные вопросы с SEC», — отметил собеседник Forbes. Второй инвестор подтвердил, что представители Дурова обсуждают перенос сроков с инвесторами.

Окончательное решение будет принято после судебного заседания 24 октября, на котором рассмотрят заявление комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC): SEC требует признать криптовалюту Gram ценными бумагами. До этого момента представители Telegram не будут делать никаких заявлений или предоставлять какую-либо дополнительную информацию инвесторам, рассказал собеседник Forbes, близкий к команде Дурова.

В пятницу, 11 октября, SEC добилась временного судебного запрета в отношении Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc. на дальнейшую продажу Gram в США. SEC утверждает, что Gram — это ценная бумага, а не валюта, которую собираются продать большому числу инвесторов. Для такой продажи требуется раскрытие информации, которое Telegram не сделал.

«Мы неоднократно заявляли, что эмитенты не могут обойти федеральные законы о ценных бумагах, просто маркируя свой продукт криптовалютой или цифровым токеном, — заявил Стивен Пейкин, содиректор отдела исполнения SEC. — Telegram стремится получить выгоду от публичного предложения без соблюдения давно установленных обязательств по раскрытию информации, направленных на защиту инвестирующей общественности».

Как ранее писал Forbes, в том случае, если суд примет решение в пользу SEC, теоретически Дуров может вернуть деньги американским инвесторам и запустить TON в работу.

Расследование по делу TON проводят Дафна А. Ваксман, Морган Б. Уорд Доран и Джон О. Энрайт из киберподразделения SEC. Именно эти следователи вели дело другой криптовалюты EOS.

По этому делу 1 октября SEC оштрафовала проект EOS на $24 млн за незарегистрированное ICO. В ходе первичного размещения токенов компания-разработчик Block.one привлекла рекордную сумму в $4,1 млрд. Штраф от SEC составил менее 1% этой суммы, и Block.one согласилась его выплатить, не признав при этом своей вины.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159709


Великобритания > Экология > ria.ru, 14 октября 2019 > № 3158731

Полиция Лондона за неделю с начала экологических протестов задержала более 1,4 тысячи активистов экологического движения Extinction Rebellion, говорится в сообщении Скотланд-Ярда.

Число задержанных в понедельник днем составило 1405 человек.

Задержания продолжились, в том числе в лондонском Сити, где активисты устроили сидячую акцию протеста на дорогах около здания Банка Англии.

Глобальная и синхронизированная акция движения Extinction Rebellion, заявляющего, что борется с загрязнением окружающей среды, началась 7 октября. Активисты и сторонники движения одновременно перекрывали улицы и мосты крупных городов в Великобритании, Канаде, Испании, Италии, Нидерландах, Германии, Греции, Чехии и других странах.

Движение отмечает, что акции протеста носят ненасильственный характер, и это фактически подтверждается действиями его сторонников: они ложатся или садятся на проезжую часть улицы и ждут, пока полиция вынесет их с места протеста. Акции вызывают неоднозначную реакцию у местных жителей - экоактивисты мешают движению транспорта, создают проблемы для прохода людей и нарушают жизнь города.

Наталья Копылова.

Великобритания > Экология > ria.ru, 14 октября 2019 > № 3158731


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 октября 2019 > № 3158388

The Bell: Дуров сможет не возвращать деньги инвесторам в случае срыва ICO Telegram из-за властей

Ринат Таиров

редактор новостей

Основателю Telegram Павлу Дурову, скорее всего, не придется возвращать инвесторам деньги, если криптовалюта Gram не запустится в запланированный срок 31 октября. Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам США добилась временного запрета на выпуск и распространение этой криптовалюты

Возможность для Дурова не возвращать деньги следует из соглашения о покупке Gram, которое подписывали участники второго этапа ICO. С документом ознакомился The Bell.

Из соглашения следует, что действия властей и применение законодательства или регуляторных норм признаются форс-мажором. Наступление форс-мажора освобождает эмитента Gram от обязательств способствовать превращению Gram в главную валюту Telegram. Значит ли это, что и деньги инвесторам возвращать тоже не придется, не ясно, отмечает The Bell. Но в документе прямо говорится, что криптовалюта выпускается и доставляется покупателям на их страх и риск, поскольку ни одна госструктура не одобряла выпуск токенов и не выносила рекомендаций насчет инвестиций в Gram. Американских инвесторов отдельно предупредили, что продажа Gram не зарегистрирована по американским законам, а значит покупатели не смогут продавать, закладывать или еще как-то распоряжаться активом в рамках законодательства США.

Команда Павла Дурова F 39 готовила запуск блокчейн-платформы TON к концу октября. Планы оказались под угрозой после того, как комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) добилась временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram, – Telegram Group Inc. и ее 100-ной «дочки» TON Issuer Inc. По ее данным, они привлекли $1,7 млрд инвестиций. SEC считает, что Gram – это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках по закону о ценных бумагах США от 1933 года.

Разработчики Gram ответили, что разочарованы действиями SEC. «Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», - говорилось в обращении, размещенном 13 октября. Ранее Telegram обещал вернуть деньги инвесторам, если валюта не запустится до 31 октября.

Как реагируют инвесторы

«Всякое бывает, проект большой, возможны проблемы», - прокомментировал The Bell остановку выпуска криптовалюты Gram бывший владелец «Вимм-билль-данна» Давид Якобашвили F 145. Он вложил в TON $10 млн. Другой собеседник (The Bell не называет его имя) заявил изданию, что в первый день после сообщения SEC пообщался с десятком других инвесторов. «Все смеются, очень нервно смеются», - описал он реакцию.

После действий SEC стал вполне реальным вариант с отсрочкой релиза Gram, сказал The Bell один из инвесторов. Он утверждает, что на это могут согласиться многие из тех, кто вложился в криптовалюту: «Все, с кем мы говорили об этом, на стороне команды и готовы сделать все, чтобы блокчейн все-таки был запущен».

Еще двое собеседников издания полагают, что США запретят продавать Gram американским инвесторам. Они вложили в 2018 году в ICO почти $425 млн, утверждает SEC. Другой источник считает, что у Telegram хорошие юристы, которые могут отстоять свои позиции.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 октября 2019 > № 3158388


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 октября 2019 > № 3157937

Пол Маккартни передал 14 фотографий, сделанных его женой Линдой, музею в Глазго, сообщает Artnet News.

Речь идет о снимках, на которых запечатлены такие знаменитости, как Джими Хендрикс и Мик Джаггер, а также кадрах из семейного архива.

Сейчас их можно увидеть на ретроспективной выставке Линды Маккартни, которую Пол вместе с дочерьми организовал в галерее и музее Келвингроув в Глазго.

Заместитель председателя городского совета города Дэвид МакДональд уточнил, что экспозиция пользуется большим успехом: "Мы очень рады, что именно у нас проходит эта выставка, и мы очень благодарны Маккартни за этот невероятно щедрый подарок".

Линда начала профессионально заниматься фотографией в 60-е годы. В 1968 она стала первой женщиной-фотографом, чью работу (снимок Эрика Клэптона) использовали для обложки журнала Rolling Stone.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 октября 2019 > № 3157937


Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157215

Revolut собирается привлечь от инвесторов $1,5 млрд. Это позволит стартапу получить оценку в $10 млрд

Александр Пятин

редактор новостей

Основанный Николаем Сторонским финтех-стартап Revolut готовится привлечь $1,5 млрд и может увеличить свою оценку до $10 млрд, став самым дорогим финтех-стартапом Европы, сообщает Sky News. При этом на IPO компания будет готова выйти при оценке от $20 млрд до $40 млрд

Основанный выходцем из России Николаем Сторонским F 199британский финтех-стартап Revolut нанял инвестбанк JP Morgan, чтобы привлечь 395 млн фунтов (около $500 млн) в капитал и 790 млн фунтов (около $1 млрд) с помощью конвертируемых облигаций. Об этом сообщает телеканал Sky News со ссылкой на неназванные источники. По их сведениям, в случае, если Revolut получит банковскую лицензию в США, облигации будут конвертированы в акции.

Если Revolut действительно получит от инвесторов $1,5 млрд, то суммарный объем средств, которые компания привлекла за пять лет, достигнет $2 млрд. После нового раунда финансовых вливаний компания стремится прийти к оценке от 3,9 млрд фунтов ($5 млрд) до 7,9 млрд фунтов ($10 млрд), что сделает ее финтех-стартапом с самой высокой оценкой стоимости в Европе.

В июне Сторонский говорил Financial News, что хотел бы увидеть оценку Revolut в диапазоне от $20 млрд до $40 млрд, прежде чем выводить компанию на IPO. При этом, несмотря на мультимиллиардную оценку, Revolut остается убыточной. Однако среди крупных технологических компаний это распространенное явление.

Телеканал указывает, что детали о привлечении средств вряд ли будут раскрыты в ближайшие месяцы. Сначала Revolut, по его данным, хочет сообщить о назначении на пост главы ее совета директоров Мартина Гилберта из британской Standard Life Aberdeen. О том, что компания ведет с Гилбертом переговоры о работе в совете директоров, Сторонский в августе рассказывал Bloomberg Television. В последние месяцы компания много внимания уделяет привлечению опытных руководителей, подчеркивает Bloomberg. Бывший глава Goldman Sachs в Европе Майкл Шервуд готовится занять в ней пост неисполнительного директора, а бывший банкир HSBC Holdings Ричард Дэвис — финансового директора.

Сервис Revolut позволяет экономить на платежах в иностранной валюте. Карты Revolut привязаны к десяткам счетов в разных валютах, и если операция по ней идет в одной из валют, то деньги списываются с соответствующего счета, а если денег на этом счету нет, то конвертация происходит по межбанковскому курсу, более выгодному, чем курсы платежных систем или розничного банка. Сейчас услугами Revolut пользуются более 8 млн человек, свидетельствуют данные компании.

В конце сентября Revolut заключил соглашение с международной платежной системой Visa, которое поможет расширить присутствие финтех-сервиса на 24 новых рынках. Тогда же стало известно о планах компании уже в 2019 году выйти на рынки США и Сингапура, а в дальнейшем - в Канаду и Японию. Сторонский также говорил, что компания собирается выйти на латиноамериканский рынок, однако конкретных сроков не назвал.

В апреле 2018-го стартап привлек $250 млн от венчурного фонда DST Global миллиардера Юрия Мильнера, оценка стартапа составила $1,7 млрд. Личное состояние Сторонского Forbes оценивает в $500 млн.

Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157215


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157211

«Удивлены и разочарованы»: команда Дурова прокомментировала запрет на выпуск криптовалюты Gram

Александр Пятин

редактор новостей

Команда Павла Дурова удивлена решением Комиссии по ценным бумагам США обратиться в суд из-за криптовалюты Gram. Telegram анализирует варианты выхода из ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта

Команда Павла Дурова F 39 прокомментировала решение американского суда о приостановке ICO Telegram в письме инвесторам, выложившим в криптовалюту Gram $1,7 млрд. С текстом письма ознакомился The Bell.

«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC (Комиссия по ценным бумагам США) в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», — говорится в обращении.

Вместе со своими советниками компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, сообщается в письме. «Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», — указывает команда Дурова. В случае, если криптовалюта не будет запущена до 31 октября, разработчики ранее обещали вернуть инвесторам деньги.

О получении временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram, Комиссия по ценным бумагам сообщила в пятницу. Компании успели собрать $1,7 млрд инвестиций, продав с дисконтом 2,9 млрд токенов. Как указывает SEC, из материалов компаний, поданных в начале 2018 года в Комиссию по ценным бумагам, следует, что всего инвесторов было 171, причем 39 из них — из США (они приобрели более миллиарда токенов за $424,5 млн). Ведомство считает, что Gram — это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон о ценных бумагах США от 1933 года. Кроме того, SEC указал на сложность отслеживания того, кто приобретал Gram.

Бывший юрист SEC Захари Фэллон говорил Bloomberg, что это судебное решение может осложнить продажу Gram и в других странах. Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявлял, что единственное реальное следствие от решения — это мощный пиар-эффект.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157211


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157210

Канал для инвесторов в криптовалюту Дурова прекратил работу после решения суда приостановить ICO Telegram

Александр Пятин Forbes Staff, Елена Тофанюк Forbes Staff

Канал, созданный «инвесторами для инвесторов» в токены Gram, приостановил свою работу. Ранее Комиссия по ценным бумагам США остановила выпуск криптовалюты Павла Дурова, и теперь авторы «анализируют новую информацию»

Анонимный Telegram-канал TON Board сообщил о том, что временно приостанавливает свою работу. TON Board позиционирует себя как канал, созданный «инвесторами для инвесторов» в Telegram Open Network (TON) и будущих крупных владельцев Gram — криптовалюты на платформе TON от мессенджера Telegram Павла Дурова. О том, что инвесторы черпали новую информацию о проекте из этого канала, Forbes рассказал один из них.

«Из-за возросшего уровня неопределенности в области регулирования мы берем перерыв, чтобы проанализировать новую информацию и адаптировать нашу политику. TON Board снова будет с вами, когда мы лучше поймем, каков юридический статус TON и Gram, а также то, какие формы аналитики в их отношении можно публиковать», — говорится в единственном сообщении на канале. Все предыдущие посты в канале удалены. Сейчас на канал подписано более 2500 человек.

В начале августа на подготовленный TON Board краткий анализ платформ, предлагающих купить Gram, ссылалась компания Blackmoon. Один из ее основателей — бывший заместитель гендиректора «ВКонтакте» Илья Перекопский, который с апреля 2018 года занимает должность вице-президента Telegram. Также в нем публиковалось интервью с главой компании-разработчика инфраструктуры для блокчейн-платформы TON.Labs Александром Филатовым.

В пятницу Комиссия по ценным бумагам США сообщила о получении временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram. Компании успели собрать $1,7 млрд инвестиций, продав 2,9 млрд токенов. Как указывает SEC, из материалов компаний, поданных в начале 2018 года в Комиссию по ценным бумагам, следует, что всего инвесторов было 171, причем 39 из них — из США (они приобрели более миллиарда токенов за $424,5 млн). Ведомство считает, что Gram — это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон о ценных бумагах США от 1933 года. Кроме того, SEC указал на сложность отслеживания того, кто приобретал Gram.

Команда Павла Дурова в письме инвесторам сообщила, что «удивлена и разочарована» решением SEC обратиться в суд и теперь анализирует варианты выхода из ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта. При этом ранее разработчики обещали вернуть инвесторам деньги, если криптовалюта не будет запущена до 31 октября.

Бывший юрист SEC Захари Фэллон говорил Bloomberg, что это судебное решение может осложнить продажу Gram и в других странах. Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявлял, что единственное реальное следствие от решения — это мощный пиар-эффект.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157210


Великобритания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 октября 2019 > № 3158223

Observador (Португалия): «Екатерина Великая», которой недостает величия

В минувший четверг состоялась премьера сериала «Екатерина Великая». Автор статьи посмотрела четыре эпизода и пришла к выводу, что в целом сериалу «не хватает напряженности». После «Игры престолов» кадр с движущейся картиной не может не разочаровывать, считает она. Но у сериала есть и достоинства.

Сюзана Романа (Susana Romana), Observador, Португалия

Представьте себе витрину кондитерской с красивейшим многоярусным тортом, который украсил бы любую страницу в Инстаграм. И представьте себе, что это работа известного кондитера, приготовленная из лучших ингредиентов, доступных на рынке. Вы решаетесь попробовать торт, ожидая невероятных ощущений, а он оказывается всего лишь приторно сладким, без какого-либо уникального и характерного вкуса, который соответствовал бы его внешнему виду. Примерно такое впечатление складывается после просмотра четырех эпизодов мини-сериала «Екатерина Великая», на который телеканал HBO — в данном случае в партнерстве с «Бритиш Скай Атлантик» (British Sky Atlantic) — в нынешнем году делает одну из своих самых крупных ставок.

Первая реплика главной героини в сериале — вопрос, обращенный к заключенному: «do you know who I am?» («Ты знаешь, кто я?»). Определенный исторический контекст помогает глубже понять сюжет. Взойдя на престол в 1762 году в возрасте 33 лет, Екатерина стала последней женщиной на российском троне, определявшей политическую судьбу страны. Она правила Россией вплоть до внезапной смерти в 1796 году, и правление ее с самого начала было скандальным. Остроумная и амбициозная, немка по происхождению Екатерина (которая ненавидела Германию) пришла к власти после организованного ею государственного переворота, в ходе которого был умерщвлен ее муж император Петр III. Ключевой фигурой этого переворота был один из любовников Екатерины, офицер Григорий Орлов, который действовал при поддержке аристократии. А Григорий Потемкин вошел в историю благодаря завоеванию Крыма (любопытно, что особую любовь к этой территории сегодня питает Путин), что предоставило русским выход к Черному морю, и неудавшейся попытке положить конец рабству. Не любимая собственным сыном (на самом деле эта неприязнь была взаимной) и вызывавшая мало доверия у советников, которые считали, что она предоставляет излишние привилегии своим молодым любовникам, Екатерина по сей день является предметом ожесточенных споров и одновременно восхищения.

Проект исторического сериала едва ли мог попасть в лучшие руки. Его режиссером выступил Филип Мартин (Philip Martin, ранее работавший над «Короной» производства Netflix), а сценаристом — Найджел Уильямс (Nigel Williams, которому уже не впервой экранизировать для телевидения классиков и биографии: начиная с «Моби Дика» и заканчивая жизнеописанием Нельсона Манделы). Главную роль играет Хеллен Миррен, которая в подавляющем большинстве сцен не снижает планки актрисы, удостоенной «Оскара». Любовь всей ее жизни (и соратник в правлении) Григорий Потемкин (не путать с вышеупомянутым Григорием Орловым) достался австралийскому актеру Джейсону Кларку (Jason Clarke), который снимался в таких фильмах, как «Цель номер один» и «Великий Гэтсби». К слову, подбор актеров в большинстве случаев весьма неплох. Тогда чего же не хватает? Главным образом — напряженности действия.

За последние полтора десятилетия манера производства телесериалов сильно изменилась — свою лепту сюда внес и сам телеканал HBO. Сериал, где фоном является строительство империи, со всеми сопутствующими войнами, больше не может ограничиваться пространством дворцов, отказываясь от жестких и захватывающих батальных сцен. В четвертом и последнем эпизоде речь идет о крайне важном для российской истории вооруженном противостоянии, и странно, что мы его едва замечаем, что наш аппетит оказывается не утолен. После десятилетия «Игры престолов» (с ее реалистичными войнами, о драконах не будем даже упоминать) кадр с движущейся картиной — и не более — не может не разочаровывать. Это прекрасная картина 17-го века — и здесь надо отдать должное впечатляющей работе художников сериала «Екатерина Великая» — но все же она остается просто картиной. А музейного опыта зрителю уже недостаточно.

В сценарии есть ряд прекрасно написанных диалогов, как правило с участием самой Екатерины («не стоит просить денег у богача. Откуда, по-твоему, его богатства?» или «зрелость — это решение, которое нужно принять»). Встречаются и крепкие словечки, вплоть до ненормативной лексики, которая несколько лет назад вряд ли вошла бы в серьезный исторический сериал. Однако в повествовании выбрано не самое эффективное переключение скоростей: порою оно топчется на месте, а порой совершает скачок длиной в месяцы или годы. И в итоге сериал не вовлекает зрителя эмоционально, по сути нам нет дела ни до этой женщины, ни до этой империи. Впечатление портит и общий тон сериала, настолько британский, что легко представить себе, что «Би-би-си» сделал его в 1984 году: в фильме мало самой России, мало Европы, переживающей революцию ввиду столкновения противоположных идеалов разных стран, мало характерности, зато складывается ошибочное впечатление, будто мы в Москве, а могли бы быть в Виндзоре.

Еще один композиционный ход, который не работает ввиду своей вычурности и банальности — это подвыпивший персонаж, который появляется в каждом эпизоде в качестве своего рода говорящего сверчка, раскрывающего истинные намерения героев. Он не фигурирует ни в каком другом контексте, мы мало или даже ничего не знаем о нем, в итоге этот персонаж не только страдает двухмерностью, но и свидетельствует о нежелании создателей придумать что-нибудь более интересное.

Артистические достоинства Миррен и Кларка не вызывают сомнений, однако в сериале их игра наталкивается на серьезные препятствия: химии между ними не больше, чем у солонки и перечницы из нержавеющей стали. И это особенно обидно потому, что их история любви и страсти по сути главная в сериале. Мне так и не удалось поверить в то, что перед нами любовь на всю жизнь, как поется в другой песне, завоевавшей «Золотой Глобус», или что они такими же голодными глазами смотрят друг на друга, как если бы перед ними был стейк из кобе. Охотно верю, что они друзья, которые любят вместе попить чайку — не больше. Великолепная сцена в ванной комнате, когда они впервые сходятся вместе после битвы — могла бы быть такой чувственной, а оказалась банальной, как если бы мы были во дворце Келуш-де-Байшу. Несмотря на то, что секс в сериале «Екатерина Великая» играет крайне важную роль, создается впечатление, что его показывают без особого интереса, а, возможно, даже с некоторой стыдливостью. А жаль, потому что поставить в центр сериала уже не молодую героиню с ярко выраженным либидо, которая испытывает серьезное влечение — это свежо и смело, это как раз то, чего нам так не хватает. К сожалению, теперь это уже упущенная возможность. Которая, однако, к январю следующего года принесет создателям богатый урожай «Золотых Глобусов» (не из тех, что достались Криштине Феррейре (Cristina Ferreira).

Сюзана Романа — сценарист и преподаватель творческого письма

Великобритания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 октября 2019 > № 3158223


Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 12 октября 2019 > № 3157218

Бэнкси закроет магазин, который «никогда не открывался»

Александр Пятин

редактор новостей

Две недели назад в Лондоне открылся «Валовой внутренний продукт» — магазин уличного художника Бэнкси, куда ни разу не дали зайти посетителям. Теперь Бэнкси объявил о закрытии, но интернет-площадка, где можно будет купить его работы, по-прежнему обещает заработать в ближайшее время

Британский уличный художник Бэнкси объявил о закрытии своего «магазина» в Лондоне, появившегося 1 октября, но ни разу не открывшем двери для посетителей. «Магазин, который никогда не открывается, закроется в эти выходные», — сообщается в видеоролике на странице художника в Instagram.

Салон работ Бэнкси Gross Domestic Product («Валовой внутренний продукт») появился в лондонском районе Кройден 1 октября. «Сегодня я открываю магазин (хотя двери на самом деле не открываются). Он в Кройдене. Пожалуй, лучше всего он выглядит ночью», — писал художник. В сообщении было указано, что магазин открыт из-за судебного разбирательства: «Производящая открытки компания пытается забрать у художника права на использование имени Бэнкси. Ему посоветовали, что лучший способ защититься от этого — продавать товары под собственным брендом».

Бэнкси сразу предупреждал, что двери магазина не откроются, однако обещал, что лежащие внутри товары можно будет купить онлайн по цене от 10 фунтов (около 800 рублей). Тем не менее, сайт интернет-магазина по-прежнему обещает «открыться в ближайшее время».

Среди представленных в рамках выставки товаров — шкура мультипликационного персонажа тигра Тони, известного по рекламе хлопьев компании Kellogg's, «охотничьи трофеи» в виде страдающих из-за загрязнения окружающей среды плюшевых зверей и деревянные фигурки беженцев, залезающих в переполненный фургон. На стенах также вывешены известные работы художника.

Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 12 октября 2019 > № 3157218


Великобритания > Агропром. Медицина > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161745

Ученые придумали трюк, благодаря которому можно есть больше овощей вместо мяса

Виола Ульрих | Die Welt

"То, что нам следует есть меньше мяса, знает сегодня, наверное, каждый. Британские исследователи обнаружили трюк, с помощью которого больше овощей едят даже убежденные мясоеды - без запретов и принуждений", - сообщает немецкое издание Die Welt.

Для того, чтобы побудить людей есть больше овощей, достаточно лишь немного поменять меню в столовых и кафе, выяснили исследователи из Кембриджского университета.

"В исследовании была собрана информация о 96 644 блюдах, купленных в 2017 году в столовых и кафе трех разных колледжей при Кембриджском университете. Все обеды оплачивались университетскими картами, так что исследователи могли установить, что именно ели их владельцы".

"Ученые выяснили, что (...) когда столовые увеличили ассортимент вегетарианских блюд вдвое, потребление блюд без мяса выросло на 40-80%. При этом наибольшее увеличение количества потребляемой вегетарианской еды исследователи зафиксировали именно среди убежденных мясоедов", - говорится в статье.

"Доказано, что питание с большим содержанием мяса наносит ущерб окружающей среде, - отмечает издание. - Так, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, 14,5% всех выбросов CO2 в мире приходятся на животноводство и переработку мяса, что превышает выбросы от транспорта по всему миру. Как сообщают ученые Кембриджского университета, 58% выбросов, связанных с нашим питанием, приходятся на содержание скота и разведение рыб".

"Переход на растительное питание - один из наиболее эффективных способов уменьшить экологический след пищевого производства", - отмечает Эмма Гарнетт, исследовательница из Кембриджского университета.

"Чтобы отказаться от шницеля или колбасы, не нужны принуждения или сознательное решение. Исследование показало, что небольшого изменения меню столовых и кафе достаточно для того, чтобы люди сами "распробовали" вкус овощей".

"В 2016 году Кембриджский университет ввел экологичную политику питания для своих столовых и кафе. С тех пор там не подают говядину и баранину. По данным университета, это привело к уменьшению выбросов CO2 на 33% и сокращению землепользования на 28% из расчета на купленный килограмм продуктов питания", - передает Die Welt.

Великобритания > Агропром. Медицина > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161745


Великобритания > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161744

Пощечина Елизаветы II, алкогольное помутнение рассудка... Маленькие секреты Элтона Джона

Хлоя Фридман | Le Figaro

"(...) Он надеялся, прежде всего, стать частью "маленькой элитной клики". В своей автобиографии "Я, Элтон Джон", которая выйдет в свет 16 октября в издательстве Éditions Albin Michel, 72-летний певец признается, что употреблял кокаин с 1974 года в течение шестнадцати лет. Молодой Элтон Джон - его настоящее имя Реджинальд Дуайт - чувствовал себя "гиком" среди знаменитостей того времени. Чрезмерное употребление наркотиков сделало его "монстром", как он рассказывает в своей книге", - пишет Le Figaro.

"(...) Однажды певец понял, что его склонность к виски и наркотикам может убить его. "Я не знал, как жить, но я не хотел умирать", - пишет он. 29 июля 1990 года Элтон Джон в возрасте 43 лет прошел курс лечения от алкоголизма в Чикаго", - говорится в статье.

"Однако его зависимости не являются единственным объектом автобиографии. Элтон Джон рассказывает несколько невероятных занимательных историй, случившихся с ним за его 50-летнее пребывание за кулисами шоу-бизнеса. Поп-звезда, в частности, описывает, как актриса Лиз Тейлор старалась его очаровать с тем, чтобы он подарил ей свои дорогие украшения", - сообщает издание.

"Пожалуй, самая удивительная история касается королевы Англии, - говорится в статье. - В то время Елизавета II попросила своего племянника виконта Линли посмотреть, хорошо ли чувствует себя ее сестра. "Он несколько раз отказывался, и тогда королева дала ему пощечину, сказав: "Не спорь со мной, я королева", - вспоминает Элтон Джон. После чего государыня, осознав, что певец присутствовал при этой сцене, подмигнула ему".

"Элтон Джон всегда был близок с леди Ди, в книге он также рассказывает о своей встрече с Принцессой людских сердец. Они подружились в 1981 году во время вечеринки, организованной по случаю 21-летия принца Эндрю (...)", - передает газета.

"Много лет спустя, во время одной вечеринки в Лондоне, он присутствовал при безмолвной борьбе Сильвестра Сталлоне и Ричарда Гира, оба они проявляли симпатию к принцессе, которая только что рассталась с принцем Чарльзом. "Пока мы были заняты разговором, я заметил, что в комнате накалилась обстановка, - пишет он. - Судя по взглядам, зарождающаяся дружба между Дианой и Ричардом сильно не понравилась Сильвестру Сталлоне".

Дэвид Ферниш, муж Элтона Джона, наконец заметил двух актеров в коридоре, когда те уже собирались устроить драку. После ужина принцесса Диана и Ричард Гир уселись у камина. Актер из саги о Рокки предпочел уйти с вечеринки, кипя от гнева. "Я бы никогда не пришел, если бы знал, что там будет этот чертов прекрасный принц", - сказал он.

"Элтон Джон подружился со многими "богатыми и знаменитыми", но есть и один пример неприязни. В 1997 году певица Тина Тернер подвергла критике его наряд, его волосы и даже цвет его фортепиано во время их совместного тура. Каплей, переполнившей чашу, стал спор об исполнении песни Proud Mary. Вплоть до того, что они осыпали друг друга ругательствами и отменили тур. Впоследствии в дуэте наступило примирение", - резюмирует Le Figaro.

Великобритания > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161744


Великобритания > Медицина. Образование, наука > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158278

Aeon (Великобритания): гендерный мозг?

У людей, как и у других млекопитающих, половые различия проявляются в их головном мозге и в психологических чертах, констатирует британский нейрогенетик. Но откуда они берутся и на что влияют? Однозначно убедительного ответа на этот вопрос нет и еще долго не будет, считает он, и объясняет, почему.

Кевин Митчелл (Kevin Mitchell), Aeon Magazine, Великобритания

Различия между полами действительно существуют. Мужчины и женщины, мальчики и девочки, действительно, ведут себя по-разному. Вопрос (и вопрос непростой) состоит в том, чтобы установить, откуда берутся эти различия. Может, люди разных полов устроены по-разному? Или наблюдаемые поведенческие различия объясняются влиянием культурной среды? Ответы на оба эти вопроса утвердительные, но, к сожалению, причины биологического и культурного характера настолько часто рассматриваются как взаимоисключающие, что трудно найти золотую середину. Вместе с тем, споры о происхождении гендерных различий, как правило, приводят к предельной поляризации мнений, когда недостаточно убедительные доводы выдвигаются и опровергаются представителями обоих «лагерей», и представители сторон, придерживающихся противоположных мнений, продвигают такие эпитеты как «нейросексизм» и «отрицатель межполовых различий».

Споры проходят особенно ожесточенно сейчас, когда сторонники концепций естественности или воспитания утверждают, что новая наука о мозге доказывает именно их точку зрения. Результаты исследований с использованием средств нейровизуализации указывают на то, что «наконец-то доказано», что между мозгом мужчины и женщины действительно есть врожденные отличия, и что этим объясняются различия, которые мы видим в их поведении. Однако те же самые результаты являются доказательством того, что на самом деле «мужского мозга» или «женского мозга» не существует, и что все видимые различия между полами не являются врожденными, а появились в результате роста и развития в гендерной среде. В любом случае, на основе предпочитаемой интерпретации фактических данных выявляются важные последствия для социальной политики.

В своей недавно опубликованной книге «Гендерный мозг» (The Gendered Brain, 2019) английский нейробиолог Джина Риппон (Gina Rippon) развенчивает «миф» о врожденных биологических различиях и утверждает, что различия в мозге и поведении возникают в результате воздействия культурных факторов. Она приводит убедительные доказательства того, что значительная часть исторических исследований в этой области была и в некоторых случаях по-прежнему обусловлена явно или неявно сексистской политикой, направленной на поиск научных доказательств неполноценности женщин.

Противоположную позицию занимает канадский психолог Джордан Петерсон (Jordan Peterson), который утверждает в «Твиттере», что: «Различия между полами значительны и являются биологическими/врожденными. С наукой все ясно. Противоположная социология оторвана от реальности». В теперь уже печально известной служебной записке сотрудник компании «Гугл» (Google) Джеймс Дамор (James Damore) в 2017 году заявил, что врожденные гендерные различия в интересах и склонностях отчасти являются причиной наблюдаемых различий в выборе профессии, в частности «относительного отсутствия» женщин в областях точных наук, техники и технологий (и в «Гугл»). За свои резкие высказывания Дамор был немедленно уволен, и многие комментаторы подвергли его суровой критике. Однако в других кругах он прославился как смелый приверженец свободы слова и борец за научную истину.

Обе стороны могут в конечном итоге прийти к тому, что будут отстаивать довольно узкий взгляд на вещи. Петерсон, например, утверждает, что разницу в оплате труда можно объяснить тем, что женщины в среднем набирают более высокие баллы при оценке такой черты характера как доброжелательность: по его мнению, если женщин научить быть менее доброжелательными, они были бы более успешными на рабочем месте в финансовом плане. Между тем, канадский ученый-когнитивист Стивен Пинкер (Steven Pinker) недавно раскритиковал статью, опубликованную в «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), автор которой пытался выяснить, почему женщины делают по дому больше работы, чем им полагается. Автор был подвергнут критике за то, что не рассматривает в качестве возможной причины биологические половые различия. Даже если бы он был прав, его очевидное пренебрежение к укоренившимся патриархальным нормам лишило его всякой поддержки, которую он мог бы найти в социальных сетях.

При этом американский психолог Майкл Райхерт (Michael Reichert) заявил (тоже в «Нью-Йорк Таймс»), что «насилие проистекает из того, что мальчики узнают о том, что значит быть мужчиной» — в отличие от любых врожденных склонностей к физической агрессии. И это несмотря на научные данные, указывающие на то, что половые различия в физической агрессии универсальны для всех человеческих обществ, имеют убедительное эволюционное обоснование, проявляется у большинства других видов млекопитающих и имеют хорошо отлаженные биологические механизмы.

По словам американского философа Уильяма Джеймса (William James), культурная дискуссия вокруг гендерных различий в основном сводится к тому, что люди просто «перестраивают свои предубеждения», чтобы воспользоваться доказательствами, подтверждающими их позицию, при этом поставив противоположные выводы в центр самого пристального внимания скептиков. Риппон, например, вполне справедливо критикует ранние и недостаточно качественные работы ученых, выполненные с использованием методов нейровизуализации, согласно которым якобы были обнаружены биологически обусловленные различия в мозге, непосредственно отвечающие за наблюдаемые гендерные различия в поведении. Однако она гораздо менее критично относится к столь же сомнительным научным работам, авторы которых утверждают, что нейропластичность может быть причиной различий в макроскопической структуре мозга, которые, в свою очередь, могут быть причиной различий в поведении.

Все мы, конечно же, люди и все мы все склонны к такого рода предвзятости подтверждения. По крайней мере, как правило, становится ясной позиция исследователя по главному вопросу о происхождении половых различий. Но у людей, работающих в различных областях и читающих различную литературу, также есть множество скрытых дополнительных убеждений, которые не столь явны, и которые в значительной степени влияют на то, как они оценивают и сравнивают различные виды доказательств или аргументов. У них может быть твердое предварительное мнение о том, есть ли у людей какие-нибудь врожденные психологические склонности, и влияет ли на такие особенности генетика; относятся ли к психологическим особенностям человека выводы, сделанные учеными в отношении животных; была ли человеческая психика сформирована под влиянием их недавнего эволюционного прошлого; может ли опыт изменить структуру мозга или в объяснении поведения более существенную роль играют индивидуальные особенности характера.

Из-за этих глубоких, но обычно не выраженных различий в исходных точках зрения ученые и обозреватели говорят, не слыша друг друга, а широкая общественность остается в неведении. Из-за этих различий может даже случиться так, что одни и те же данные будут интерпретироваться диаметрально противоположным образом, что вызывает вопрос о том, какова же на самом деле истинно научная точка зрения. Нигде это не проявляется так явно, как при интерпретации результатов исследований с использованием методов нейровизуализации.

В исследовании 2015 года, в котором была выдвинута гипотеза «мозаичного мозга», психолог Дафна Джоэл (Daphna Joel) из университета Тель-Авива и ее коллеги проанализировали результаты сканирования мозга, проведенного почти у полутора тысяч человек, пытаясь найти области мозга со статистически значимой разницей в объеме между полами. Они обнаружили 10 областей с таким различиями, некоторые из которых по объему были больше у мужчин, а некоторые — у женщин. На первый взгляд, результаты исследования, казалось, подтверждали идею, согласно которой мужской и женский мозг структурно различны. Однако каждая из 10 исследованных областей у разных людей в любом случае различается по объему, причем распределение просто немного меняется в сторону увеличения или уменьшения у другого пола. Джоэл с коллегами обнаружили, что «мужские» или «женские» качества максимально выражены во всех 10 областях мозга лишь у немногих людей. Зато у большинства ряд черт встречался главным образом в перекрывающихся зонах лишь с общей тенденцией распределения в сторону одного или другого края.

Авторы пришли к выводу, что резкой разницы между мозгом мужчин и женщин нет. Другими словами, «мужского мозга» или «женского мозга» не существует. Они предполагают, что мозг каждого человека, скорее, представляет собой «мозаику» из маскулинизированных и феминизированных областей, и это подразумевает, что биологически обусловленных половых различий в поведении ожидать не стоит. Тем не менее, в течение нескольких месяцев было проведено несколько других исследований, которые показали, что те же самые данные можно с высокой степенью точности использовать для классификации мозга отдельных людей как мужского или женского. Хотя объем любой отдельной области является ненадежным показателем пола, весьма эффективно проследить различия позволяет многомерный анализ. Согласно этому подходу, мозг мужчины и женщины, в отличие от гениталий, не является диморфным и не имеет двух совершенно разных форм. В нем наблюдается коррелированный набор изменений в проявлении характерных особенностей, подобных тому, что наблюдается в мужских и женских лицах, различие между которыми также определить несложно.

Еще одно исследование с использованием методов нейровизуализации, которое привлекло внимание СМИ, поскольку в нем были сделаны противоположные выводы, было проведено в 2014 году нейробиологом Мадхурой Ингалхаликар (Madhura Ingalhalikar) и ее коллегами из Университета Пенсильвании. Они проанализировали связи между областями мозга и обнаружили некоторые гендерные различия в организации мозговой деятельности. У женщин, как правило, наблюдается больше связей между двумя полушариями мозга, а у мужчин несколько больше связей между лобной и затылочной долями внутри каждого полушария. Данные казались довольно надежными и соответствовали предыдущим выводам о том, что у женщин чаще наблюдаются межполушарные связи между областями мозга. Тем не менее, авторов подвергли критике за то, как они интерпретировали полученные результаты. Они предположили (весьма смело) что «мужской мозг структурирован так, чтобы облегчить связь между физическими ощущениями и действием, они легче воспринимают происходящее и координируют свои действия. А женский мозг легче связывает аналитический и интуитивный режимы обработки информации». Комментируя свою статью в пресс-релизе, авторы исследования заявили, что эти различия, возможно, являются причиной того, что мужчины более способны к обучению и выполнению одной из текущих задач, например, лучше ездят на велосипеде или ориентируются в пространстве, лучше определяют направление движения. А женщины обладают лучшей памятью и навыками социального познания, благодаря чему они более приспособлены для одновременного выполнения нескольких задач и поиска решений, отвечающих требованиям группы«.

При отсутствии какой-либо причинной связи между наблюдаемыми различиями в структуре мозга и различиями в поведении такие утверждения носят чисто спекулятивный характер. Не были особенно убедительными и выбранные примеры предполагаемых гендерных различий в поведении (действительно ли мужчины психологически более приспособлены к езде на велосипеде?). Подобные утверждения основаны на неподтвержденных выводах о наличии тесной связи между размерами участков мозга и эффективностью сложного человеческого поведения.

Как выяснилось, есть веские доказательства того, что мужской и женский мозг структурно отличаются на макроскопическом уровне. В некоторых недавних масштабных исследованиях с использованием методов нейровизуализации были обнаружены многочисленные небольшие, но коррелированные различия, которые в совокупности отличают мужской и женский мозг в изученных образцах. Однако простое наблюдение таких различий не является доказательством того, что они обусловлены врожденными биологическими факторами. Более того, один из главных аргументов, выдвинутых, в частности, Джиной Риппон, заключается в том, что эти различия связаны с тем, что наш мозг реагирует на различный жизненный опыт мужчин и женщин, приобретенный ими в культурной среде, которая является гендерной.

Наш мозг, конечно, очень пластичен и приспособлен реагировать на опыт. Но в основном эта нейропластичность проявляется на микроскопическом уровне — в виде изменения веса синапсов, связей между нейронами. Идея о том, что опыт, приобретенный в культурной среде, может приводить к макроскопическим различиям в размерах областей мозга — это нечто совершенно иное. Это утверждение опирается на небольшое число исследований, таких как исследование, проведенное в 2000 году, которое показало, что у лондонских таксистов увеличен гиппокамп (часть мозга, ответственная за пространственную память — прим. перев.), который, похоже, приобрел почти фантастические способности к запоминанию информации, несмотря на то, что общая доказательная база довольно ограничена.

Идея, согласно которой области мозга могут увеличиваться по мере их задействования, или уровни нейронной активности могут изменяться в зависимости от региона в результате качества опыта, является абстрактной и спекулятивной. Несмотря на мифы об обратном, мы эффективно используем весь наш мозг все время, по крайней мере, во время бодрствования. Если бы мозговая ткань действительно была похожа на мускулы, то наш мозг не уместился бы в черепе. И если бы рост одной области происходил за счет соседних областей (что выглядело бы как конструктивный недостаток), то следовало бы ожидать, что различия в мозге носили бы комплементарный характер — каждый участок мозга, который относительно больше у мужчин, будет соседствовать с участком, относительно меньшим по размеру, чего не наблюдается.

Учитывая, что нейроанатомические различия между полами постоянно наблюдаются у детей (даже у младенцев в возрасте одного месяца) и повсеместно распространены среди других видов животных (во многих случаях с хорошо отлаженными механизмами развития), представляется вероятным, что наблюдаемые нейроанатомические гендерные различия у людей являются результатом сохранившихся программ маскулинизации или феминизации развития мозга. Но дело в том, что мы не знаем, что означают эти различия. Да, действительно, мы об этом понятия не имеем. И это касается не только различий между полами: мы не знаем, что означают различия в размере небольших участков мозга. И это несмотря на бесчисленные попытки связать изменение размеров той или иной области мозга или того или иного нервного пучка с соответствующим изменением психологических или поведенческих особенностей и предостаточным количеством информации о таких корреляциях в литературе.

Попросту связь между участками мозга и когнитивными функциями или поведением имеет не такой модульный характер. Это всего лишь современная версия френологии, где размер и форма впадин и шишек на черепе должны были указывать на размер находящихся под ними областей мозга и соответственно — на психологические особенности человека. Нейронная сеть и нейронные связи любой данной области мозга слишком сложны, чтобы напрямую сопоставлять их функцию с объемом нейронной «площади», которую она занимает.

Мы знаем, что большинство известных половых различий в головном мозге других животных обнаруживаются в небольших, но важных популяциях клеток, которые сами расположены в крошечных областях мозга с экзотическими названиями, такими как «интерстициальное ядро гипоталамуса» или «ядро ложа терминальной полоски». Эти структуры в основном контролируют подсознательную организацию поведения и физиологию и играют важную роль в таких областях как спаривание, репродуктивная физиология, социальное поведение, анализ угроз, агрессия, страх, энергетический баланс и так далее. Хотя деятельность коры головного мозга легко анализировать с помощью нейровизуализации, не факт, что деятельность мозга этим и ограничивается, если речь идет о типе поведенческих различий, которые нас интересуют.

Таким образом, акцент на использовании методов нейровизуализации является своего рода отвлекающим маневром в спорах о гендерных различиях. Техника просто не в состоянии обнаружить все различия между мужчинами и женщинами, которые могут существовать в нейронных сетях. Ученые также не в состоянии объяснить те различия, которые она может обнаружить, не говоря уже о том, чтобы разобраться, связаны ли какие-то предположительно связанные различия, которые мы наблюдаем в мужском и женском поведении, с биологическими или культурными факторами.

Не менее спорной областью в исследовании основ поведенческих различий между полами является вопрос о том, могут ли различия в психологических особенностях, включая такие черты характера, как добросовестность, агрессивность, импульсивность, склонность к риску, заботливость и так далее, быть причиной заметных различий в поведении. Если такие черты (которые, как считается, являются отражением некоторых основных мозговых процессов) у мужчин и женщин неизменно отличаются, то это, по-видимому, служит подтверждением того, что причина разницы в поведении имеет биологический характер. Но, как и в случае с нейроанатомическими различиями, одного лишь наличия различий в таких чертах недостаточно, чтобы разрешить спор об их происхождении или влиянии. Мы можем наблюдать различия во всем разнообразии черт — от тех, в которых гендерные различия имеют четкую сохранившуюся биологическую основу и которые в значительной степени влияют на поведение, до черт, происхождение которых не столь понятно, а связь с поведением гораздо менее выражена. Неудивительно, что черты, наиболее ярко свидетельствующие о биологическом происхождении, наиболее тесно связаны с репродуктивными стратегиями и стратегиями спаривания.

Наиболее очевидным является сексуальное предпочтение. Оно настолько очевидно, что его часто упускают из виду, словно то, что некоторые люди привлекают мужчин, а некоторые — женщин, происходит по умолчанию, «автоматически». Но это происходит не само по себе. Это является результатом программы маскулинизации или феминизации нейронных цепей, «запускающей» половое влечение на основе принципов и механизмов, хорошо отлаженных у других млекопитающих. Физическая агрессия также тесно связана со стратегиями спаривания и демонстрирует значительные половые различия. В любой культурной среде мужчины гораздо более склонны к физическому насилию, чем женщины, они совершают подавляющее большинство серьезных преступлений и убийств и составляют подавляющее большинство жертв. Аналогичное половое различие наблюдается у многих млекопитающих, включая большинство приматов, в соответствии с экологическим давлением — конкуренцией за партнера для спаривания.

Эти различия в сексуальности и агрессии тесно связаны с репродуктивными стратегиями и поведением, они необходимы с эволюционной точки зрения, имеют прямые корреляции у других видов и связаны со специфическими нейронными механизмами, которые начинают хорошо проявляться в модельных организмах. И нет никаких объективных оснований для полемики по поводу биологического происхождения этих различий.

Но тогда такие различия и не являются предметом, на котором основана большая часть дебатов. Гораздо большее значение имеют возможные различия в когнитивных способностях, чертах характера, склонностях и интересах.

За долгие века было много написано о якобы слабых когнитивных способностях женщин. На самом же деле современные тесты на коэффициент умственного развития (IQ) не выявляют разницы между средними показателями у мужчин и женщин (хотя у мужчин отмечается более высокая дисперсия), и во многих странах девочки теперь постоянно превосходят мальчиков по оценкам на экзаменах. Однако существуют измеримые различия в очень специфических когнитивных способностях, таких как мысленное вращение трехмерных объектов, которое лучше развито у мужчин, и беглость речи, которая является сильной стороной женщин. Разница в способности к мысленному вращению трехмерных объектов проявляется рано, в возрасте четырех или пяти лет, проявляется она на умеренном уровне и повсеместно наблюдается в разных культурных средах. Об этих различиях написано много. В докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2017 год были рассмотрены доказательства того, что «студенты с более высокими показателями в тестах на способность к ориентированию в пространстве значительно чаще выбирают профессию в области науки и математики». Но в том же докладе обобщены данные, показывающие, что способности к пространственному восприятию в принципе поддаются воздействию, и их можно развивать путем обучения и в процессе приобретения опыта, что означает взаимодействие таких факторов, как природа и воспитание.

Есть и другие существенные гендерные различия в чертах характера. В частности, у женщин показатель по таким общим личностным чертам как — нейротизм, доброжелательность и добросовестность, несколько выше среднего. Если говорить конкретнее, у мужчин, как правило, более высокие показатели по таким личностным чертам, как настойчивость, уверенность в себе, стремление к острым ощущениям и потребность в доминировании, а у женщин в среднем показатели выше по таким чертам как стадность, общительность и стремление опекать и заботиться. В психометрическом анализе интересов женщины, в среднем, неизменно проявляют больший интерес к людям, а мужчины проявляют больший интерес к вещам. В отличие от сексуального поведения и агрессии, большинство этих когнитивных и личностных черт не столь однозначно связаны с репродуктивным успехом или экологическими ролями. И поскольку у них нет прямых коррелятов у других видов, нам гораздо меньше известно об их биологической основе. Эти личностные черты могут иметь биологическое происхождение (поскольку генетические различия влияют на эти черты в общем смысле), но также существует множество возможностей значительного влияния на них культурной среды.

Если по-прежнему неясно происхождение этих различий, то неясны и их последствия. Однако по-настоящему центральное место в этой дискуссии занимают споры о том, какое влияние эти незначительные среднестатистические различия в психологических чертах оказывают на модели реального поведения и социальные результаты: подходят ли женщины для работы в области точных наук, техники и технологий или нет? Объясняется ли разница в оплате труда различиями в таких чертах, как доброжелательность? Вообще-то, корреляции между личностными чертами и различными социальными результатами — счастьем, уровнем образования, производительностью труда, здоровьем, долголетием — выражены слабо, и их прогностическая ценность для индивидов очень низка. И это при том, что мы рассматриваем весь спектр значений личностных черт всего населения. Но по сравнению с этим спектром гендерные различия, обсуждаемые здесь, незначительны, что означает, что любая прогностическая ценность для результатов будет соответственно еще ниже.

Когда научные результаты интерпретируются для публикации в СМИ или общественных дискуссий, как правило, преуменьшаются сложность и динамизм, лежащие в основе связи между чертами личности. Наше поведение обусловлено не просто ежеминутной настройкой этих параметров. Основу составляют врожденные предрасположенности — некоторые исходные склонности вести себя тем или иным образом. И эти исходные склонности влияют на то, как мы взаимодействуем с миром и познаем его, приобретаем субъективный опыт, а также на то, какую среду мы выбираем и создаем. Они могут оказывать кумулятивное влияние на то, как формируются наши индивидуальные привычки и характер, как мы адаптируемся к окружающей среде и каких результатов ожидаем от себя самих. Но мысль о том, что это просто происходит без какого-либо внешнего влияния, наивна.

Даже в самых индивидуалистических обществах степень нашей самостоятельности в создании себя самих ограничена. Социальные результаты — это не просто выражение свободного выбора индивидов, как это, по-видимому, подразумевают некоторые комментаторы. Что касается различий, связанных с полом, мы должны учитывать более общие факторы, включая групповую динамику, гендерную принадлежность, наличие или отсутствие образцов для подражания, социальные нормы и ожидания, откровенную сексуальную дискриминацию и другие виды систематического воздействия культурной среды.

На некоторые виды поведения эти силы могут оказывать совместное влияние — усиливая незначительные групповые различия в психологических особенностях и формировании привычек — путем определения ожидаемых результатов, которые становятся самоподкрепляющими. Например, у мужчин может поощряться агрессивность (ненасильственного характера), а у женщин она не поощряется. В отношении других различий, таких как выбор профессии, культурная среда может навязывать произвольные нормы и ожидания, которые врожденных биологических различий не отражают вообще. Учитывая, как мало нам известно о том, как взаимодействуют все эти факторы, по-видимому, слишком рано и в высшей степени самонадеянно утверждать, что небольшие различия, наблюдаемые на основе лабораторных проявлений психологических черт, являются достаточными, чтобы объяснить различия, наблюдаемые в социальных результатах. У нас нет запасного плана «свободного выхода из эволюции», но мы все же и не люди-роботы, поведение которых определяется положением нескольких кнопок и переключателей, независимо от каких-либо социальных факторов. Ясно одно: мы никогда не разберемся со сложностью задействованных интерактивных механизмов, если дискуссия и дальше будет поляризованной. Нам необходимо обобщать выводы и точки зрения, существующие в генетике, нейробиологии, психологии и социологии, а не противопоставлять их друг другу.

Кевин Митчелл — нейрогенетик, доцент Института генетики Смурфита (Smurfit Institute of Genetics) и Института нейробиологии (Institute of Neuroscience) Тринити-колледжа Дублина. Автор недавно опубликованной книги «Врожденное: как устройство нашего мозга определяет то, кем мы являемся» (Innate: How the Wiring of Our Brains Shapes Who We Are, 2018). Живет в Портмарноке, Ирландия.

Великобритания > Медицина. Образование, наука > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158278


Великобритания. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158265

The Guardian (Великобритания): cборная Шотландии завершила отборочный турнир Евро-2020 в России

Неудачная отборочная кампания сборной Шотландии по футболу продолжилась после того, как команда капитулировала во втором тайме в игре против России в Москве, что привело к тяжелому поражению. Шотландия потерпела второе подряд поражение со счетом 0:4, практически потеряв шансы на попадание на Евро-2020.

The Guardian, Великобритания

Голкипера шотландцев Дэвида Маршалла россияне редко беспокоили до того момента, как он в течение 13 минут второго тайма пропустил три гола. Для Шотландии — это пятое поражение в семи отборочных матчах. Артем Дзюба дважды забил после подачи угловых, а Магомед Оздоев пробил с дальней дистанции. Александр Головин забил на 84-й минуте с 9 метров. Шотландия потерпела второе подряд поражение со счетом 0:4.

Стив Кларк выпустил на поле Майкла Девлина, Джона Флека и Лоуренса Шенкленда, но тренер все еще ищет способ найти игру сборной после пропуска 13 голов в четырех играх кряду. Этот матч похоронил отдаленные надежды Шотландии на то, чтобы занять второе место в группе, и оставил их на пятом месте в группе I с отставанием в четыре очка от занимающего третье место Кипра.

«Первый гол получился необязательным, пропустили с углового. После этого игра ушла от нас, жаль, что так получилось, — сказал он. — Я должен отнести это на счет неуверенности команды. Игроки, казалось, очень быстро упали духом… Мы не можем продолжать пропускать голы. Мы должны убедиться, что мы достигли дна, а затем, оттолкнувшись от него, в марте пройти через плей-офф и получить шанс участвовать в чемпионате [Европы]».

Великобритания. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158265


Далее...